Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1 4

Biotek
#1

Continuing the discussion from Circio Holding ASA (CRNA) - tidl: Targovax (TRVX) 1 - #7866 av Freddys.

Previous discussions:

#2

First

5 Likes
#3

Jeg fyrte av en liten mail til 4BB. Tror de liker samarbeidet

8 Likes
#4

Stærkt. Del gerne svaret, hvis der kommer noget retur.

1 Like
#5

aol la inn link til AbbVie sitt oppkjøp av Capstan.

Etter det jeg kan se er dette et selskap som ble etablert i 2022. De har en studie begynt i fase 1 og ellers er alt preklinisk som i Circio.

De baserer teknologien på mRNA, LNP og CAR-T teknologier som andre har utviklet og mixet dette sammen.

Pifzer, BMS og Lilly var investorer i selskapet. De lot det gå til en konkurrent.

Selskapet ble priset til over 20 milliarder NOK. (tilsvarer kurs 200 i Circio)

CAR-T er hot.

Circio er i dag priset til ca 66,2 millioner NOK.

5 Likes
#6

Hadde du MCAP for 10 mdr siden, @aborum, når kursen var 3,30,-?

#7

31 0kt 2024 var mcap ca 30 mill, 29,5 mill aksjer så mcap falt etter det.

Etter det har kursen lenge ligget pluss minus pålydende 0,60 men siden antall aksjer har steget har mcap også steget.

#8

Og Atlas peiser på,ja ja gjelda går nedover i det minste

#9

og aksjebeholdningen har vel gått oppover :blush:?

Eierprosenten som teller

1 Like
#10

Nei.

Det som teller er å forstå at man ikke kan sammenligne tidligere kurs, etter x-antall nye aksjer er gjort tilgjengelig i markedet!

Å for de som kjøpte aksjer til kr 3.3 for 10 måneder siden.

Er realiteten et stort tap på dagens kurs!

#11

Atlas konverterer 2 mill til 0,6124

#12

Fin anledning til å snitte ned inngangskursen.

#13

Så var det dette med risiko da Birgitte.

Ikke gitt at flokken dette selskapet har, grunnet Atlas, ender positivt.

Men lov å håpe, lykke til :v:t5:

#14

Det meste er risiko her i livet og særlig i biotek selvfølgelig.

Men Circio har utviklet en bioteknologi og er ikke avhengig av å ta klinisk risiko i egne terapeutiske studier.

Så risikoprofilen er helt en annen i Circio enn i de mest kjente norske bioselskapene.

Bob_Le_Plast har skrevet utmerket om dette tidligere.

Siste halvår har circVec i mange prosjekter - alle -vist lovende resultater i LNP (Certest og egen), syntetisk DNA (4Basbio?), AAV (egen), Plasmid DNA (NeoRegen), (mulig i Fusogenix PLV RNA/DNA pågår Entos) noen andre driver på.

CircVec kan være egnet for mange indikasjoner og behandlingsmåter med mange ulike samarbeidspartnere.

Så man kan vel forsiktig antyde at risikoen for feil ved teknologien sakte men sikkert har gått ned betydelig i løpet av 2025 siden teknologien har vist gode resultater i alle kjente sammenhenger og Ikke bare et sted.

Holder teknologien så kommer pengene også.

4 Likes
#15

Hvordan ligger de an i forhold til konkurrentene?

#16

“World Leader” i circularRNA skrev de selv i dagens melding.

Bare en studie - i Kina med noe “munnspray” er hittil kommet i klinikk med circularRNA.

Alt er foreløpig preklinisk og der er nok Circio ajour vil jeg tro.

#17

Ser i nokre fagblad blir Circio og Orna nevnt som pionerer i feltet

1 Like
#18

Mange biotek caser har gått i dass fordi de har blitt forbigått av internasjonale konkurrenter
World leader og sånne fraser er standard

#19

Ja sikkert. En god generell regel er å se hva de gjør og oppnår og ikke hør hva de sier

#20

Ja og egentlig burde en grundig analyse av konkurrenter være en forutsetning for å satse