Er vi fortsatt der eller er selskapet på vei ut av dumpa?
Takk som spør. Tror vel strengt tatt at veien er kortere ned dit enn noe annet sted ja. Kort handlingsrom før kassa er tom og ny transje fra Atlas. Så om de sitter og ruger på noe fundamentalt så lyt det meldes snart.
Verdien av selskapet utenom Circio AB er vel tilnærmet null, og i det gamle ligger det jo en ikke ubetydelig skatteposisjon. Så litt vanskelig å forstå at Circo AB skal være så gunstig å skille ut.
Men i morselskapet ligger jo Atlas avtalen og den vil vel nye investorer bli kvitt?
Ellers er det jo litt rart å ha vært med og investert i et selskap som skulle skape produkter til bekjempelse av ulike kreftformer, også er det plutselig blitt satsning på alle andre sykdommer 
Skjønner resonnement ditt, men fra et objektivt perspektiv så ser spacet på utsiden av kreft dog veldig attraktivt ut.
Current understanding of circRNA is just the tip of the iceberg, and the elucidation of the biological functions and mechanisms of circRNA is still quite distant.
Many diseases have been reported to be related to circRNAs.
Since circRNA can be detected in the blood and urine of patients due to its stable closed-loop structure, it is expected to be an efficient clinical diagnostic marker in the future, which will be useful for the diagnosis of many diseases and provide new ideas for the development of new targeted therapies and drugs.
However, circRNA also has a harmful side. CircRNAs are involved in the production of many cancers and contribute to their development. According to this, circRNA could be a cancer therapeutic target by using siRNA for purposes such as anti-tumour. It is expected that a comprehensive classification and in-depth understanding of circRNAs in all cancers can be carried out in the future to advance circRNAs for cancer therapy.
Still, the challenges are numerous. One of these challenges is low synthetic efficiency.
Also, there is a lack of effective circRNA delivery system
Det er vel spesielt på det sistnevnte her at Circio hevder at de er superior alle andre.
3 Likes
Ikke overraskende vil det føles litt rart. Følelsesmessig er jo innsalg av kuren for kreft noe som treffer hjertet dypere enn plattformkonseptet. Som plaster på såret, så utelukker det ene ikke det andre. Men å sette kreft først med begrensede midler kunne blitt kroken på døra.
Kostnadsnivået for å føre frem produkter i andre markeder er helt noe annet. Det er bra for avtaler og det er bra for mulighetene videre. Dette er en no-brainer, mener jeg.
Det er bare å takke Høse AS for at de viser veien. Hadde alle dratt i samme retning ville avtalen med Atlas vært gunstigere for aksjonærene.
Skatteposisjonen er vel noe omkring 200kr pr aksje. Den beholdes uavhengig av aktiviteten i Sverige.
1 Like
Den beholdes ja men hvis inntektene vil komme i AB er man avhengig av at morselskapet beholder majoriteten i AB for å få utnyttet den. Fisjoneres det helt ut blir det mer komplisert.
Men da hadde vi snakket tidenes rettsak!
Å be norske investorer og Atlas funde all forskning frem til sluttresultatet, og så fisjonere ut verdiene?
Kommer nok aldri til å bli et tilfelle.
3 Likes
Fisjoneres det ut får CRNA-aksjonærene aksjer i AB så det er ikke noe problem.
Det er mulig å få til og vil være ekstremt viktig for aksjonærene å passe på at ikke blir tilfelle.
Da var presentasjonen ute 
3 Likes
Var jaggu en av de bedre presentasjoner fra selskapet!
6 Likes
virker mer om mer som et genterapi selskap nå så vidt jeg forstår?
Skattefordelen ligger både i N, S og F. Langt fra alt ligger balansen til børsnoterte ASA.
Ja, og de illustrerer særdeles godt viktigheten av å bruke tiden fornuftig når man sitter med første runde med svar og lurer på hvilke egenskaper man skal legge til / endre fra version 1.0 til 2.0.
Av presentasjonen mener jeg de klarer å synliggjøre at Thomas Hansen har relativ grei innsikt på cRNA og hvordan dette oppfører seg + forventer å oppføre seg ved videre forskning.
Ganske oppløftende effekt fra versjon 1.0 til versjon 2.0.
I mine øyne er ikke dette en nothing-burger, det er gode, vitenskapelige bevis slik jeg ser det.
6 Likes
begredelig omsetning idag, nesten 8000 kr.-
Hvis man tenker utviklingen av covid-19 mRNA vaksine fra Moderna, så gikk dette veldig raskt fordi man hadde “mRNA-konstruktet” klart på forhånd og kun trengte sette inn det relevante virus-genfragmentet inn i dette.
Slik jeg tolker dagens presentasjon så er Circio på vei til samme posisjon ila relativt kort tid, da med sitt syntetiske peptid-DNA-konstrukt for circRNA.
På akkurat sistnevnte så har de blitt ganske cocky ved å hevde at de er den eneste signifikante spilleren. Siden circRNA vil kunne produsere en vaksine (eks virus-peptid type covid-19 spikeprotein) in vivo mye lengre og med høyere uttrykk enn mRNA, så medfører dette mange fordeler for fremtidens hurtigvaksine. Ikke minst vil man trenge mye mindre circRNA, noe som vil redusere bivirkninger og tox betraktelig.
Igjen, synes dagens presentasjon så veldig bra ut, nå gjenstår det bare å se hva de presenterer av harde data videre. Ser ut til at de kommer med drypp fremover mot nyttår, så kjedelig blir det ikke.
17 Likes
Måtte le litt, om stability, we had technical issues measuring half-life compared to mRNA
edit: Samme observasjon som @Takk der altså
4 Likes
Hehe, er man grov i målet med et grinete uttrykk i ansiktet så degraderer mRNA relativt raskt… 
4 Likes
Siden AATD blir nevnt som øverst på rare-disease lista
2 Likes
er så lite omsetning og interesse i denne aksjen,her må dei virkelig jobbe fram mot jul
1 Like