Er vil ikke så mye som tyder på at denne varianten er mer dødelig…
Dødsfall:
5 Likes
25 ganger flere døde av covid-19 enn influensa stemmer heller ikke. Er litt over 3 ganger mer enn influensa sesongen 2018 som døde i Sverige i 2020. Ca 3000 døde av influensa i 2018 vs 9500 i 2020 for å ta et av de landene som visstnok har taklet pandemien katastrofalt dårlig.
1 Like
Det er publisert flere artikler på dette.
Du sammenligner epler og pærer. Dødeligheten påvirkes selvsagt av tiltakene, å sammenligne influensadødsfall i Sverige for flere år sida blir dermed åpenbart meningsløst. Du må i så fall sammenligne covid-dødsfall i år med influensadødsfall i år. Hvordan er det forholdet?
1 Like
Da burde jo dette gjenspeile seg i virkeligheten.
Ingen som sier at man ikke skal ha tiltak som f.eks generelle råd om hjemmekontor for de som har mulighet til det, oppfordre befolkningen til å møte færre personer enn vanlig osv. Det er de drakoniske tiltakene som å stenge ned skoler, barnehager, virksomheter, bøtelegge folk som har gjester i sine egne hjem, internering på karantenehotell, skjenkestopp osv. som mange reagerer på
7 Likes
Det er en annen diksjon. Grunnlaget for beslutningene må jo være at man har en god forståelse av realitetene basert på vitenskap.
1 Like
Det gjør det. Men man kan ikke trekke slutninger ved å se på én graf isolert.
Pandemien så langt har vel ikke vært preget av treffsikre estimater fra helsemyndighetene.
Fasit > estimat
1 Like
Sverige skulle vel ha 96 000 døde innen mai 2020 i følge estimatene til pro lockdown folkene 
3 Likes
Flott med tiltak i hele Norge. Så kan de som skriker etter sterkere virkemidler kjenne det litt på kroppen.
3 Likes
Hadde man kutta i lønn til de offentlig ansatte og trygdede som sitter hjemme og ser på Netflix, så skal du se at man hadde blitt litt mindre positive til tiltakene.
Har sett i diverse facebook-kommentarfelt at de som skriker høyest om mer tiltak ofte ikke fremstår som spesielt produktive medlemmer av samfunnet…
Selvfølgelig med mange unntak.
3 Likes
Andreassen viser godt i kronikken det ble linka til at motsetningen mellom folkehelse og økonomi er falsk. Vi har allerede fasit. I land som har få/ingen/seine tiltak har covid skada økonomien mer enn i land som har hatt tidlige og effektive tiltak — sammenlign f.eks. Brasil og New Zealand.
2 Likes
New Zealand er en outlier som ikke kan sammenlignes med andre land. En øystat midt i havet som utryddet covid nettopp fordi de er en øystat.
En mer interessant sammenligning er f.eks. mellom delstater i USA, som har omtrent nøyaktig samme utgangspunkt.
Der ser vi at de delstatene som hadde mildest tiltak har klart seg best:
3 Likes
En rekke asiatiske land har håndtert covid bedre enn Europa og USA gjennom strenge og tidlige, men kortvarige tiltak som har gjort at de har kunnet åpne opp og returnere til normalen lenge før oss. På denne måten har de klart å bevare både økonomi og folkehelse bedre enn de aller fleste land i Vesten. Dette gjelder i tillegg til New Zealand land som Sør-Korea, Thailand, Taiwan, Vietnam og Australia.
Grunnen til at vi fortsatt har så strenge tiltak i Europa er i stor grad at tiltakene var for dårlige i begynnelsen. Vi kunne levd nokså normalt nå. Men vi har for lengst nok data til å vite at å ikke gjøre noe, eller veldig lite, som f.eks. Sverige, Brasil og til dels USA ville vært det aller dårligste valget.
1 Like
Du taler nok dessverre for døve ører @bulldog.
Sør Korea
Norge
Så, -1,1% for Sør Korea, -6,3% for Norge og -4,7% for Sverige.
Sååååå… Sør Korea som hadde den beste økonomiske politikken? Og den med færrest dødsfall?
Tiltak i Sør Korea inkluderer bl.a.:
Covid-19 test and quarantine upon arrival in South Korea
All foreign nationals must go through a special entry procedure upon arrival in South Korea. This includes a mandatory Covid-19 test and quarantine for 14 days.
Så, hvis vi hadde kjørt det samme, så hadde vi neppe hatt utbrudd av de ekstra smittsomme mutasjonene? Som vel omtrent er hele grunnen til at det er masse tiltak innenlands nå?
Tiltakene de kjører:
https://crisis24.garda.com/insights/risk-alerts/wip10011750652/sou
th-korea-officials-extend-covid-19-restrictions-nationwide-through-at-least-feb-14-update-51
Bl.a.:
Authorities allow “fast track” entry for essential business trips and official travel from mainland China, Japan, UAE, Vietnam, and Indonesia. Under the agreements, inbound travelers must provide a negative COVID-19 test result taken within 71-96 hours, depending on the country, and a health certificate. Travelers must also take another COVID-19 test upon arrival, await the result before entering South Korea, and continue to abide by health surveillance procedures.
Høres jo ut som et smart tiltak for å stoppe smitte på grensen?
3 Likes
Norge kunne også gjort som New Zealand. Eneste forskjellen er strengere kontroll over grensene.
Hadde vi kjørt så strengt som de etter i fjor sommer ville vi ikke hatt noen smitte i samfunnet i dag. Selv med avslappede tiltak i høst innenlands.
Vi var kjappe og effektive i fjor, men det vi gjør nå er pgr følgefeil, og er i bunn og grunn unødvendig .
Asiatiske land gir seg faen i smertene dette påfører reisende, samt skjønner at innenlands frihet gir mer samfunnsøkonomisk nytte enn lettere innreise for bedrifter. Der sviktet Norge helt.
7 Likes
4 Likes