Jeg tipper Frankrike ligger rundt toppen ja - man får vel også ta med at det er en stor økning i testingen også
16:03
[
Kraftig smitteøkning i Polen:
](Nyhetsstudio - Kraftig smitteøkning i Polen)
Sykehus i Polen sliter med en kraftig økning i coronasmitte i løpet av påsken. Landets sykehus er i ferd med å overbelastes.
Nye strenge tiltak ble innført før påske for å hanskes med smitteøkningen, spesifikt for å hindre store ansamlinger av folk i forbindelse med den polske påskefeiringen.
To dager på rad nylig ble 35 000 nye tilfeller registrert hver dag, og det har vært hundrevis av dødsfall daglig. Onsdag døde 653 mennesker.
Mediene er fulle av reportasjer om at sykehusene er i ferd med å overbelastes. Første påskedag var for eksempel nesten alle de 120 sengene opptatt på sykehuset i Bochnia ved Krakow, og syke pasienter blir utskrevet for å gi plass til alvorligere tilfeller.
Mye visdom der, ja. Og egentlig er det veldig elementært. Synd at ikke dagens samfunnskultur vektlegger dette mer.
Lurer på hvor mange nærkontakter statsministeren har. Trist å henge ut skoleelever på denne måten, selv om det ikke er navngitt vet jo kanskje de i lokalmiljøet hvem det er snakk om.
Du får jo rimelig mange nærkontakter av å gå på skole. Vet om en lærer som ved smitte kan finne på å stenge ned hele skolen.
“Problemet med frykt er at det skyer rasjonell tenkning. Du blir mer avhengig av offentlige meldinger, noe som gjør deg mer redd, noe som gjør deg enda mer avhengig av meldingene deres, og skaper en undergangsloop. Vi har glemt hvordan vi skal analysere risiko.”
Ja, og tidlig i katastrofescenarioet ville man ikke opplyse engang om at de (få) som døde var innlagt på sykehjem og/eller alder og tilleggsykdommer og medisinbruk ( eller at 50% av de døde var nye overvektige landsmenn med diabetes og tilleggslidelser på Oslo øst ), av hensyn til personhvernet . Men politikerne stengte ned hele landet uten å opplyse, selv om de selv satt med tallene/opplysningene.
De som dør av vaksiner nå får vi alle disse parametere på, for at vaksinen ikke skal få skylda.
Man kan lure på om dette er idioti, eller et politisk spill.
Jo takk du. Har noen relasjoner hvor dette har utspilt seg til det ypperste. Jeg holder på å gå ut av mitt gode skinn til tider, i frustrasjon. Men ingenting har fungert eller hjulpet. Det er dagsrevyen og vg + lokalavis for alle penga.
Om det hadde stått i avisa at vaksinen gjør deg 20 år yngre, smartere og rik, så hadde de jublet og løpt enda fortere til legen, med stjerner i øya.
Nakstad vil ikke gi fra seg makten med det første:
Men du sier jo at smittetallene nærmer seg 0 om åtte dager, så da burde vi kunne mot planlegge lett gjenåpning i slutten av neste uke da? 
Nei, det kan vi jo ikke.
Jobben har jo bare så vidt begynt, i følge Nakstad. Selv om smittetallene er på stø kurs mot null (snart begynner massetesting for å få opp igjen smittetallene) så skyldes dette ene og alene tiltakene og slett ikke at sesongen er over. Derfor må vi ha tiltak i noen måneder til.
Kopierer et par avsnitt fra din link. Dette står i krass kontrast til de innlegg som dominerer i denne tråden:
" Det Norge derimot er på god vei å gjøre seg internasjonalt berømt for, er pandemihåndteringen. Men den internasjonale oppmerksomheten virker å gå nordmenn hus forbi. Ukentlig, og med alt mer superlativ, omtales Norges lave dødsrate og effektive smittesporingssystem i europeiske, og særlig nordiske, medier.
Det som våren og sommeren 2020 føltes som russisk rulett – det kunne når som helst snu – har begynt å avdekke hvem som egentlig var beredt og godt organisert når krisen kom. Da Sveriges statsepidemiolog, Anders Tegnell, ble konfrontert med Norges lave smittetall våren 2020, sa han at Norge mest sannsynlig ville få en kraftigere andre bølge, som ikke ville slå like hardt mot Sverige. Så sørgelig feil han tok."
" Ryktet, eller omdømmet om en så vil, sprer seg like raskt som viruset. Omdømmet til Norges pandemihåndtering forteller oss at vi har gjort mye riktig, og det er mye som indikerer at andre land har en god del å lære av det norske systemet. Dette må vi verken forminske eller forringe.
Når grensene vil gjenåpnes og hotellbransjen kan avvikle karantenehotellene og gjenoppta konferansevirksomheten, er det pandemihåndtering, og ikke oljen, som kommer være Norges største varemerke."
Interessant lesning.
Lokale og nasjonale forskrifter trumfer Grunnloven, og Folkehelseinstituttet fortalte på et tidspunkt at tiltakene brøt med 16 av menneskerettighetene våre. Maktfordelingsprinsippet er tilsidesatt, og regjeringen lager et virvar av regler og anbefalinger på egen hånd. Ingen skal kunne etterse avgjørelsene som er tatt, for Koronakommisjonens konklusjon skal hemmeligholdes i 60 år.
Likevel lever nordmenn videre i den sikre forvissning om at Norge er et av de beste demokratiene i verden. Hans Geelmuyden skriver i en kronikk at statstro er den norske religionen. Hvordan har det seg at nordmenn er blitt så naive i sin tro på staten?
Når staten utfører svært inngripende tiltak i våre liv, er det få som stiller spørsmål ved om korona-situasjonen kunne vært håndtert på en annen måte. Det er få som blir rasende når de mister det livet de elsker. Kanskje litt mer raseri mot statstroen hadde vært på sin plass?
Se gjerne spørsmålet uthevet i fet skrift 
Er det for øvrig noen her blant “Nakstad- og Høie-tilhengerne” som har en forklaring på hvorfor Koronakommisjonens konklusjon skal hemmeligholdes i 60 år?
Spørsmål er ikke bare brysomt. Det finnes alltid noen gode spørsmål som bygger godt opp under narrativet. NRK og andre medier vier jo gjerne spalteplass til nøye utvalgte spørsmål fra publikum.
For eksempel er spørsmålet “hvor farlig er koronaviruset?” bedre enn “er koronaviruset farlig?”. “Hvor lenge må vi ha tiltak?” er dessuten vesentlig bedre enn “Er tiltakene virkelig nødvendig?”. De beste spørsmålene går som regel noe i duren “Hvor mange nærkontakter får jeg lov til å møte nå?”, sånn at vi alle later til å være enige om at staten bestemmer over livene våre helt inn i stua og på soverommet.
Dersom man ikke stiller de riktige spørsmålene har man i det siste faktisk blitt sammenkoblet med ytre høyre og qAnon-bevegelsen. Bare sånn at dere er advart, og holder dere til å stille riktige spørsmål også videre framover.
“Er tiltakene for strenge?” blir til “er tiltakene strenge nok?”
Dette var måten media opererte i DDR og Sovjet også. Det var aldri tillatt å stille kritiske spørsmål ved selve premisset for statens politikk. Kun om utførelsen av dem (og bare dersom man vinklet dette på en måte som fikk staten til å fremstå på en god måte).