Og dette er like irrasjonelt/religiøst.
6 Likes
Super Covid Brasiliansk Mutant? Hva faen
4 Likes
Mediene har pushet artikler med: Supervirus, Mutantvirus, Dødsvirus, dødligere virus ++++ i over 1 år nå. Kombinert med blinkende kontrast-overskrifter.
Tror folk begynner å gå i metning. De kan skrive om muterte supervirus til de blir blå på fungrene, tror mye blir møtt med et skuldertrekk.
8 Likes
Ja, begynner jo å bli parodisk.
Nå er det dobbeltmutant og trippelmutant og firedobbelmutant.
Om det er en metning i folket er jeg mer usikker på. Jeg har trodd det samme flere ganger, men massepsykologi er et snodig fenomen. Ser heller tendenser til det motsatte.
6 Likes
Skal bli spennende når megamutanten kommer… til slutt møter vi mutantbossen når endelig absolutt alle er innelåst 
8 Likes
Nå ble jo dette besvart av Kaisovski over, men legger ved her også et svar.
2 Likes
Ser man det ja…
8 Likes
Næmmen, hva da med alle de utallige oppslagene om at den britiske varianten var så mye farligere?
Var det bare ren skrekkpropaganda? For et sjokk.
7 Likes
Kjenner du til vitenskapelige metode, eller tror du siste publiserte paper om et tema automatisk blir gjeldende konsensus?
(Jeg sier dere uten å mene noe om alvorlighetsgraden av ulike mutasjoner).
1 Like
Selvsagt, men slik jeg har skjønt det ble det publisert en rekke nyhetsartikler og tv-innslag om at det britiske mutantviruset var farligere og gav med alvorlig sykdom, basert på ikke-signifikante indisier og ikke fagfellevurdert forskning, i motsetning til denne publikasjonen.
Men nå er det allerede festet seg i hodene til folk, ref. vår tidligere diskusjon om rollen til mediene.
7 Likes
Et av utallige eksempler:
4 Likes
Men du skjønner at det ikke nødvendigvis er noe feil i disse utsagnene?
Edit: Gitt tilgjengelig informasjon på tidligere tidspunkt, selvfølgelig.
1 Like
Nei, det er ikke direkte feil å drive med slik spekulering.
Men det er skrekkpropaganda med en klar og tydelig agenda.
Tror du denne studien får like mye oppmerksomhet som de utallige spekulative oppslagene om at det kanskje var mer dødelig?
Tror du media kommer til å kjøre på med utallige artikler om at det britiske viruset slett ikke er like farlig som man trodde?
5 Likes
Hvorfor er ikke dette all over the news? Ingen sak på VG f.eks som er den absolutt mest leste avisen.
Tenk på de krigsoverskriftene vi ville fått om budskapet/konklusjonen var motsatt.
5 Likes
De har en liten notis om det langt nede på siden.
Media er nøytrale og objektive vet du. Ingen skal ta dem på det!
5 Likes
Nå har undersøkelser gitt litt forskjellig resultat. Hva er det som gjør at du mener det er denne som er 100% riktig?
Vi får jo håpe denne er riktig men det er jo ikke en kjempestor undersøkelse.
Er noe i funnene som ikke er så bra også. Ser man på andelen syke basert på alder blant de to gruppene (B117 og ikke) så er 55% av de med B117 under 60 år mens det er 40% blant de som har annen variant. Så kan se ut som den er verre for de under 60.
Men vi får jo se hva man finner ut etter hvert.
Smittsomheten er jo en ting som virker å gjøre denne varianten mindre gunstig da.
Tror dette er undersøkelsen:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00170-5/fulltext
Kan du linke til de andre fagfellevurderte artiklene som har motsatt konklusjon?
We found no evidence of a difference in our main outcome of severe disease or death by SARS-CoV-2 lineage (B.1.1.7 vs non-B.1.1.7) in either unadjusted analyses (PR 0·97 [95% CI 0·72–1·31]) or analyses adjusted for hospital, sex, age, comorbidities, and ethnicity (adjusted PR 1·02 [0·76–1·38; table 2). We found no evidence of effect modification by hospital (p=0·81), sex (p=0·68), or age (p=0·47).
1 Like
Man får jo tro at den studien som har vart lengst og har mest materiale til rådighet er den som er riktig?