Men du nevner jo at “hele” verden har vært opptatt i Sveriges tilnærming.
I den kontekst så har de foreløpig klart seg ganske greit. Dem har ikke stengt ned på samme måte som ute i Europa, samtidig har det ikke gjort store utslag når man sammenligner med andre Europeiske land.
Da legger dere lista j… lavt, men ok. Dere om det. Hadde jeg vært svensk hadde jeg forventet mye bedre resultater enn en feks det tett befolkede landet Belgia med en haug av økonomiske og sosiale utforinger…
Så det at befolkningen har fått beholde friheten sin i stor utstrekning og likevel ikke er verre berørt enn et land som har kjørt på med portforbud og nedstengninger, er ikke en slags seier mener du?
Det er forøvrig veldig få som dør av covid i Sverige nå som de aller eldste er vaksinerte
Sverige er også tett befolket og har en haug av økonomiske og sosiale utfordringer 
Sverige kommer vel ikke veldig høyt på listen over tettest befolkede land vel?
Belgia har 384 innbyggere pr. Km2.
Nederland 510.
Danmark 137.
Sverige 25.
Det er ganske stor urbanisering i Sverige, og i byene lever de tett.
I tillegg er det en stor innvandrerbefolkning, og utenlandskfødte viser seg å bli langt hardere rammet av dette viruset.
Sverige:
Ikke hvis man ser hele landet under ett, men svenskene bor veldig tett der de faktisk bor. Nordre 2/3 av Sverige er jo omtrent ubebodd.
Dette gjelder jo egentlig Norge også. Vi snakker om at vi har ca. 16 innbyggere per km2, men 3 millioner bor jo innen en times kjøring fra Oslo. En større andel av de resterende rundt de andre 3-4 større byene. Det aller meste langs en smal stripe langs kysten hvor klimaet er noe mindre hardt, akkurat som sørlige Sverige.
Edit: Poenget mitt her er mest at jeg er usikker på om befolkningstetthet nødvendigvis er så relevant, for folk bor uansett i tette klynger hvor det vil smitte lett, Norge er også 80% urbanisert.
Enkle tankerekker kan være fristende, men det kan samtidig gi veldig upresise bilder av virkeligheten. Vil anbefale å lese denne artikkelen som drøfter nettopp dette med Sverige, og sammenligner til og med med Norge, DK, osv :
The assumption in many quarters was that Sweden would be overwhelmed by cases and would, belatedly, admit defeat and introduce lockdown measures. But that has never happened. In terms of the cumulative death toll, Sweden has been pretty average. Looking at a group of countries with similar populations (about 10 million), Sweden’s death toll is lower than Czechia, Belgium and Portugal, and a little higher than Austria and Greece.
However, the usual comparison is with Sweden’s nearest neighbours – Norway, Denmark, and Finland. By that measure, its death toll has been much worse. This, according to advocates of lockdowns, is proof that Sweden got it wrong.
But are things so clear cut?
“Oljepengebruken i fjor var på 393 milliarder kroner” 
Hvor mye blir det per 85 åring som ellers ville dødd?
Hvordan kom du frem til at det skal være et tall verdt å regne ut?
Kost / nytte. Kunne pengene reddet flere liv (leveår) på andre måter?
393 milliarder er ikke et tall som er relevant som utgangspunkt for coronaregnestykker.
Oljepengebruken var ikke akkurat null fra før.
– Samlet sett koster de økonomiske tiltakene mot koronakrisen 280 milliarder, hvis du inkluderer utsatt skatt og avgift og lånegarantiene, sier finansminister Jan Tore Sanner (H) til DN.
280 mrd kr da?
Må da finnes et mer oppdatert tall.
Det oppdaterte tallet blir vel minst det dobbelte.