Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Covid-19 Småprat

En ting jeg stusser på er forholdet mellom antall smittet og antall døde per million innbygger.

Argumentasjonen nå er at det er den britiske varianten som er den dominerende, og denne er mer smittsom og mer alvorlig en tidligere.

Tidligere har man hatt stigende dødsfall som har fulgt kurven til antall smittede med ca 7 dagers etterslep.

Antall smittede begynte å stige allerede rundt 20. februar. Men antall døde har fremdeles ikke fulgt tendensene til tidligere smitteutbrudd. Den har faktisk fortsatt å falle.

Og ser man totalt på det, så har man faktisk aldri vært opp i like mangen antall registrerte smittede som nå.

5 Likes

Det er kanskje to ting som kan forklare dette. Det ene at det nå antagelig er langt flere som tester seg. Det andre at vaksineringen av de eldste har gitt en effekt.

3 Likes

Man ser samme discrepancy med innlagte vs dødsfall nå.

Forhåpentligvis betyr det at vaksinen biter tak.
Da bør vi også diskutere lettere tiltak, og ikke strengere nasjonale.

2 Likes

Den første er bullshit.

Den andre er eg enig i.

Men da er jo det store spørsmålet, kan man forsvare disse tiltakene per dags dato?

Og har man en balansert vinkling på dette fra mediene?

Lite glimt på fremsida av dagbladet og vg for 5 min siden:


dagb2

dagb4

vg2

vg4

7 Likes

Skremselsporno. Media burde seriøst skamme seg.

12 Likes

Jeg kom over et interessant innlegg:

"Nå, etter over ett år med pandemitiltak, er det på tide at noe går opp for folk flest: Koronaen spres først og fremst som TANKEVIRUS.

Fordi vi fortsetter å lese, høre og tro på historien som kommer fra myndighetene, gir vi dem stadig fornyet anledning til å videreføre tiltakene mot sitt eget trusselbilde. Men det er myndighetene HISTORIE om trusselbildet, som sprer seg. Og myndighetenes tiltak mot denne historien rammer veldig mange flere, veldig mye hardere enn selve viruset.

Det er historien om koronasmitten som er tankeviruset. Og folk flest sprer den villig videre, i den tro at det hjelper dem å bli kvitt den. Vær da klar over: Når du selv hjelper til å spre historien, blir den ikke borte. Ikke tiltakene heller.

Siden ingen lager overskrifter av de tallene som egentlig gjelder, bør alle nå begynne å søke dem selv. I en pandemi er det DØDSTALLENE som er det eneste viktige. Så lenge dødstallene er lave - og til og med synkende - så er det ingen krise. Virusspredning (nei, det er ikke «smitte») blant folk med helt normalt immunforsvar, er ingenting å lage overskrifter av, eller prøve å kontrollere.

Hvis man først skal fordype seg i de meningsløse «smittetallene», så se etter PROSENTANDELEN som har påvist virus, ikke antallet. Hvis man tester tre ganger så mange og får tre ganger så mange positive prøver, så er prosentandelen den samme. Det betyr at smittesituasjonen er UENDRET.

Jeg håper flere etter hvert kan begynne å se etter disse tallene selv, siden de ikke synes i medienes skrekkhistorier. Vær så snill, ta den tiden som trengs, alt ligger i FHIs dags- og ukeoversikter. Da blir bildet helt annerledes. Egentlig et oppløftende bilde i seg selv, men ikke når man ser at de som styrer har en helt annen agenda.

Man kan si hva man vil om selve koronaviruset. Men tankeviruset stopper med deg."

Han har jo noen poenger her. Er det noen som har sett på andel smittede av de som tester seg - har den egentlig økt?

8 Likes

Ok. Da tok jeg feil der.
Trodde uansett at vi foretok langt flere tester enn i fjor vår. Ser din graf ikke viser fullt så langt tilbake?

Uansett så vil det i tilfelle i enda sterkere grad indikere effekt av vaksineringen av de eldste og svakeste.

120 000 personer i Norge er vaksiner med AstraZeneca.
Dette er personer under 65 år og stort sett kun helsepersonell.

Det vanlig at ca 100 av 100 000 hver mnd får blodpropp.

Storbritannia har vaksinert over 11 millioner med AstraZeneca.

2 Likes

Jeg tror du har rett i det med tester.

Jeg vet at man i Oslo har gjennomført utrolig mange flere tester de siste par ukene enn tidligere, og dette gjør jo at man finner flere smittede.

1 Like

Nå må du slutte å komme med fakta som setter ting i perspektiv, dette blir jo bare tull.

MANGE DØDE

Og tilsvarende overskrifter er jo det som gjelder.

1 Like

Det er korrekt. Vi hadde mye færre tester i begynnelsen i fjor en nå. Derfor jeg ikke tok dem med, da det ikke kunne sammenlignes.

Men siden november i fjor, har testkapasiteten vært ok. Noe du også kan se på statistikken med tanke på tester per 1000 innbygger.

Og på det siste punktet ditt har du mest sannsynlig helt rett. Og det er der problemet mitt ligger. Og som posten til @anon39067724 toucher borti. Det viktige er antall døde. Ikke antall med virus på seg.

Her er en oversikt @anon39067724

1 Like
1 Like

Får håpe de ikke gjøre samme “feil” som i Storbritannia - der de som tester negativt på en PCR test etterpå fortsatt må være isolert hjemme:

The Department for Education doubled down this week on its policy that pupils told to self-isolate after a positive rapid test carried out in school should not get this confirmed by a more accurate polymerase chain reaction (PCR) test.

Even if a pupil did so, and the PCR came back negative, both the youngster and their close contacts should still self-isolate, guidance states.

Nå er det ikke det at noen har fått blodpropp, som er det som alarmerer i denne saken. Det er derimot den sjeldne varianten av blødning og blodpropp.

Jeg håper inderlig at det finnes en god forklaring på dette. Det vil være utrolig tragisk om de som har stått i fremste linje for å hjelpe de hardest rammede av Covid-19, skal bli rammet på denne måten fordi de var solidariske og tok vaksine!

2 Likes

image

Tok en kjapp titt på FHIs ukesrapporter og sjekket hvor stor prosentandel av de testede som er positive, per uke. Her fra november til mars.

Det ser ikke ut til å være noen dramatisk smitteøkning de siste ukene basert på dette?

1 Like

Fint, takk. Er det noen som har noen anelse om hvorfor antall smittede ser ut til å vektlegges langt mer enn andel smittede av de som tester seg?

1 Like

Jepp skal ikkje sei imot den, for det er fryktelig lite statistikk avisene klarer å grave opp.
Så kan det være noe i det at ein finn det ein ser etter. Det går både den ene og andre vegen.

Man må se på alder, helsetilstand og andre faktorer - kombinasjonene her er uvanlige.

  • Men hjerneblødning i den alderen er uhyre sjelden. Årlig forekommer det bare hos 4 - 5 personer hos personer under 45 år.
  • Legemiddelverket presiserer at det dreier seg om et sjeldent sykdomsbilde. De har en svært uvanlig kombinasjon av med lavt antall blodplater, blodpropper i små og store karr, samt blødninger. Noen tilfeller med lignende sykdomsbilde er blitt rapportert i flere andre europeiske land, sa Madsen.
2 Likes

Og hvor mange tilfeller er det nå?

I Norge er det

  • 1 død av hjerneblødning i 30 årene
  • 1 død med blodpropp under 50 år
  • 3 ‘unge/friske’ innlagt på sykehus med blodpropp, hvorav en er ‘stabil’.

Ingen av disse har underliggende sykdom kjent fra tidligere.

2 Likes