Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

Den store OLJE-trĂ„den 🛱 2

Europa, og Norge og Sverige burde satset pÄ pumpekraftverk, og funnet noen passende megaprosjekter. Ingen batterier i verden er pÄ nivÄ med f.eks BlÄsjÞ pÄ 7,8 TWh. Kan man hurtiglade et slikt batteri snakker vi.

2 Likes

De gjĂžr jo det, jfr. plansjen over. Europa har 25 % av den globale kapasiteten her, og mye mer skal det bli. I mellomtiden er de opplagt avhengige av kull og gass. Europa er ogsĂ„ en stormakt pĂ„ teknologi- og leverandĂžrsiden og de har innovative prosjekter, sĂŠrlig i det noksĂ„ paddeflate Estland som nĂ„ bryter et sterkt avhengighetsforhold til Russland. Man kan ikke sammenlikne TWh med batterier, de har en annen funksjon, typisk fordele dagens produksjon av kraft til effekttopper intradag (matlaging etter solnedgang) og stabilisere nettet. Man fĂ„r jo ikke “hurtigladet” BlĂ„sjĂž heller


1 Like

Man kunne faktisk hurtigladet BlÄsjÞ, med rette innfrastruktur. Akkurat nÄ ville det betydd pumping av saltvann, som neppe er Þnskelig . Men det er ikke vanskelig Ä finne steder i Norge der man kunne gjort dette, eks demme opp Dalsfjorden.
Hadde vÊrt Kina-dimensjoner, og «stor lokal inngripen», men man kunne fÄtt stabile priser, balansert sol og vind mot vannkraft.

Et magasin pÄ 25 TWh kunne balansert hele Vest-Europa, og et slikt prosjekt kunne bidratt med et sted mellom 1/3 og 1/5 av det.

Det blir en ordlek for meg. Poenget med batterier er fÞrst og fremst effekt, for Ä balansere og fordele effekttopper intradag. Her mÄ man tenke desentralisert, gjerne helt ned til elbilen, som kan lades nÄr det er billig og levere til husholdiningen/nettet i lÞpet av dagen. Men siden du er sÄ opptatt av BlÄsjÞ sÄ Þnsker Statkraft nÄ Ä oppgradere pumpekraftverket i Saurdal betydelig, slik at man kan lade opptil 63 cm i dÞgnet (uten Ä pumpe saltvann opp i vassdraget
). PÄ samme mÄte Þnsker Statkraft Ä oppgradere flere andre vannkraftverk (f.eks. Aure og Nore) for Ä fÄ opp effekten, ikke reservoarmengden, slik at de kan bidra med mer fleksibilitet, ikke bare produksjon.

1 Like

Hvis man skulle bygd et gigantisk pumpekraftverk sÄ betyr det selvsagt installering av gigamengder med effekt ogsÄ, bÄde til fylling og kraftproduksjon.

Ideen er altsÄ ikke Ä lage en vannreservoar til oppbevaring av saltvann, men med tilhÞrende kraftverk.

Poenget med et slikt prosjekt er fÞrst og fremst Ä skape stabile priser gjennom dÞgnet uansett om sola skinner eller ikke, vinden blÄser eller ei. Installering av litiumbatterier har ikke nok kapasitet til Ä lage flate priser gjennom dÞgnet i Europa.

Javel, du fÄr presentere ideen for Statkraft og NVE. Jeg skjÞnner ikke hvorfor det er sÄ gromt med ett giganlegg i periferien av Europa i stedet flere rundt omkring pÄ kontinentet, som later til Ä vÊre det de satser pÄ. Mye av poenget med batterier er nettopp Ä dra nytte av at prisene ikke er stabile. Batterier og vannkraft har to ulike funksjoner. Men ved Ä bygge ut effekten til vannkraftverkene er de med Ä fylle samme funksjon som batterilagringen ogsÄ. Volatilitet skaper et marked som de er med pÄ Ä utjevne, sÄnn sett vil konseptet seire seg til dÞde. Det er snittprisen som teller til slutt. Om man vil ha samme pris hele dÞgnet er fastprisavtale en mulighet.

1 Like

«Det er snittprisen som teller til slutt».

Investeringer og industrien foretrekker stabile og forutsigbare priser dĂžgnet gjennom.

Litt som at det er diggere med romtemperatur hele dĂžgnet enn iskaldt om natta og kokvarmt om dagen, selv om snittet av det skulle bli romtemperatur.

og nettopp derfor har de gjerne fastprisavtaler. Jeg tror jeg runder av denne visitten pÄ olje-trÄden der.

Tror ogsÄ vi kanskje har forskjellige perspektiver, for «Ä dra nytte av prisforskjeller» er et utgangspunkt for hvordan enkeltaktÞrer skal dra nytte av et system som er «broken» og ikke gavner fellesskapet.

Poenget med tenke stĂžrre er Ă„ flate ut prisene, det er samfunnsĂžkonomisk gunstig.

Men seff, ingen tvil om at en underskog av folk kan tjene pÄ at priser hopper og spretter med vÊr og vind.

â€œĂ„ dra nytte av prisforskjeller” er gjerne det man prĂžver pĂ„ i et aksjeforum. Du bruker det i stedet til Ă„ legge ut om hva du synes gavner felleskapet og hva som er samfunnsnyttig. Alle som har en elbil, en varmtvannsbereder, varmekabler i betong pĂ„ badet kan bli en del av denne “underskogen” og dra nytte av disse prisforskjellene. Akkurat som man kan fylle bensin pĂ„ bilen pĂ„ mandager, hvis man synes det er noe Ă„ trakte etter. Eller man kan trade olje og gass, for Ă„ utnytte volatiliteten der. Det finnes absolutt politiske partier lagt ut pĂ„ venstresiden som mener strĂžmprisen ikke burde vĂŠre markedsbasert. Men den diskusjonen tar diverse onkler pĂ„ facebook seg av.

1 Like

Ukraina angrep i natt oljeterminalen Primorsk og har tidligere angrepet Ust-Luga. I tillegg angrep Ukraina oljeledningen til Primorsk. Ukraina nÞyer seg mao ikke lenger med Ä angripe russiske oljeraffinerier, men ogsÄ annen oljeinfrastruktur.

Jeg er langt fra sikker pÄ at Þkningen i oljeproduksjon fra OPEC vil gi sÄ lave oljepriser hvis Ukraina Þdelegger nok russisk oljeinfrastruktur til at de mÄ redusere sin eksport. Tidligere, sÄ har de ukrainske angrepene ikke klart Ä redusere eksporten vesentlig, men det er noen tegn til at angrepene har effekt nÄ. Eksporten sÄ langt i 2025 har vÊrt endel lavere enn i 2024.

7 Likes

@FirstSquawk

·

16s

United States suggests wide-ranging G-7 sanctions on Russian energy to put an end to the conflict in Ukraine.

4 Likes
1 Like

EIA

Crude: -9.285M

Cushing: -0.296M

Gasoline: -2.347M

Distillates: 4.046M

Oil bears are missing the market’s underlying strength | Semafor

China plans to purchase 140 million barrels for storage between July 2025 and March 2026, according to people familiar with the matter, and will have an additional 200 million barrels of storage capacity ready by the end of 2026. The stockpiling and storage expansion will ensure that the buying spree continues, providing a cushion against oversupply that is, to some extent, decoupled from immediate price signals.

Beyond fundamentals, traders at APPEC repeatedly raised geopolitical risks, from US tariffs and sanctions to the unresolved wars in the Middle East and Ukraine. These risks have translated to a premium on oil prices and may lead to supply shortages. One trader told me: “No one can afford to express bearishness in this market, otherwise you’ll get burnt.”

So far, the dire forecasts for crude prices haven’t played out. OPEC+ is signaling strength, China is stockpiling aggressively, US shale production has plateaued, and geopolitical risks all suggest that the market is tighter than the herd assumes. Those betting heavily against oil may end up regretting it.

4 Likes

NÄr shale oil decliner sÄ fÞlger gassen pÄ, og mesteparten av USA sin gassproduksjon brukes innenlandsk.

PÄ kort sikt, dvs neste par Är, nÄr flere LNG-terminaler kommer on line i USA vil det kanskje bli bra med forsyning til Europa, men nÄr det begynner Ä synke sÄ vil overskuddet til eksport forsvinne som dugg for sola, og det vil skje samtidig med at norsk gasseksport til Europa vil falle hurtig.

Blir spennende Ă„ se hvor gassen skal komme fra da.

2 Likes

“FRACKING: For hvert fat olje som hentes ut fra Permian bassenget mĂ„ oljeselskapene injisere og deponere tre til fem fat avfallsvann
” :see_no_evil:

1 Like

image

1 Like
1 Like