Sivertsen har fremhevet at behandlete områder har lavere saltinnhold i jorda enn kontrollområdet.
Jeg har antatt at det skyldes lavere forbruk av vann.
Høyere vannforbruk, gir høyere tilførsel av salt. Det er også høyere temperatur på/i ubehandlet sand, noe som gir mer fordampning og økt saltinnhold på overflaten.
Sistnevnte er et gigantisk problem for jordbruket i mange varme områder. I USA har man f. Eks ødelagt store landområder pga dette.
Her bør LNC være et definitivt gode, iom at man slipper at enorme mengder saltholdig vann renner gjennom jordsmonnet og ned i grunnvannet.
Selvfølgelig en fordel som Hayen sier at de bruker mindre vann (vil som en direkte konsekvens tilføre mindre salt). Tipper det jordfysikeren (Verhoef) ønsker å mer kunnskap rundt er om LNC øker tilbakeholdelse og økt saltinnhold i jorda over tid per liter vann tilført.
Dette er sannsynligvis noe de er klar over og ser etter regelmessig når de tar jordprøver. De er jo tross alt vandt med å bruke desalinert sjøvann til landbruket her. Dersom de har planer om å faktisk opparbeide permanent jorddekke (gress og beitemark), så vil plantene ta seg av saltet. Problemet kan kanskje oppstå der de dyrker grønnsaker (som på bildet med kål), da eneste planten er grønnsaken, og de muligens bruker plantevernmidler og ugressbekjempere. Da er det et usunt naturlig system og større sjanse for å oppnå den saltakkumulasjonen Verhoef er bekymret for.
Ehm, her trur eg du tar feil. Plantar tar ikkje opp særskild mykje salt.
Du her rett. Jeg mente ikke plantene, men økosystemet i jorda.
Robbot pakket jobber hardt, ipo gjengen som enda skal på død og liv redusere virker det som
Sånn, da kjøpte jeg ennå mer.
Trodde aldri at vi skulle se disse kursene igjen.
Nå, gleder jeg meg til morgendagens presentasjon fra DC Americas. Så tenker jeg at turen går oppover igjen.
Jeg forventer ikke noe kursdrivende informasjon på den presentasjonen. Men jeg tenker at det kanskje kan åpne opp for at enda flere ønsker å investere i Desert Control.
Kjøpt mer på 31,90🤩 Hadde ikke trodd det
Kanskje interesse fra amerikanske investorer?
Kjøpte en bunke aksjer selv i går, satser på at bunnen er satt
kjøpte en haug sjæl igår , og fikk mer idag 
Sitter tungt her nå , så håper detta går veien ! Hatt aksjer her lenge ,men nå måtte det økes betraktelig 
Slik jeg forstår henne, er det ikke LNC i seg selv - men heller en hurtig økning i jordbruksareal og -intensitet i disse områdene - hun advarer mot.
Det at LNC kan gjøre det mulig å dyrke nye områder, og øke produktiviteten i andre, er jo i utgangspunktet et gode. Men store investeringer i LNC og forventninger om økt produktivitet i jordbruket kan (vil) ha store sosiale og miljømessige konsekvenser, og de kan være både av det positive og negative slaget. Ved å “skynde seg langsomt” får man tid til å høste erfaringer underveis, og styrke kompetansen på alle nivåer - rådgivere, ingeniører, investorer, jordeiere, og jordbrukere. Et for sterkt produksjonspress fra eiersiden, eller utilstrekkelig kompetanse lokalt, kan føre til at arealet dyrkes på en måte som forringer jordsmonnet - f.eks ved at saltinnholdet øker. Arealet kan da på sikt kunne bli uegnet for jordbruk, se SJO73 sin link om saltstress.
Dersom LNC skal være en langsiktig løsning, er det viktig å ha realistiske og lokalt tilpassede estimater for produksjon og hva som kreves av innsatsfaktorer (som f.eks kompetanse, irrigasjonssystemer, vannmengde og -kvalitet) før det gjøres større investeringer.
Synes det er komisk at det ikke er sutring i facebookgruppa nå når kursen smalt over 7% igjen 
Å skynde seg langsomt er nok en viktig faktor for denne teknologien! Kompetanse og utvikling må gå hand i hand.
Ellers kan det jo gå som med tørrfisken, som i sin tid ble sendt som nødhjelp til et afrikansk land, og som senere ble observert som taktekking…
DC bygger opp en solid kunnskapsbase mtp fuktighet, jordsmonn, saltinnhold, temperatur og annet.
Kan vise seg å bli jævlig mye verdt på sikt.
Hva ble vi enige om at tidspunktet var i Norge?
