Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 1

Heisan.
Ingen tvil om at DCA har havnet midt i grøt fatet,
Stor artikkel fra USA i dag.
Jeg har sendt kopi av webinaret til journalisten.
www.e24.no
Litt klipping har blitt gjort, les hele på e24.

Kan denne jorden hjelpe oss ut av klimakrisen?

En ny generasjon bønder vil endre hvordan mat produseres. Målet er at landbruket kan bidra i kampen mot klimaendringene.

  • Linn Kongsli Hillestad
  • Jason Henry (Foto)

Publisert:

Oppdatert for mindre enn 20 minutter siden

CHICO, CALIFORNIA (E24): – Se på denne vakre jorden!

Universitetsprofessor Cindy Daley har tatt et dypt spadetak ute på en gresskledd åker. Nå holder hun frem to never med møkk. Noen feite meitemarker kravler rundt mellom fingrene hennes.

– Jeg bare elsker å dra ut disse. De er overalt, sier Daley.

Hun roter litt mer rundt i jorden, før hun skvetter til og unnskylder seg. Ett av de grålilla krypene ble kappet i to.

– Disse meitemarkene gjør mineralene i jorden syv til ti ganger mer tilgjengelig for plantene, sier Daley.

– De er stjernene i showet. Det er ingen tvil om det.

Vi har dratt til Chico, en mellomstor by nord i California, for å forstå den nyeste «hypen» innen landbruk: en holistisk dyrkingsmetode som de ivrigste tilhengerne mener kan hjelpe oss ut av klimakrisen.

– Jeg tror effekten er overvurdert, sier han.

Noen av verdens største matvareselskaper har kastet seg på trenden, deriblant Nestlé, McDonalds, Unilever og PepsiCo. Det samme har klesmerkene Patagonia og North Face, samt luksusselskapet Kering, som eier Gucci og Saint Laurent.

Regenerativt landbruk

Det finnes ingen universell definisjon av regenerativt landbruk, men de fleste er enige om at det innebærer å føre jorden tilbake til sånn den var før mennesker begynte å dyrke den.

Dette gjøres med ulike metoder, men de vanligste er:

  1. Bruk av dekkvekster, dvs. planter som dekker jorden mellom avlinger. Disse skal bidra til å gi jorden næring ved bl.a. å suge inn CO₂, som omdannes til sukker. Samtidig skal de hindre at CO₂ lekker ut fra store lagre i jorden.
  2. Minimal bruk av pløying, som også bidrar til CO₂-utslipp fra jordlagrene og ødelegger for livet i jorden.
  3. Rotasjon mellom ulike avlinger. Dette skal også bidra til et sunnere jordsmonn og gjøre bøndene mindre avhengige av plantevernmidler og gjødsel.
  4. Gjødsel og plantevernmidler erstattes gjerne med kompost.
  5. Nøye planlagt bruk av beitedyr (hvor og hvor lenge de beiter), som kan gi jorden næring med urin og avføring. Samtidig bidrar de med å tråkke ugress ned i jorden.

Kilde: Center for Regenerative Agriculture and Resilient Systems

Vis mer

Tesla-gründer og klimainvestor Marc Tarpenning trakk begeistret frem praksisen i et intervju med E24. Også britiske prins Charles har markert seg som en forkjemper, ifølge The Guardian.

– Vi kan ikke holde på med landbruk som før. Vi er nødt til å bli mer kreative og tenke utenfor boksen, sier professor Cindy Daley.

Store klimautslipp

Halvparten av verdens landområder brukes til å produsere mat, og landbruket begynte å slippe ut CO₂ allerede i den spede begynnelsen i Mesopotamia. I dag står matproduksjon for 34 prosent av verdens klimagassutslipp, ifølge en studie publisert i Nature i fjor.

Samtidig har industrielt landbruk ført til at 34 prosent av verdens jordbruksområder er blitt utarmet, ifølge en FN-rapport.

I California merkes allerede klimaendringene gjennom tørke og enorme skogbranner, noe som har fått følger for produksjonen i USAs viktigste matkammer. Kanskje det er nettopp derfor noen av de fremste forkjemperne for såkalt regenerativt landbruk finnes akkurat her.

Men hva er det egentlig?

Les også

Professor Cindy Daley viser oss rundt på gården til det statlige universitetet i Chico for å forklare. Hun vokste selv opp omgitt av korn, på en familiegård i Illinois. Nå leder hun det første universitetsbaserte senteret for regenerativt landbruk i USA, en av flere aktører som forsker på effektene av disse metodene.

– Dette er et stort skifte for industrien, sier Daley.

Målet er å gjenopprette jordkvaliteten og gjenoppbygge det biologiske mangfoldet så plantene i større grad kan trekke CO₂ ut fra luften og ned i jorden via røttene, forteller hun. Det oppnås ved hjelp av flere ulike metoder, men i bunn og grunn handler det om noe vi alle lærte på barneskolen:

Jordene på gården i Chico er dekket av grønne vekster.

Litt bortenfor ligger hauger med egenprodusert kompost.

Kuene spiller en sentral rolle, men viktigst er jorden de går på.

Jorden er nemlig et gigantisk karbonlager. Her finnes over dobbelt så mye CO₂ som i luften. Når jorder pløyes, slippes store mengder av denne klimagassen ut i atmosfæren, og i tillegg lekker det ut CO₂ når åkrene ligger bare.

De grønne vekstene på universitetsgården i Chico plantes mellom avlinger for å hindre disse lekkasjene. I tillegg skaper de et sunnere jordsmonn. Det gjør også rotasjon mellom forskjellige typer avlinger, noe som forer sopp og andre viktige mikroorganismer.

Kombinert med kompost, kan dette fjerne behovet for gjødsel og plantevernmidler, som både slipper ut den potente klimagassen nitrogendioksid og utarmer jorden – som igjen gjør at den fungerer dårligere som CO₂-lager.

Les på E24+

USAs smart-mur: – Folk aner ikke hva som foregår her

Minimal bruk av plog og gjødsel, dekkvekster og avlingsrotasjon regnes derfor som de viktigste prinsippene innen regenerativt landbruk.

I tillegg mener mange at kontrollert og variert beite er viktig, blant annet fordi dyrene etterlater seg næring og tråkker ned ugress.

– Dette er trolig det mest kontroversielle, sier Daley.

– Beitedyr kan gjøre mye skade, det er ingen tvil om det, men de kan også faktisk være et positivt økologisk verktøy når de administreres riktig.

Bedre produksjon

Joe Morris har fått erfare hvordan dyr og natur kan virke sammen på best mulig måte. Familien hans har drevet ranchvirksomhet i California siden midten av 1800-tallet. Da han var liten, elsket han kyrne, hestene, hundene og landet.

Nå forvalter han et landområde på ca. 1800 hektar i Californias sentrale kystområder, hvor han planlegger beitet nøye etter hva som er best for naturen.

– Det jeg prøver å gjøre, er å prøve å møte plantenes og dyrenes behov på en måte som øker regnvannets effektivitet, sier

2 Likes

Flott artikkel. Det blir stadig mer fokus på plantenes bidrag til å redusere CO2.
DC’s bidrag blir å omdanne ørken (sand). Ikke jordforbedring.

Skulle ønske den norske Regjering kunne innse at DC er bedre enn karbonfangst. Regjeringens håp er at de kan fange karbon som må deponeres. Det blir dyrt og krevende.
DC gjør det langt billigere og enklere. Istedenfor karbon som må deponeres får verden mer mat.

2 Likes

Forumet har jo bestemt at det kun er “sand” lNC funker på ?

Dette mener jeg må avklares, for selskapet selv omtaler jo både soil, sandy soil og sand i seneste webcast

IKKE meningen å være slitsom- men dette er jo kritisk for veien videre

2 Likes

Jo, jeg skjønner selskapet har disse plansjene- men de snakker blant annet om å redusere vannforbruk på eksisterende “landscaping” med 35-50 prosent

Jeg tror vi snakker forbi hverandre, og at LNC har en permeabilitet og viskositet som også vil fungere på “existing fields and crops”

*Sandy soil er jo da avklart ref. figur over, så den diskusjonen kan legges død :slight_smile:

Hvorfor petimeter? Derfor:

http://hydro.iis.u-tokyo.ac.jp/~sujan/research/gswp3/soil-texture-map.html

Nettsiden ikke oppdatert på 10 år, men fyren bak har flyttet til Tyskland:
https://www.bgc-jena.mpg.de/bgi/index.php/People/SujanKoirala
Kanskje han burde får en mail?

Kun kritisk for veien videre om målsetningen er å oppnå en mcap tilsvarende Equinor eller bedre. Poenget er at LNC må ha sand i jordsmonnet for å kunne binde seg og være virksom. Det er virkemåten til oppfinnelsen, leiren blir omgjort til enkeltpartikler i den flytende massen med motsatt ladning sammenlignet med sandpartiklene.

Tyngdekraften gjør at den flytende leiren siger ned i jordsmonnet hvor LNC omslutter hvert enkelt sandkorn i en slags magnetisk reaksjon og vipps har det dannet seg en svamplignende masse i de øvre 30-40 cm av jordsmonnet som holder på vann og gir plantevekstene særs gode groforhold.

En slik reaksjon vil ikke kunne finne sted i jordsmonn hvor tørke ikke har hatt en utarmende effekt på jorden.

4 Likes

DER er nok svaret jeg var ute etter…takk!

Implisitt kan man altså også tilføre utarmet jord sand…og deretter supplere med LNC

Eller snu på det: Eksisterende jordsmonn blir utdaterte- uunngåelig

Jordsmonn i eksisterende åkre som er degradert grunnet tørke og ulike utarmende metoder fra moderne jordbruk kan benytte LNC som en rask og effektiv booster for å optimalisere jordsmonnet tilbake til ønsket tilstand.

1 Like

…Men da er vi uenige igjen, for det er jo sandinnholdet som avgjør overflatespenningen- og utarmet jord må jo da tilføres sand for å konkurrere

Spørsmålet da blir jo om vi i fremtiden har avviklet alle tradisjonelle jorder og rekonfigurert ørken nok til å erstatte dem (?)

I prinsipp kan jo alle land med egen leire og nok sand nå bli “bønder”… Det endrer jo hele balansen rent geopolitisk

Det er heller ingen kjemikalier som suppleres, så ingen/svært få regulatoriske prosesser må gjennomføres- det er jo leire fra egen region som bearbeides og resuppleres topplaget

Gitt dette scenarioet så er jo DCs teknologi nær sagt umulig å sette en pris på, og de fortsetter å sikre seg med å lage eget bibliotek med jorddata og optimalisering av LNC

På en måte er dette en ny form for geodata og salg av biblioteker til oljeaktører: Hva er verdien på DC’s voksende bibliotek?

1 Like

Utarmet jord i tørre områder får et naturlig høyt sandinnhold. Alt henger sammen med alt.

4 Likes

Svært høyt dersom Desert Control klarer å bevise at det også er gode penger å tjene per hektor med LNC-behandlet jordsmonn.

3 Likes

Hvis vi kommer dit at DC har behandlet alle ørkenområder og dermed ikke har mer ørken å behandle er vi alle styrtrike allerede.
Dessuten må man behandle på nytt etter 3-5 år.
At LNC bare virker på sand er derfor ingen begrensning.

3 Likes

Det er også tett på hvor jeg vil:

Hva er smerteterskelen- eller minimums grad av sand; en amerikansk bonde må ha på sin jord for at LNC behandling skal være lønnsomt?

Uten disse tallene så mangler vi ikke bare jokeren, men hele kortstokken; hva gjelder å regne på potensialet for LNC i USA (nå i første omgang)

*jeg sliter også med tidligere påstand om at utarmet jord automatisk inneholder mer sand

Hvorfor så opptatt av grensetilfellene ?
Det er mer enn nok ørken og sand til å sysselsette DC i mange år.

2 Likes

It ain’t nothing like LNC :partying_face:

1 Like

Jeg er opptatt av potensialet i USA hos eksisterende landbruk :slight_smile:

*Det er også der det ligger mest penger i første fase (mener jeg)

More than 30 percent of North America is comprised of arid or semi-arid lands, with about 40 percent of the continental United States at risk for desertification [source: U.N.]

1 Like

Kun ein vill tanke på ein søndag, men eg lurer på om det kan vere aktuelt med lnc i Norge. Vi dyrker mykje myrjord i dette landet. Den er kun organisk. Å få inn leire vil vere fordelaktig på veldig mange måtar.

Kanskje ikkje økonomisk forsvarleg med dagens pris, men om dei greier å redusere prisen trur eg dette kan vere interessant for fleire norske bønder.

Heller tvilsomt at det vil fungere iom at LNC er avhengig, som før nevnt, av å kunne binde seg til sandkorn for å fungere tilfredsstillende.