For meg virker det noe uklart hva som ligger i disse tallene. Dreier det seg om varlig gjenoppretting av fruktbarhet eller for ca fire år, som vel er resultatet av bruk av LNC. Jeg har mistanke om at det første er tilfelle. I så fall blir det vel misvisende å skape det inntrykk at verdiene gjelder ved behandling av LNC?
Dette er generelle estimater (FN) som angir hva man kan forvente å få igjen for hver dollar investert i restaurering av degraderte arealer og jord. Jeg antar at estimatene inneholder både verdier som lar seg enkelt beregne (f.eks økt produksjon) i tillegg til verdier som ikke direkte kan overføres til kroner og ører (f.eks verdien av biologisk mangfold). Ingen direkte kobling til DC og LNC, men en re-tweet av OKS for å vise potensialet som ligger i restaurering av degradert jord…
1 Like
Tanker om forslag til nytt styremedlem eller andre punkter fra innkalling til generalforsmaling 9. juni? (kan ikke huske å lest noe om det her)
"Styret har mottatt melding om at Arnfinn Matre vil fratre som styremedlem i forbindelse med ordinær generalforsamling. Styret foreslår at Maryne Lemvik velges som nytt styremedlem.
Maryne Lemvik er for tiden CEO i Skanem AS. Lemvik er opprinnelig fra Frankrike og har betydelig internasjonal arbeidserfaring som vil styrke styrets diversitet. "
Tok over som CEO for Skanem med sine 1000 ansatte i 2019, leverte rekordresultat året etter. Mer enn 20 års internasjonal erfaring. Vanskelig å ha en mening, men virker alt annet enn tapt bak en stol.
7 Likes
Er dette en falsk Aaleby? Innholdet minner mye om hva jeg selv har skrevet tidligere og på det grunnlag fått kraftig på pukkelen av nettopp Aaleby.
Problemet mange har med deg er ikke meninger som måtte være av saklig art, slik mitt innlegg er et eksempel på, men høyt- og lavtflygende konspirasjonsteorier basert på nærmest fri fantasi.
Vil heller aldri skjønne overfokuseringen på løpende kurs og forsøk på å gjøre dette til en slags fasit på tingenes tilstand, men på det punktet er det tross alt lettere å akseptere at man er ulikt bygget.
Jeg ser disse poengene. Det jeg tenkte på at det virker som om du også synes utviklingen i år har vært langsom. Det som er viktigere at jeg har sendt en e-post til Sivertsen med noen fakta om SupPlant i tilfelle han ikke var oppdatert om informasjonen som fremkommer på dette nettstedene. Han befinner seg nå i Emiratene og jeg fikk et kort svar. Det virket som om han ikke er bekymret vedr. SupPlant.
Nei hvorfor i alle dager skulle han være bekymret for SupPlant?
Edit: La meg heller spørre…siden du har sendt inn spørsmålet… hva er dine bekymringer rundt SupPlant @skeptiker ?
3 Likes
På ingen måte. Skrev samme dag som Mawarid Desert Control fikk grønt lys (29.03) at man måtte påregne at det ville ta tid å få omgjort et tomt skall til en fungerende organisasjon. Lang tid vil i min bok si at det tar lengre tid enn hva selskapet har guidet på forhånd. Sivertsen & co har så langt fulgt sine lovnader til punkt og prikke. Som gjør det lettere å stole på at det også vil bli gjennomgangstonen frem i tid. Men at ting alltid vil ta tid, særlig med tanke på betydelige kontrakter, det er alltid lurt å ha i bakhodet.
2 Likes
Min b ekymring gjelder det forhold at millioner av daddelpalmer så langt jeg kan forstå ville være sentrale i Emiratene når det gjelder LNC. Når SupPlant har vist seg å gi 45% reduksjon i behovet for vann, er dette omtrent tilsvarende effekten av LNC. Logisk sett blir vel derfor spørsmålet hvilket av disse alternativene som koster minst. Det kjenner jeg ikke til. Men en kan jo tenke seg at det ikke trenger å være en sensor ved hver daddelpalme mens bare palmer som har mottatt LNC får redusert vannbehov. Når sensorene er installert, skjer vel alt mer eller mindre automatisk. En kan derfor tenke seg at dette alternativet er rimeligst.
En kunne selvsagt tenke seg at begge teknologier blir benyttet samtidig. Men jeg vil anta dette i alle fall når det gjelder daddelpalmene vil være så kostbart at det ikke vil lønne seg. Det virker som om disse palmene greier seg med kunstig tilførsel av vann (og eventuelt gjødsel).
Dessuten har jeg merket meg at avtalen med SupPlant er svært omfattende. Den gjelder ikke bare palmer, men også andre planter. Videre omfatter samarbeidsavtalen andre regioner i området. Når alt sette ses i sammmenheng virker dette på meg som en stor trusel for DSRT på kort sikt, som inneværende år primært har satset på Emiratene når det gjelder inntekter. Du står fritt til eventuelt å mene at dette er dårlige vurderinger.
1 Like
Kanskje du skulle startet en egen tråd om SupPlant 
I denne tråden som omhandler Desert Control er det bekjempelse av ørkenspredning selskapet gikk til børs for.
1 Like
Han var noe opptatt og derfor svært kortfattet. Det han skrev var å gjenta no jeg visste fra før at det dreier seg om selskaper som angriper utfordringene på ulike måter ved hjelp av ulike teknologier. Jeg oppfattet det ikke slik at han adresserte det jeg oppfattet som kjernen i min bekymring: at begge teknologier fører til omtrent samme resultat - ca. 45% reduksjon i behovet for vann, at det bare er lønnsomt å benytte en av teknologiene, og at den måten avtalen med SupPlant er formulert på i mine øyne tyder på at SupPlant er den foretrukne samarbeidspartner.
Jeg tenker at det er viktig at vi har stor takhøyde for hva vi kan diskutere her.
5 Likes
Så absolutt, men jeg skjønner bare ikke diskusjonen da SupPlant overhodet ikke er noen trussel What so ever for Desert Control.
1 Like