Dette er fortsatt en bindende avtale for begge parter.
Ja men avhenger helt av at piloten treffer på suksesskriterier
Ja, den bindende avtalen inneholder selvfølgelig en betingelse om at LNC fungerer på banene deres, de har skrevet en bindende kontrakt og aktørene må levere ihenhold til den kontrakten. Fungerer ikke LNC så har ikke dsrt levert ihenhold til kontrakt. Du får det forklart over her.
Jeg har jobbet med løsningssalg og piloter i over 20 år
Det regnes ikke som en endelig kontrakt hvis det avhenger av at en pilot blir godkjent først.
Hvis piloten går bra og selve avtalen kommer i stand/i gang da er det en endelig closed kontrakt.
1 Like
Kontrakten er signert den, så dette er en bindende endelig kontrakt.
Hva hadde skjedd om du solgte noe, signerte kontrakt, men ikke leverte varene?
Leverer Desert i forhold til kontrakt, så skal dette implementeres i forhold til kontrakt.
De andre som kjører pilot, kan trekke seg selv om piloten viser gode resultater.
1 Like
Om det anses som en endelig kontrakt / leveranse eller ei er noe annet enn om avtalen er bindende.
Avtalen er fortsatt bindende for begge parter, men den har betingelser. Avtalt prising er jo også betinget av og i hvilken grad det fungerer.
1 Like
Hva tenker du?
Som tegningen viser – brudd på den lange trendlinjen, men ikke et overbevisende brudd. Gått over i konsolidering (sidelengs), i påvente av noe som kan senke / løfte kursen. Ny formasjon i utvikling der, en nøytral trekant, som – ved brudd opp – har potensiale mot 14 kr.
1 Like
Beklaget å bryte rett inn i diskusjonen her, men dette er egentlig ikke så komplisert. DC og golfklubben har signert en bindende kontrakt i den forstand at de ønsker å kjøpe og implementere et vannbesparende produkt av DC, som skal påføres hele golfbanen. For å være trygg på at de faktisk får det produktet de trenger skal det gjennomføres en liten pilot (helt riktig Bingo). Hvis det viser seg etter et gitt antall måneder at de faktisk har spart vann på det området uten å forringe gresskvaliteten, er de bundet til å skulle implementere LNC på resten av banen. Dette skiller seg fra tidligere inngåtte avtaler hvor kunden kan takke for seg uansett hvilket resultat DC kan vise til. I dette tilfelle har kunden også skippet pilot i fase 1, og gått rett på fase 2, hvilket bringer dem til fase 3 (full skala) h2 2025. Vedr validering og måling kan man lese fra tidligere børsmeldinger at dc har inngått et samarbeid med en leverandør som leverer sensorer man setter i bakken og kan lese av fuktigheten i bakken live (muligens andre ting og).
11 Likes
2 Likes
Veldig fin session med OKS, som avklarte at det faktisk er DC som har klausul for å reforhandle avtalen med golfklubben om de ikke finner riktig blanding.
3 Likes
Utfyllende svar, ja. Og jo dyrere vannet blir, des mer inntekter til DC.
2 Likes
Det er alltid gøy å høre på OKS, men jeg synes det er tynt når det kommer til hva de venter av kontrakter og inntekter fremover.
Synker inn at det ikke er noe hastverk å være inne i aksjen og det er vel derfor ordrebildet ser ut som det gjør også. 5 kr kommer nå, det ser ihvertfall slik ut
Er vel ikke umulig at de får alle golfbanene over på kontrakter i 2025? 11 stk, ikke umulig at en av de lanbrukskontraktene i fase 2 blir til større kontrakt heller? og om midøsten får inn en strategisk større kontrakt i årsskifte. Også får de vel inn noe på de nye produksjonsenhetene? Dette kan det jo bli en del inntekter av da.
Dessverre enig med deg her…det jeg fikk ut av sesjonen med OKS var i hovedsak at TTT
1 Like
Men det var vel ikke noe nytt?
Noen har ventet fra 2021, tipper de ikke synes kommeralisering i 2025 er lang tid å vente, etter å ha ventet i 4 år allerede.
Hva var morsomt med det?
Det skal jeg holde meg for god til å kommentere:)
Håper dere får et gjennombrudd i 2025, i positiv forstand.