Vi hadde vel vært bedre tjent med at denne Q/A sesjonen ikke hadde blitt gjennomført😅
Kom personlig til en erkjennelse iløpet av fjoråret at den biten er alt for tunggrodd. Ikke på lengre sikt, men som et argument for å investere her og nå. Må først forbi pilot-stadiet. Selv om et potensielt potent mulighetsvindu for 26/27 burde kunne begynne å avtegne seg utover H2 neste år. Golfsegmentet er det som kan løfte aksjen på kortere sikt. Samt om noe plutselig skulle skje i MENA (holder ikke pusten for at man ikke snakker TTT også der).
Du tror ikke på strategisk kontrakt rundt årsskifte?
Tipper at det mest handler om brent barn skyr ilden. Negativiteten mtp mulighetene for at ting skal gå i såpass rakettfart hos partnerene til DC. Har ingen tungtveiende grunner til å mene det ene eller andre på akkurat det punktet.
Trodde egentlig at pilotene innen landbruk kunne begynne å bli til kontrakter nå fremover.
Men det ser ikke sånn ut
Ser den, de har jo ikke akkurat hatt bra treffsikkerhet i Midtøsten.
De har jo kunder som går rett til fase 2 nå da og de har 3 stk som er i fase 2 som kan bli kontrakter. Man kan jo følge dette tett for hvert kvartal.
Det var en som ikke hadde valgt å gå videre, hvem var det?
Tror du tenker på griffin ranches, de hadde ikke valgt å ikke gå videre, de hadde bare ikke gjort det enda, men var en av de som kom i fase 2 neste år.
Jeg har gravd litt i q3 transcript ( alle skjermklipp fra denne), og kombinert det med svar på gårsdagens QA
De ser helt klart for seg et betydelig antall golfleveranser neste år:
Golf kan “lett” gi positiv drift:
Og hva tjener DC på en golfavtale?
OKS gikk i dybden på dette igår. DC tar kostnadene med påføring av LNC. Deretter kommer inntektene. Med 25 % vannbesparing, så er kostnadene til dc dekket innen ca et knapt år.
Inntektene i år 2-5 går i praksis rett på bunnlinjen til DC.
DC bruker 1 krone for å få 5 tilbake. Og det er ved 25 % vannbesparing. 50% og tallene blir enda bedre.
Når golfavtalene begynner å renne inn neste år, hvorfor skal det stoppe med det første?
Bare i California er 950 golfbaner aktuelle for LNC.
5 Likes
Dette er feil
Det ser veldig bra ut. Resultatene er veldig gode så langt.
Men man må ha forståelse for at det er mer komplekst enn gress. Det er kanskje en avling i året, og kundene kan trenge betydelig verifisering av kvalitet, og kanskje over flere sesonger osv.
4 Likes
Dette er interessant, men man får jo sjelden noe info ut av dette. Hadde de bare delt noen presentasjone og lignende. Nå får vi vel midterm rapport snart, som erstatter fagfellevurderingen. Likte at han var såpass åpen og svarte ærlig rundt denne. Midterm resultater fra forskningen blir interessant lesning for oss okke som.
Greit å notere seg:
Han sa igår at de skal justere på rapporten(hensynta tilbakemeldinger) de ønsker fagfellevurdert, og prøve på nytt.
Ikke for å leke spåmann, men kan fort en bli hurtig-emisjon for å få enda mer fortgang på golf-segmentet til neste år… landbruk tar den tida det tar…
1 Like
Har jeg sagt lenge. Den kommer senest i Mars 25’
Snakket litt med sjefen sjøl, og det er ikke utenkelig å ta et grønt lån eller andre alternativer, de synes heller ikke markedsverdien reflekterer utviklingen de har hatt og potensiale teknologien har fremover. Så om den er for lav så finnes det alternativer. Uten at han gikk for mye inn på dette, men de ser på mange muligheter om de skal skalere for golf. De sonderer allerde nå fremgangsmetoder, også upfront kontrakter med at kunden får mer gevinst av vannsparingen utover løpet. Så det er ikke bankers med emisjon i markedet, selv om de skalerer opp mot gold markedet.
3 Likes
Det er iallfall dumt å gå glipp av inntekter pga svak kontantbeholdning.
Når det er sagt… Jeg har svært liten tro på en åpen emisjon i markedet.
Jobbis er allerede inne på det, men det blir nok grønt lån, upfront, støtteordninger, evt en industriell partner inn på eiersiden.
1 Like
Det jeg er aller mest redd for at det roter seg til og brer om seg usikkerhet blant golfbaner og annet
At det skjer et eller annet i de første prosjektene. Feks at DC trekker seg fordi de ser at det ikke funker som tiltenkt «akkurat der»
Og så blir det masse usikkerhet rundt om
1 Like
Var det ikke kundene som brukte et år på å betale ned kostnaden i de scenarioene eller husker jeg feil?
Dette her har han jo snakket om tidligere
Grønne bånd
Prosjekt finansiering
Grønn infrastruktur finansiering
Diverse grants på initiativ fra diverse myndigheter
Gjelds finansiering på Capex siden
så har det endt i emisjon. Hva ville vært annerledes denne gang?