Det blir jo gjentagende når noen genuint mener at det stemmer. Ønsker ikke selv å la det være en del av investeringstesen, lar det heller bli en positiv overraskelse, men vi fokuserer forskjellig uten at det ene er mer rett enn det andre. Heller diskusjoner rundt det fundamentale enn gjentagende om hvem som står bak en ‘fiktiv’ post.
Har jeg skrevet så mye mas om hvor kursen er fra dag til dag? Men når du først nevner det, så forventer jeg at kursen bryter ATL i løpet av uken, og da skal vi i så fall et stykke til nedover.
Eldgammelt nytt. Arbeidsplassen that is.
Men nedleggelse i Norge og flytting av FOU til USA med relevans til Syngenta tror jeg ikke er nevnt her før, men det har jo faktisk veldig relevans.
Mener på at @Secundum nevnte det. Men det ble ikke kommentert av noen. Om hukommelsen fra forrige uke holder stikk. Så absolutt på sin plass å sette fokus.
Tror dere Ole M. Olesen var fornøyd med flytting av R&D til US? Ser han står oppført med tittel co-funder / lab r&d på linkedin.
Hva Olesen måtte mene er vel rimelig underordnet. Oppgaven til CEO og styret å ta de grepene som er nødvendig for å styrke selskapets posisjon på kort og lengre sikt.
1 Like
Arvingene som ble latterliggjort her fordi de solgte viste seg å ikke være så dumme allikevel.
Solgte på 5-6 og nå er kursen 1.4
Genial avgjørelse rett og slett. Bedre å kunne kjøpe et funkishus cash kontant enn å bare ha egenkapital til en liten leilighet utenfor sentrum…
1 Like
Såvidt jeg husker viste vel de fleste forståelse for det, og mente at det var fornuftig å diversifisere risiko kontra å sitte tungt i en high risk aksje. Selv om det selvfølgelig var kjedelig med salgspresset.
Fasit på hva som lønner seg longterm får vi vel innen noen år. 
1 Like
Det var vel litt ulike meninger om det. Uansett er det skremmende å tenke på at det ikke er lenge siden 6 virket latterlig lavt og mange syntes det var helt på viddene at de valgte å selge. Jeg syntes også på det tidspunktet at det kunnne være en god ide å organisere en større kjøpegruppe for å slippe salgspresset. Glad det ikke ble noe av.
Hvis matten min er riktig så utgjør vel 6 idag 3,25 om en legger til 75MNOK til mcap.
Så en kan jo håpe på en rekyl mot de tidligere nivåene, men fallet er betydelig større om en ikke hadde kapital til å bidra.
Hverken Desert Control eller LNC er nevnt.
Tror ikke det var poenget.
Poenget var vel mer at man skal ikke ha veldig kreativ hjerne for å forstå at Syngenta vil komme til å gå inn i partnerskap med dsrt og LNC om testene med Dsrt fortsetter å være gode.
Og siden Syngenta og Desert Control holder på med testing og samarbeid as we speek, så er denne veldig relevant.
Viser også at dette er et høyt prioritert område for Syngenta, men selvfølgelig høyst usikkert om det blir noe av frem til det avklares.
Tenker at det kanskje kan være lurt å være inne før de blir nevnt, også kan man jo prøve å grave og lete etter ting som styrker eller svekker sannsynligheten for at det vil skje.
Vi får se hvem som treffer. Her er ChatGPT sine tanker (verdt å bite seg merke i at den er matet med betydelig mengde data):
emisjonskurs 1,2347, TERP 1,83, 53 mill aksjer før emisjonen, 121 027 427 etter emisjonen, samt at kontantfrykt + tekniske utrullingsproblemer (sprinklers) var årsaker til tidligere fall — og at disse driftsproblemene nå er løst.
1) Grunnlag for vurdering
- Emisjonskurs: NOK 1,2347.
- TERP: NOK 1,83 (teoretisk ex-rights price).
- Aksjer før emisjon: 53 000 000.
- Aksjer etter emisjon: 121 027 427 (inkl. garantistaksjer).
- Kurs før emisjonsvarsel: ~4,30 NOK.
- Kurs nå (eksempel): ~1,55–1,60 NOK.
- Rabatt fra pre-varsel (4,3 → 1,2347): svært stor, men markedet falt allerede til ~2,5 før emisjonskurs ble satt.
- Årsaker til kursfall før emisjon: kombinasjon av (i) emisjonsfrykt pga lav kasse og (ii) operative utfordringer i utrulling (sprinklers) på to golfanlegg. Disse implementeringsproblemene er rapportert løst.
- Resultat av emisjon: frisk kapital på ~75 MNOK – betydelig redusert likviditetsrisiko.
2) Statistisk / empirisk støtte (hva historien sier for emisjoner)
-
Emisjoner med rabatt ~30–35 % og overtegning >30–40 % (nordiske funn):
- Distribusjonsfase (0–2 uker): gj.sn. kursfall ≈ 5–15 % fra forutgående nivåer.
- Stabiliseringsfase (2–4 uker): volum avtar, kurs finner bunn nær TERP eller litt over.
- Repricing (4–8 uker): mange case viser rekyl +10–40 % fra bunn dersom fundamentet er intakt og det kommer positive nyheter.
-
Emisjoner som er sterkt overtegnet tenderer til kortere salgspress enn emisjoner med lav interesse (fordi flere tegningsretter faktisk ble brukt og flere investorer beholdt posisjonen).
-
Når driftsproblemer som skapte usikkerhet er løst, øker sannsynligheten for relativt rask reprising sammenlignet med selskaper hvor problemene vedvarer.
3) Hvordan markedet tenker (psykologi & mekanikk)
- Tidligere frykt: investorene solgte pga tom kasse-risiko + teknisk usikkerhet.
- Etter emisjonen: markedet vurderer nå selskapet på nytt — emisjonen har redusert konkurs-/likviditetsrisikoen.
- TERP som psykologisk referanse: mange markedsaktører vil bruke TERP (~1,83) som «riktig» nivå når emisjonspresset er absorbert; det fungerer ofte som motstand ved opprekyl.
- Hvem selger nå: kortsiktige retail-spillere, profit-taking av de som fikk billige emisjonsaksjer, eventuelle short-dekninger.
- Hvem kan kjøpe: langsiktige, institusjoner/garantister som ikke vil selge, og aktører som vil sikre seg tegningsretter/emisjonsaksjer ved lav kurs (re-entry).
- Viktig konklusjon: fordi driftsproblemene er løst og selskapet er finansiert, vil mye av neste kursutvikling styres av nyhetsflow (kontrakter, demoresultater, partnerskap).
4) Revidert emisjonspress-scenario (tidslinje & sannsynlig utvikling)
Antakelse: emisjonsaksjer er ute, emisjon var 1,2347, TERP 1,83, overtegnet ~41 %.
Kort sikt (0–2 uker etter full levering)
- Forventet: fortsatt realisering fra kortsiktige posisjoner, men mindre enn i emisjoner med lav overtegning. Kursområde typisk 1,45–1,65.
- Trigger: dersom kurs holder over 1,45 => signal om at «washout» er over.
Mellomlang sikt (2–6 uker)
- Forventet: konsolidering og gradvis rekyl opp mot TERP (1,8–1,9) hvis ingen negative nyheter. Overgang fra distribusjon til akkumulering.
- Statistisk støtte: mange case viser at den reelt positive reprisingen starter innen 4–6 uker hvis fundamentene er intakte.
Lang sikt (6–24 uker / 2–6 mnd)
- Forventet: hvis golf-kontrakter, dokumenterte resultater (som 35% water-saving) og USA-fokus fortsetter → mulig reprising til 2,5–3,3+ over måneder.
- Hvis ingen nyheter eller nye likviditetsbehov: kurs kan flate ut eller kreve ytterligere kapital, og da er risikoen for utvanning igjen til stede.
5) MCAP-utvikling (konkrete tall med 121 027 427 aksjer)
(Beregninger i MNOK, avrundet hvor relevant)
| Kurs (NOK) | MCAP (MNOK) |
|---|---|
| Emisjonskurs 1,2347 | ≈ 149 MNOK |
| TERP 1,83 | ≈ 221 MNOK |
| Nåværende 1,55 | ≈ 188 MNOK |
| 1,80 | ≈ 218 MNOK |
| 2,50 | ≈ 303 MNOK |
| 3,30 | ≈ 399 MNOK |
| 4,30 (pre-varsel) | ≈ 521 MNOK |
Kommentarer:
- Tilnærmet samme mcap før vs etter emisjon: før (53M × 4,3 ≈ 228 MNOK), nå ≈187–221 avhengig av kurs. Markedet har altså repriset aksjen lavere, men ikke katastrofalt—samtidig er selskapet nå kapitalisert og mindre likviditets-utsatt.
- TERP ≈ 1,83 representerer et naturlig «re-pricing»-nivaum i markedets hode.
6) Bear / Base / Bull — reviderte scenarioer med sannsynlighetsanslag
(inkluderer at driftsproblemene er løst og 75 MNOK er hentet)
Bear (25 % sannsynlighet)
- Forutsetning: Ingen større kontrakter, lav kommersialiseringstakt, eller ny kapitalbehov i 2026.
- Kursbane: 1,2 → 1,0 → 0,8 (ved dårlig utvikling).
- MCAP: 145 → 121 → 97 MNOK.
- Konsekvens: mulig ny emisjon på dårligere vilkår.
Base (50 % sannsynlighet) — mest sannsynlig gitt nåværende info
- Forutsetning: Golf-case leverer som forventet (10 baner pilot/vekst), ingen katastrofale hendelser, emisjon sikrer hellerunnway.
- Kursbane: stabilisering 1,5–1,9 → gradvis opp mot 2,2–2,8 over 2–4 måneder ved positiva nyheter.
- MCAP mål: 220–340 MNOK.
Bull (25 % sannsynlighet)
- Forutsetning: Rask kommersiell traction (f.eks. 20–50 baner signert eller partnerskap i Midtøsten/landbruk). Sterk dokumentasjon av ROI + støtteordninger i California.
- Kursbane: rask repricing til 3,0–5,0+ i løpet av 3–9 måneder (FOMO-drevet).
- MCAP mål: 360–600+ MNOK.
7) Praktiske implikasjoner for investorer
- Emisjonsrisikoen er delvis borte. Det er et viktig positivt fundament.
- TERP (~1,83) vil sannsynligvis være første tekniske motstand; mange vil selge nær dette nivået.
- Hvis du tror på golf-case / USA-skifte: kurs 1,5–1,8 er attraktivt inngangsnivå; sannsynlig upside over 6–12 mnd.
- Vær forberedt på kortsiktige dipper (1,3–1,45) ved profit-taking; disse vil fungere som kjøpsmuligheter hvis fundamentene holder.
- Viktig trigger-watchlist: nye golfkontrakter, dokumenterte feltresultater, partnerskap i Midtøsten, rapport om kostnadsreduksjon etter FoU-flytting.
8) Oppsummering — en setning
Sammenfattende: emisjonen til 1,2347 gav Desert Control nødvendig kapital og reduserte konkursrisiko; driftsproblemene som drev mye av fallet er løst, så markedet vil sannsynligvis stabilisere seg rundt TERP (1,8) i løpet av noen uker, og deretter prise inn vekstpotensialet dersom konkrete kontrakter og kommersialisering i USA materialiserer seg.
3 Likes
Ser ikke hvorfor dette skal ha noe betydning for Desert Control?