…hvis det ikke vil bli gunstigere å ta det av børs.
Kommer til å bli masse rot og krangel om nytt skatteregime, før det blir endret igjen etter valget i 29
Kul kurs da om ikke annet. Har det kommet noe mer om emisjon?
Forøvrig samme kurs som emisjonen i fjor ble satt på (+tr)
Den førstekommentaren på engelsk er skrevet av en person som ikke behersker det språket. Mot slutten skal det være “affecting” og ikke “effecting”. Det siste ordet betyr effektuere, mens det første betyr berøre, påvirke eller innvirke på.
4 Likes
Helt ok med fortrinnsrett emisjon:+1:
Ja da var i allefall fasiten her.
Hvor ble det av griseemisjonen på 150 millioner til 50 øre som «alle visste» kom?
Det ble en fortrinnsrettsemisjon på 70 millioner. Fullt garantert. Eksisterende aksjonærer får være med. Ledelse og styre stiller selv opp med store garantier. Markedet priset inn et langt verre utfall enn det som faktisk kom. Om dette er smertefritt? På ingen måte. En emisjon er en emisjon, men det er milevis unna skremselsbildet som har blitt gjentatt de siste månedene der mange var skråsikre og de tok feil. Nå er finansieringen i stor grad avklart. Da flyttes fokuset dit det hele tiden burde vært……Klarer selskapet å levere kommersielt?
Det er der caset avgjøres.
2 Likes
Nå er ikke prisen for emisjonen fastsatt - bortsett fra minimum 32% rabatt av terp før EGM som er 16 juli. Så gjenstår det å se hva prisen på emisjonsaksjene blir.
PS’: jeg svarer generelt og hverken tror eller håper på en «griseemisjon».
Virker som det ikke er særlig mye engasjement fra småaksjonærer lengre. For en tid tilbake hadde det vært masse innlegg etter meldingen de kom med i kveld.
1 Like
Men kursen kan vel fort falle noen 10 prosenter på dette? Vil vel tro det blir gitt billigere inngang for dem som vil doble antall aksjer.
Ja skjønner heller ikke hvordan noen kan tenke allerede nå at kursen blir langt over det det har vært spekulert over her. Blir kraftig utvanning så må nok forsvare posisjonen her
Dette er vel mer eller mindre en kopi av forrige runde? 
Deja vu på langt lavere nivåer 
Jeg regner med at selskapet som ble hyret inn (husker ikke navnet i farta) for å finne mulige institusjonelle investorer rett og slett ikke lyktes, og dermed faller man ned på en fortrinnsrett emisjon med et mye lavere proveny (70 og ikke 150 mill). Dette var utrolig skuffende og lover ikke godt (hverken for fremtidstro eller aksjekurs).
2 Likes
Jeep, støtter denne teorien fullt ut!
Veldig synd at de ikke klarer å hente inn et større beløp, det betyr med stor sannsynlighet at de må hente en ny kapital etterhvert…
1 Like
100% enig. Med denne summen vil caset bli en tro kopi av fjorårets, hvor man må holde tunga svært beint i munnen for å kunne ha muligheten til å tjene noen kronasjer uten å påta seg alt for stor risiko. Synd, veldig synd.
Fordelen med denne løsningen er vel da at en som forrige gang slipper utvanning og kan høste inn mer av de fremtidige gevinstene. Ser at ledelsen bidrar med garantier. For å fulltegne må en så vidt jeg kan se bidra med 57,84 øre per aksje en eier (70MNOK fordelt på 121M aksjer).
Høy kurs er til fordel for aksjonærene, siden utvanningen blir mindre, og det vil gjøre det mindre attraktivt å garantere.
Lav kurs er til fordel for de som tegner seg siden utvanningen blir større.
Å hente inn penger fra aksjonærene først sikrer vel også bedre forhandlingskort mot mulige eksterne investorer.
Tenker for egen del at det som frister er å satse på å få overtegnet som sist. Da kan det bli lukrativt.
Samme her! Det er vel de som sitter med mer aksjer enn de kan finansiere som vil kunne måtte selge.
Oppleves nok som man ikke har noe valg. Det er vel hovedgrunnen til at de får inn disse pengene.
1.Unngå konkurs
2.Forsvare posisjon
1 Like