Det handler ikke om å få rett.
Det handler om å se hva Thomas faktisk har skrevet. Han har fokusert på elementer og valgt ord som kunne (og faktisk burde) hatt et langt mer positivt fokus.
Spesielt hvis målet var å sette selskapet i et så positivt lys som overhodet mulig.
Men Thomas virker uinteressert i det.
Poenget mitt er at så lenge vi ikke vet hva som er fasiten, altså hvor selskapet er i forhold til finansiering den dagen kassen er tom, altså om 2-3 mnd ca., kan ingen si noe nå om graden av transparentheten i dag når vi ikke vet hvor mye som fortelles og hvor mye som holdes tilbake, og vi vet heller ikke noe om hvorvidt det som eventuelt holdes fra oss, aksjonærene og markedet, er positivt eller negativt og dermed ei heller si noe om hvor selskapets uttalelser står seg i forhold til dette - altså for mye eller for lite av det ene eller av det andre. Om uttalelsene i dag ikke er oppløftende, er det ikke ensbetydende med at transparentheten er god, for virkeligheten som vil treffe oss kan være grusomt mye verre enn det som er kommunisert. Likedan i motsatt retning. Alt er relativt. En enkel sammenligning som det hele tiden advares mot, det er alle som jubler når de får igjen på skatten og ikke må betale restskatt: De er strålende fornøyde og kontrollerer ikke om de kanskje skulle hatt enda mer tilbake. Klassisk felle.
3 Likes
Nope, det er vel den gamle typen
Ja ser det på bildet ja, men ut i fra teksten høres det ut som de lager egen produksjonsenhet i Saudi.
Aha, husker ikke helt om de opprinnelige ble bygget i Saudi. Men kanskje de next-gen også kan bygges lokalt? Jeg vet ikke helt.
Q42023:
“Saudi Arabia
Highlights
• The first set of LNC
production units arrived in
Saudi Arabia during Q4.
• As of the beginning of
January 2024, licensed
operator, H-EART and their
KSA entity, Saudi Desert
Control (SDC), has the core
team and equipment in
place in the Kingdom and is
ready for operations.
• The first pilot application of
LNC on Saudi soil took place
in December 2023.”
Høres jo veldig ut som de ble sendt ned, men jeg vet ikke heller. Veldig rart å kalle det “Made in Saudi” iallefall 
De ble sendt fra uae.
1 Like
Tipper de skal betale lisens for tilgang til de nye enhetene.
AI mener det er pga Saudi Vision 2030, som gir mening:
Når CTO i Saudi Desert Control skriver “Made in Saudi mobile production units” , så passer det veldig godt inn i Saudi Vision 2030 , fordi:
- Vision 2030 krever “local content” – altså at utenlandske selskaper som vil lykkes i Saudi-Arabia må bidra til lokal produksjon, arbeidsplasser og kompetanseoverføring , ikke bare importere ferdige løsninger.
- “Made in Saudi” er faktisk et offisielt merkeprogram som myndighetene lanserte i 2021 for å fremheve produkter og teknologi som er utviklet eller produsert innenfor riket. Bedrifter som kan vise til lokal produksjon får fordeler i offentlige anbud og bedre omdømme.
- For Desert Control sin partner (H-EART / Saudi Desert Control) er det derfor strategisk smart å profilere seg som at de bygger/monterer produksjonsenheter i Saudi, selv om kjerneteknologien og IP-en fortsatt tilhører Norge.
2 Likes
Det gir ikke nødvendigvis noen særlig verdig å vise til at chatgpt mener ditt eller chatgpt mener datt. Jeg kan like enkelt få chatgtp til å være enig i at det er helt kurant for en CEO som er storeier å sette en emisjon som føles ubehagelig billig nå.
Hva slags snitt anskaffelsverdi har han forresten?
End of the day så krever det et enormt leap of faith å investere friske penger i selskapet i skrivende stund, mens hvis man sitter som long nå og ønsker å gå ut så må man selge på bunn. Så det er en ukomfortabel situasjon.
Hvis man sitter som long og har penger klar til å kjøpe mer, så er det som en vanlig tidligfase investering på oslo børs. 
Er tekinvestor vi er på, ikke fondsinvestor.
2 Likes
Den største aksjonæren i SDC, som også er lisenspartner, har nylig kjøpt aksjer. Det samme har Ole Kristian Sivertsen gjort. Samtidig sitter James altså med en slu plan om å presse kursen ned for å tilrive seg mest mulig aksjer til dumpingpris, lure OKS og samtidig sende et «flott» signal til den største samarbeidspartneren. Dette fremstår som en usedvanlig god måte å bygge videre verdier på…
Jeg forstår likevel at man kan klamre seg til halmstrå der man sitter i kjelleren og antyder og beskylder CEO for å være en umoralsk type uten et eneste bevis eller referere til tidligere handlinger som tilsier at dette er sannsynlig. Men man ser jo lett hva du prøver på, å påvirke stemningen i negativ retning. Og du er moderator? Virkelig imponerende.
3 Likes
Man kan jo også si at det er komfortabelt med lavere kurs hvis man har kapital tilgjengelig og tro på selskapet.
Vi vil trolig få endel svar ganske snart.
Det blir bra å få avklaringer.
3 Likes
Topp 50 aksjonærer i DSRT utgjør 40.4 mill aksjer av totalt 53.7 mill DSRT aksjer. Det vil si at topp 50 eier 75% av aksjene. Vi er 2514 antall eiere.
Om en er insider her på tekinvestor så ser en fort at det er ikke akkurat panikksalg der blant de topp 50. Vil heller si det er noen få som øker litt. Deriblant meg selv. Hadde tenkt å stoppe på 100k, men klarer ikke å la være å kjøpe når det er rabatt.
Det at kursen faller til 4.3kr aksjen plager meg litt, men det gir meg ikke panikk når jeg ser det blir solgt 1stk aksje og en annen som kjøper 1stk aksje.
Jeg hadde derimot blitt nervøs om flere på topp 50 listen hadde begynt med større nedsalg.
5 Likes
Jeg tror Syngenta er partneren DSRT sikter seg mot å close en deal med, men de ønsker trolig litt mer svar på tester før de kommiterer seg. I påvente av dette er det en mulighet at DSRT sikrer et konvertibelt lån fra en amerikansk aktør med relasjon til JT fra tidligere i karrieren. Vil anta konvertibelen i så fall blir gjort på en fordelaktig kurs for eksisterende aksjonærer (typ 7-8kr og oppover). Samtidig tipper jeg denne ikke blir på veldig stort beløp, kanskje USD 10m, siden de ikke trenger så voldsomt mye før de nærmer seg cash positive etter planen.
Kommer tilbake med mer om denne personen med relasjon til JT. Men det er en som passer beskrivelsen de hadde om nytt styremedlem som kommer inn.
Alt er selvsagt spekulativt.
5 Likes
SoMe kan jo være bra for både å finne kunder og investorer, men det der ser noe amatørmessig ut, så man kan nå håpe at det ikke er selskapet selv som står bak det der.
Kan like gjerne være bots som bare spammer tull for å sanke likes.
2 Likes
Og hvem som kjøpte….
Jeg tror det er grunnen ja.
2 Likes
Tentative beslutninger må være tatt for lenge siden. Det er vel heller juridiske/formelle bokser som må sjekkes av nå
2 Likes
Tror de fleste bryr seg fint lite om den rapporten i seg selv. Om noe kom det positive news iform av at problemene virker løst.
Det som betyr noe er at innsidere nå er ute av perioden der de ikke kan handle eller snakke om tallene. Dette kunne selvsagt vært løst ved NDAs og listeføring av eventuelle motparter, men selskap ønsker i det lengste å unngå listeføringer pga potensielle utfordringer hvis noe info kommer på avveie likevel. Ved å fremskynde kan f.eks. JT raskere ta en andel hvis det er planen.
2 Likes