Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Desert Control Group - Småprat 4

Annet
#5027

Investornytt er kanskje på ballen, men :soccer::baseball::basketball::volleyball: eller hva slags form den er, handler i dette tilfellet om kun én ting; sørge for at Teigland får tjent tilbake sine tapte penger. Sannhetsgehalten er fullstendig underordnet. Og det er ikke første gangen at blekka kverner rundt med løse påstander. Uten at noe som helst er bevist eller står til troende overhodet.

Selskapet har alltid vært klar på at det er partneren som må melde. Og det krever virkelig store summer om lisenspengene skal monne på kortere sikt.

1 Like
#5028

Sett at kontrakten til Saudi Desert Control er et faktum. Da regner jeg med at de behøver en ny produksjonsenhet til dette formålet. Hva vil en slik bestilling bety av inntekter for DC?

1 Like
#5029

Er det teigland som kjøpte på det han trodde var ukjent bull info og nå er han gretten for at selskapet ikke melder det så aksjene hans kan gå i taket
Og så for at det ikke skal bli for fishy så har han satt en ung fyr på saken

5 Likes
#5030

Jeg synes Teigland sin misnøye er på sin plass. Få av oss av har tillit til styret da gudingen deres feilet gang på gang. Det er på tide at noen stiller spørsmål og legger litt press på dem.

#5031

Oppkonstruerte problemstillinger, som blir forsøkt pakket inn i en kunstig bull forpakning, er på sin plass? Gimme a break. Vedkommende har ett mål for øyet: lokke lettpåvirkelige ut på isen til gunst for seg selv.

#5033

Uansett, i morgen får vi uansett et svar på om investornytt har noe som helst påvirkningskraft på kursen
Hvis mange nok tror de skjuler en slik kjempestor avtale så bør jo det gjøre noe med kursen.

#5034

Så du mener at det ikke er meldepliktig om de har landet en større kontrakt i Midtøsten? Forstår ikke helt perspektivet. Vi har ventet i årevis på at ting skal begynne å rulle der nede. Sånn jeg har skjønt det er det vanskelig å få første statlige/kommunale kontrakter, men når det først skjer blir ting mye lettere og ballen vil begynne å rulle. I hvertfall det OKS sa back in the day.

#5035

Partneren må vel gå ut med dette først?
Det finnes ikke noe informasjon om denne kontrakten noe sted foreløpig.

#5036

Ifølge OKS er det på ingen som helst måte automatikk i at det er meldepliktig (fra et innlegg av @Hayen januar 2024)

Screenshot_20261018-230921
Screenshot_20261018-2309211080×1280 152 KB

#5038

Tja…at det kan være landet en kontrakt kan ikke utelukkes.
Teigland er såpass konkret at noe er det sikkert i det.

Men hadde det vært en enorm kontrakt, ville det sikkert blitt meldt av partner. Uansett vil det være positivt om SDC kommer igang med kommersielle leveranser, spesielt hvis de er starten på noe som kan/vil bli større lenger fremme.

#5039

Teigland var vel en tur der nede, så han kan jo ha fått noe info fra kontakter der kanskje?

(Men en bør vel uansett ta alt som kommer fra den fronten med en klype salt).

#5040

Slik jeg ser det er dette som er alvorlig…

"En langsiktig investor fra Stavanger, som har kjøpt aksjer i selskapet det siste kvartalet, reagerer på at inntektsmålet ble opprettholdt under emisjonen i august og deretter trukket tilbake i oktober. "

2 Likes
#5041

Det første ekstremt røde flagget var når de sluttet med kvartalsrapporter

Setningen over er et nytt ekstremt rødt flagg.

#5042

Det er meget sannsynlig at de slo til med guidingen for å få inn penger. Det tror jeg er ganske åpenbart. Og lisenspenger fra saudi ville ikke hatt mye å si på kort sikt…

#5043

Guidingen kan nok ha vært reell. Opprinnelig. Men sannsynligheten for at de skulle lykkes kan absolutt diskuteres. Avhengigheten av at alt gikk smooth omtrent til det utopiske. At de opprettholdt guidingen ifb med emisjonen er det som virkelig er kritikkverdig. Etter dette står selskapet med buksene nede. Og fremstår som jalla på nivå med Lifecare og dets likesinnede.

#5044

At guidingen var reell er det jo ikke noe tvil om. Det er sannsynligheten for å lykkes det er snakk om her. Thomas sa de måtte gjøre masse business for å nå guiding. Det må bety at det er snakk om mange ulike kontrakter. Hvis alt ryker og det blir 0 så er det rimelig useriøst

#5045

Reell i form av at den stod på egne føtter uavhengig av den rådende kapitalsituasjonen på det tidspunktet.

#5046

Det ER en gjenganger, spesielt med nåværende ledelse, at man legger planer og sender ut signaler med utgangspunkt i medvind fra alle kanter, sola i ryggen og høy på koffein.
Og når mål ikke nås, virker de ikke å lære særlig av det. Synes de har for lite retrospektiv perspektiv på “hva gikk galt? Hva skulle vi fanget opp? Manglet vi slakk i planen? Hvilke risikofaktorer ble oversett og hvorfor? Hva gjør vi annerledes neste gang” osv

Det sagt, så har de lagt en strategi jeg omfavner: mange piloter, en gjennomtenkt tanke rundt hvilke vekster de går for, piloter i områder der vann koster.

2 Likes
#5047

Men at investornytt får aksjen opp over 8% kan ingen ta fra de
Og denne Teigland må jo ha litt teft, han har jo råd til mange aksjer og det han driver med ser jo ut som god butikk basert på tall på proff

#5048

Tror ikke Teigland hadde rørt i DC med ildtang, om han kunne valgt på nytt :slight_smile: