Nå er det vel strengt talt eierne som skyter inn mere penger, samt garantister ved behov slik at emisjonen blir fylt. Rabatten er vel der for å sikre at en har eiere som bidrar med kapital når det trengs.
Men det kan helt klart bli behov for å hente inn penger om 12-16mnd igjen om det ikke kommer en markant inntektsøkning.
Det som har utspilt seg i denne tråden illustrerer tydelig dynamikken i små vekstselskaper. Teknologien i Desert Control kan være lovende, men selskapet er helt avhengig av kontinuerlig kapitaltilførsel fra eksisterende eiere og garantister. Emisjonen på rabatt sikrer at de som allerede eier selskapet bidrar når det trengs, men det betyr samtidig at risikoen for ytterligere emisjoner om 12–16 måneder er høy dersom markante inntekter ikke materialiserer seg.
Diskusjonen viser også investorpsykologi i praksis. Håp og optimisme lever videre, men tallene og strukturen i emisjonen forteller en annen historie. For aksjonærene betyr dette at selv om teknologien fungerer er den største risikoen finansiell utholdenhet og timing. Ikke om produktet virker eller ikke.
Kort sagt. Desert Control er et interessant case, men veien til verdi for aksjonærene er langt fra sikret. Risikoen ligger i emisjoner, utvanning og markedsavhengighet og ikke bare i selve teknologien.
Blir spennende å se hvem som handler. Aksjene har jo aldri vært billigere enn dette selv inkludert emisjonskost per aksje.
Den siste måneden er omsetningen i DSRT på 5,4m aksjer med kurs fra 5,74 til 2,62, totalt kanskje 20 MNOK, eller 27% av emisjonen.
Dette kan du få fra megleren din?
Trolig flere veier til Rom, men én er å lage bruker på euronext og abonnere på meldinger fra utvalgte selskap der :
Også kan du legge til de selskapene du ønsker :
Jeg har tatt et lite dykk ned i artikler om DSRT i Aftenbladet og historien som fortelles er jo ikke akkurat hyggelig.
2021:
2022:
2023:
Juli: (kilde):
August: (kilde)
2024:
April:
Juni:
November:
2025:
Interessant å høre betraktninger fra dere som har fulgt selskapet tettere enn meg gjennom disse årene.
Jeg tolker historien slik at de skalerte opp for fort, forfølgte prosjekter som ikke var lønnsomme, at dette skapte uro i selskapet, og at dette medførte at mange toppledere måtte gå.
Deretter skjer det en interessant helomvending som går fra “ørken” og “mat” til “golfanlegg”, og under ett år etter at James Thomas kom inn så trer OKS til side.
Markerer dette en endring hvor mye av ambisjonene til selskapet forsvinner, og at James Thomas skal lede selskapet mot golfbaner og andre parkanlegg?
Det har også vært flere emisjoner, ikke bare denne. Så da tenker jeg: hvordan er denne emisjonen annerledes enn den i 2023?
De har jo bare tapt penger til nå. Tenker vi at det er golfanlegg som er fremtiden?
Hvis det ikke er det må det vel snart være kroken på døren?
Uten at jeg sitter med hele fasiten her, så tror jeg du har delvis rett. De skalerte opp, og det var trolig delvis koblet mot en antakelse om nærstående kommersiell akselerasjon i Midtøsten. Jeg tro (med vekt på tror) at de også gjorde et forsøk på å profesjonalisere ledelsen med tydelige roller. Oks satt med de fleste hatter lenge, noe som var lite bærekraftig og risikabelt for både selskap og enkeltpersoner.
Om de forfulgte prosjekter som var ulønnsomme - vel - det vil jeg ikke si. Med fare for at øverste etasje har sorte hull, så kommer jeg ikke på at de har gått for retninger/prosjekter som har blitt vraket. Noen har tatt lenger tid enn andre, men ingen er lagt på hyllen permanent
Jeg oppfatter det ikke som noen som helst endring. Ørkenspredning/dyrke i ørkenen var kanskje det som skapte mest overskrifter i starten, men om det var en tung strategi i den retningen da, og at det har blitt veldig annerledes nå . Jeg kan ikke si meg enig i det. Det har vært mange ulike piloter, men det er nok av typen “samle inn data” for å få beslutningsgrunnlag.
Golf var ikke ekstremt fremhevet i starten, men det har nok mest med det rent tekniske, at selskapet rett og slett ikke kunne få det til.
Jeg er helt uenig i at det har vært en helomvending fra ørken til mat og deretter golf. Mat er like aktuelt som før - det tar bare litt tid, og det av mange gode årsaker.
Golf er bare endel av bildet.
I USA kommer trær i tillegg : dadler, sitrusfrukter, vindruer og mandler ( 200 mill trær bare i California)
Kroken på døra nå? Når teknologien er validert for mange vekster, kunder (sitron, golf og dadler) er særdeles fornøyd? Når businesscaset for nevnte vekster er meget godt? Når DC har en svært hyggelig margin, spesielt for golf Pays ( 80+ %)
Takk for et velformulert svar. Personlig investerte jeg i DC fordi jeg syns ørkensatsningen var spennende, men jeg har jo innsett at det er en ekstremt krevende oppgave å slå gjennom med.
Selskapet må jo tjene penger på noe, og jeg tror at golfanlegg er en smart strategi, iallfall nå i starten:
Fra Q1-2024 skriver selskapet at:
Under guidingen skriver de:
Golf Course Market: The company expects substantial headway in the golf and landscaping market during the year. Initial pilot results from prominent U.S. courses in the second half of 2024 will set the stage for more notable contracts from the end of the year, with a growing number of larger deployments in 2025.
Jeg tolker dette som en klar satsning mot golfanlegg.
Dette understrekes videre av det selskapet selv skriver i februar i år:
“Our participation at GCSAA aligns with our commitment to water conservation, soil health, and sustainability. The golf and turf industry demands tailored approaches, and this event underscored the importance of building a dedicated team and strategy to address these specific needs.”
Så gjenstår det jo å se da. Jeg håper at dette blir siste emisjon før selskapet er lønnsomt, og jeg håper at de får et solid fundament i golfanlegg, og at det kan bli en stabil kilde til inntekt.
Veldig “moden frukt” dette med store og økende vannkostnader, og en bransje som har bra med kapital.
I California er det 300 golfbaner som er høyaktuelle for LNC. Woodland og Berkeley er betraktet som relativt små baner.
Også påføres det jo sand på banene og sånn sett vil de trenge nye runder med LNC etter endel år.
Jeg tror det kommer en til om et halvt års tid, men da med partner og på vesentlig høyere kurs enn vi ser nå. Men dette er slik jeg vurderer det, og kan ta veldig feil
Problemet er jo at emispøkelset allerede er på plass før denne emirunden er ferdig? Snakker da om psykologien i markedet og ikke det fundamentale for DSRT. Med mindre inntektene begynner å tikke inn raskt, noe som ikke vil skje i 2025, så vil trolig kursen ligge brakk i emifrykt. Og allerede i 2026 så kan de jo fort ha knappe 30mill på konto? Skal jo investeres i produksjonsenheter i tillegg til lønn osv. Blir selv ikke overrasket om planen er å få inn Syngenta når testene er ferdig, men dette er såklart langt fra sikkert.
Ja, det er en mulig risiko. DC får iallfall ikke arbeidsro veldig lenge.
Vi får se hvor lenge det tar å få etablert løsninger for golf, men når de er på plass, så kan DC signere kontrakter innen golf.
For dadler, sitroner, vindruer, parker osv så kan de signere nå
Trolig vil de få solgt såpass mange at de minst går i null på enheter til eget bruk vs salg til partnere.
En faktor som er lite nevnt, er utvidelse/utstedelse av lisenser til nye land. Det ligger mulige inntekter også her.
Jo før de får gjort en vesentlig større emisjon enn dette jo bedre for selskapet.
Ikke nødvendigvis så godt for de aksjonærverdiene som ligger på bordet.
Få ryddet opp i golf, ferdigstille enhet, signere noen avtaler og så få inn en industriell/strategisk partner (som bidrar med mer enn bare penger).
Det vil bli svært hyggelig for både DC og aksjonærene
Har de ikke klart å få en sterkt økende ordrebok innen utgangen av 2026, så setter jeg spørsmål om selskapet er liv laga. Jeg tror jo de burde kunne få mye på plass, så det går an å få inn en partner. En faktisk vekstemisjon, ikke bare en holde hodet over vannet emisjon.
Ikke at dette er en anbefaling om å kjøpe altså, hva kursen er i 2026 er et stort åpent spørsmål.
Du er veldig optimistisk. Et sånt scenario kunne bli veldig hyggelig for de aksjonærverdiene som legges på bordet da. Ingenting som tilsier at det skal være noe jubelopplegg for retails som kjøper seg inn nå.
Vi vurderer dette veldig forskjellig 
En ting er iallfall sikkert : optimistene er utrydningstruet i denne aksjen.
