Alt er et spørsmål om timing. Kan være ekstrem forskjell på hva man tenker om fremtiden til et selskap eller teknologien til selskapet, og aksjen til selskapet.
4 Likes
Vi har jo fått ny ledelse av selskapet, største eier som også putter godt med egne midler i emisjonspotten. Antar han putter pengene til god bruk og ser godt med oppside når han velger å gjøre det.
Fullt klar over det. Men vi har nok veldig forskjellig syn rundt verdsettelsen av selskapet nå/etter at emi er unnagjort
1 Like
Jeg snakker om kursen i det korte bildet, la oss si neste 9mnd. Han kan venture, er langsiktig og har mye penger. Så åpenbart ser han noe ja, men betyr ikke at man ikke får en ny runde med kjip emi hvis utviklingen er trå
Selskapet bør i alle fall komme i gang igjen på golfbaner rimelig raskt med en løsning som fungerer godt nok. Den aktuelle løsning på problemene vil vel også være like relevant og viktig for pågående og fremtidige jordbruksprosjekter?
Nei - for der er det dryppanlegg (mindre avanserte vanningsanlegg enn golf)
Av samme årsak er det ingen problemer med påføring av LNC hos f.eks Oasis.
Det er i prinsippet business as usual innen dadler.
2 Likes
Og greia er jo som vanlig at god teknologi ikke nødvendvis fører til suksess. Du må ha de rette folka til å selge teknologien din.
Jeg har jo vært negativ til kursutviklingen i selskapet en stund nå, men jeg har hele tiden vært mer positiv enn den faktiske situasjonen. Typisk med aksjer som denne er at de fortsetter ned til de som sitter igjen helt har mistet troa og bare sitter på gammel vane. - Eller noe fundamentalt skjer, men jeg tenker det ligger endel måneder lengre fram.
Btw, jeg er på ingen måte noen ekspert i timing. Jeg sitter fortsatt på masse Nekkar aksjer som jeg gjorde i 2021 og kursen er fortsatt rundt 10kr nå som da. (Kjøpte heldigvis i 2020). Har akkurat kjøpt i Starbreeze, men ved nærmere ettertanke, så tror jeg jo egentlig først på større bevegelser der en gang i 2026. Da har jeg stort sett holdt meg unna selskapet siden de startet en lang ørkenvandring nedover i 2023…
Et hypotetisk spørsmål til de kritiske:
Hvis Soyl eller SDC melder en eller to store kontrakter med ramme som gir leveranse over flere år, vil dere da
- ha fokus på at forretningskonseptet er bevist drivverdig i Midtøsten, eller
- i større grad tenke at “lisensinntektene er vesentlig mindre enn DC trenger for å bli cash positiv”
Kursmessig nr 2.
Jeg tenker jo at DSRT mangler større kontrakter, så jeg vil tolke det veldig positivt. Samtidig, kontrakter med en gitt ramme, hvor faktisk størrelse er uvisst teller ikke på samme måte. De må ha noe konkret å slå i bordet med for å få inn partnere uten å wipe eksisterende aksjonærer. Som jeg skrev over, en vekstemisjon som gjerne gjøres på høyere kurs enn selskapet er i, hvor formålet ikke er å overleve, men å skalere opp.
1 Like
Rammen må være konkret eller iallfall fremstå veldig sannsynlig. Det er jeg enig i
Jeg har egentlig ikke noe problem med emi her. Ja kursen er bombet nå, sannsynligvis fordi noen sitter med for mye aksjer v kapital, og det er kjedelig. Så er nok viktig med riktig balanse i investeringene i DC fremover. Det er noe jeg også må ta en vurdering på når kursen kommer seg igjen etter emi.
1 Like
Hva blir sluttkursen imorgen tirsdag:
- Over 2,65kr
- 2,55 - 2,65kr
- Under 2,55kr
0 stemmegivere
Mulig vi snakker forbi hverandre. Emi måtte jo komme, og fortrinnsrett er jo kjempefair! Og kursen ville jo blitt gruset uansett med det, men hvorfor vente til siste ukene før kassa er tom? De tar jo en kjemperisiko på aksjonærenes vegne.
Det sagt så har det nok sannsynligvis skjedd noe i bakgrunnen som de enten ikke kan eller vil fortelle om som gjorde at det ble slik. Uansett, burde de da heller kjørt safe og tenkt at vi kan ikke vente lenger og heller hentet penger for mange måneder siden.
7 Likes
Jeg tenker selskapet bør komme med mer info om dette på et riktig tidspunkt.
Og gjør de det ikke selv, så skal de bli utfordret på det
3 Likes
Hvem vet hvor en aksje går fra dag til dag? Random walk-en i aksjer som DSRT er enorm.
Jeg er mer interessert i hvor kursen er etter emisjonen. Ikke uvanlig i aksjer som DSRT er at tegningsrettighene folk som har “glemt” DSRT plutselig sitter med tegningsrettigheter de ikke har tenkt å bruke, som de så selger. Det får den effekten at aksjekursen synker også ender man fort ved at kursen etter emisjonen er rundt emisjonskursen. Spesielt hvis garantistene må trå til for å få gjennom emisjonen, så tror jeg kursutviklingen kan bli stygg.
Hvis man sitter i DSRT gjennom 2026, så mener jeg det må være fordi man tror DSRT kommer til å lande solide kontrakter selv, eller indirekte via disse.
1 Like
Med mindre det kommer store news i påvente av nye aksjer, så vil det jo 100% sikkert skje at kursen er rundt emi etter levering av aksjer. Mange som tegner vil trolig bli utålmodig på dag 1. Sikkert noen tradere som skal ha sine ører, og hvis ikke tar de et lite tap raskt. Så ja, ingen grunn til utålmodige kjøp her nå, og jeg ser gjerne kursen langt nok ned. For på et tidspunkt er jeg også villig til å ta litt større risiko her pga det fundamentale
Det som skjer nå har ikke så mye med markedsverdien å gjøre, det er frykt for lavere kurs og dermed lavere emisjonskurs. Men det kan jo snu, om man finner ut at man plutselig vil ha retter til emisjonen igjen.
3 Likes
Enig i det, men problemet er fremdeles at de henter så lite.
Så hva blir neste “analyse” til Arctic? Rimelig sjanseløst å 24.06 komme med analyse på 10kr, 19 august senke til 7kr og to dager senere komme med informasjon at de er manager for emisjonen? Hvordan kan dette være lov?!
5 Likes