Forskjellen er vel at de i tillegg til 10-12% provisjon så kommer emisjonen inn med 32% rabatt ift snittet de siste 3 handledagene.
De ser vel at det gir en akseptabel risiko for å komme seg ut helskinnet.
1 Like
Er også kun småaksjonærer som har solgt, Nada fra topp 50 utenom. Så de har vel kanskje den planen til netromo da, skaffe seg billige retter.
Ja liten tro på at garantister får noe i det hele tatt, de største har ståltro på caset.
Blir ikke veldig sjokkert om småaksjonærene atter engang har solgt på bunn eller close to.
1 Like
Gir ingen mening. What so ever. Nå argumenterer du i tillegg kraftig mot deg selv; det er ABC på børsen at tyngdekraften i svært mange tilfeller vil sørge for at kursen faller tilsvarende. Især om svenskene får full tildeling. Som vil bety forsvinnende liten interesse i markedet forøvrig.
Finnes ikke et eneste scenario hvor det ikke vil være nytteløst å pøse ut aksjer til en verdi av 35 mill kr ut i markedet.
Jeg tror bare dere overvurderer potensialet på kort sikt i denne aksjen. Rådet før sommeren var å komme seg ut før den høyst nødvendige kriseemisjonen kom. Da den ble børsmeldt var rådet å selge raskt. Kursen var vel på mellom 3,5 og 4 en stund. Nå er den 2,48.
Om DC lykkes eller ikke tar lang tid. Om de omsetter for NOK 30 mill. i 2026 så er det voldsomt langt frem - også gjennom flere kommende kapitalinnhentinger. Vekst koster.
Velger å gi deg dette svare igjen på den.
Men har du modellert kontantstrøm og cashbeholdning for 2026 og 2027, og rasjonalisert hvordan den neste emisjonen etter denne vil virke inn på å dekke opp kjøpsbehovet som finnes i markedet?
Referanse f.eks Navamedic, med nedsalget som ble gjort i mars 2024:
En emisjon og et nedsalg gir basically samme effekt i markedet: Storfisker ønsker ikke å kjøpe over børs hvis de kan unngå det, fordi det er vanskelig å ikke flytte prisen. De vil mye heller kjøpe til fastpris i større transaksjoner.
Dette virker veldig optimistisk. Men håper du får rett. Se forøvrig det SavePig skriver. Vekst krever voldomt med kapital og investeringer.
Og før den tid tror jeg også MOUen med Syngenta er signert, de er svært positive med gode resultater så langt.
Jeg forstår at dere håper på partneravtaler…
Selvfølgelig, har man ikke tro på det og caset så skjønner jeg jo at man ikke vil være investert.
Tenker det kan være lurt å kjøpe OM det kommer slike avtaler som bringer forutsigbar cash inn…
1 Like
Ja, fin strategi det:)
1 Like
Det koster rett og slett utrolig lite i risikopremie å ta på joggeskoene og løpe etter, i ni av ti tilfeller. Finnes helt sikkert referansecase man kan vise til hvor prisen gikk så fort at det ble vanskelig med joggesko, men de er unntakene.
Time will tell. Tror mer på en sakte og kontrollert oppgang etter emisjon, folk ser man ikke trenger løpe og får beslutningsvegring, når kursen har kontrollert gått opp et godt stykke, boooom, partneravtale. Man må på med løpesko, men fra en mye mye høyere kurs.
Så vet jeg at dette seff ikke gjelder deg og netromo:)
Ja, det koster, men her vil vekst i Midtøsten dekke DC sin vekst i usa. Ta 10 golfbaner i 2026 da or 20 i 2027, også begynner det virkelig å rulle. Husk da er det reelt inntekter for 30 golfbaner i 2027. For det er årlige gjentagende inntekter. Stigende Også mener jeg, så de 10 i 2026 vil gi enda høyere inntekter i 2027.
Er det noen på topp 50 som kjøper “billige” aksjer?
Eller sitter de bare stille i båten, i et illikvid case der salg av få aksjer gruser kursen totalt pga mangel på kjøpsvilje?
Den finansielle analysen i et slikt vekstcase er kompleks. Det krever økt likviditetsbinding av varelager, kundefordringer og ikke minst nye investeringer. Samt antagelig flere hoder. Vekst koster!
Det må derfor hentes mer penger til vekst 2H 2026 - om de ikke lander partneravtale (med betydelig tilførsel av cash)!
Det er jo det siden de står som garantister og vil ta tegningsretter. En som har solgt fra topp 50, Teigland. Hadde man virkelig ikke hatt tro på caset, så hadde man ikke garantert. Har null tro på tesen din, men du kan få tro på den:)
