Det blir samme pris uansett samlet for de tegnerettene man tildeles, så spiller ingen rolle hva prisen pr. stykk er for å innløse dem i aksjer. Aksjekursen vil altså ikke bety noe for hva det vil koste deg å “veksle” inn tegnerettene dine i aksjer for å beholde din andelsbrøk av selskapet.
…dessverre en stor misforståelse blant alt for mange av aksjonærene.
Gøy å se at Ole K. Sivertsen postet en kommentar nå nettopp på innlegget du delte, så selv om han har byttet jobb, er han engasjert for LNC. Her er et bilde av kommentaren hans:
Føler for å påpeke denne fra kommentaren hans:
For solutions like LNC, the impact is immediate—suddenly the economics and ROI become even more compelling.
Han ville jo vært dum ellers: Han sitter jo på masser av aksjer og på masser av følgere, så han pimper jo uansett bare sin egen investering. No offence, men slik er det.
Utrolig mange interessante folk som driver å deler og videredeler awareness poster om Desert control og teknologien nå.
Denne f eks. #desertfarming | Harshad Shah | 161 comments
Hei Snorre…vet ikke om du er aksjonær eller ikke, men dersom du er; du er sikker på at kursen skal langt ned før emikurs fastsettes. Da tilbyr jeg deg å kjøpe eventuelle tegningsretter du måtte ha. Skal vi si 30 øre pr. tegningsrett? Tilbudet står ved lag til børsslutt i morgen.
Ja, men den du viser til der, den trengte jeg bare å se formuleringen av første linje (“transform dry sand into fertile soil in just seven hours”) før jeg skjønte at det er samme ulla som alle andre masseposter/innlegg på sosiale medier de siste ukene som jeg konkluderer med er betalte annonsekampanje. Han ordlegger seg på samme måte som alle de andre. Det er veldig mange og det er sikkert positivt for selskapet. Men når jeg leter etter nye innlegg/informasjon, blir det bare støy. De er overalt nå, flere i døgnet, på Linkedin, Tiktok, Twitter, Facebook, Instagram og Threads.
Men det kan jo være at noen av dem faktisk er legitime, slik som den du postet, og ikke betalte, men at de har disse formuleringene fordi de har lest innlegg fra annonsekampanjen uten å skjønne at det var betalte innlegg de leste. Det er litt rart at det er lov til å kjøpe innlegg i sosiale medier uten at de markeres som betalt markedsføring?
Hva er sannsynligheten for at det oppstår et “vakuum” i Desert Control-aksjen før emisjonen – altså at kjøpspresset øker og salgspresset avtar, slik at kursen stiger frem mot cut-off for tegningsretter (5. september 2025)?
Det er høy sannsynlighet for at det oppstår et “vakuum” i aksjen før emisjonen – altså at kjøpere blir flere og selgere færre, som ofte fører til stigende kurs. Det skyldes:
Om det lønner seg å kjøpe nå, avhenger i stor grad av hvordan markedet priser inn rabatten og risikoen de kommende ukene. Men strukturelt og psykologisk ligger forholdene til rette for oppgang i forkant.
Jeg tenkte mest på at den ble videredelt av mange interessante personer.
Tilgjengelig i Australia? Irrigation-Systems Services Available In Solomon Islands https://www.agriculture-xprt.com/services/available-in-solomon-islands/page-2/?keyword=irrigation-systems
Husk at GPTer har sterkt confirmation bias, særlig når du spør på den måten.
Forsøk å spørre hva sjansen er for at det oppstår vakuum og at salgspresset øker, så tipper jeg du får en bekreftelse fra GPTen på at det er sannsynlig 
Det er også derfor jeg inkluderte spørsmålet i min post her i forumet, slik at dere har riktig vurderingsgrunnlag. Når det er sagt så mener jeg mitt spørsmål ikke var ledende i noen måte.
Trenger vi egentlig et forum for å lese spørsmål og svar fra GPT?
Mener vi ikke trenger det, da det er for stor usikkerhet knyttet til hva som enn kommer ut av den kverna. Tar likevel og konkretiserer bevis på at GPTer snur kappen etter vinden, og forteller deg det du ønsker å høre om du ikke er forsiktig med hvordan du spør.
Her er spørsmål og svar fra GPT når jeg spurte om akkurat det samme som @emitl, men endret ordlyden til å være vinklet mot kursnedgang:
Oppdatert spørsmål, med endringer markert i FET tekst. Merk hvor sannsynlig det nå er med kursfall:
“Hva er sannsynligheten for at det oppstår et “vakuum” i Desert Control-aksjen før emisjonen – altså at salgspresset øker og kjøpspresset avtar, slik at kursen faller frem mot cut-off for tegningsretter (5. september 2025)?”
Svar/konklusjon fra GPT:
### 
Grov vurdering av sannsynlighet
Siden Desert Control er en liten, relativt illikvid aksje, og emisjoner i slike selskaper ofte skaper kursfall og vakuum før cut-off, vil jeg si:
** Sannsynligheten er høy (60–80%) for at kursen faller i forkant av cut-off.*
** Jo lavere emisjonskursen er satt, desto høyere sannsynlighet for et merkbart vakuum.*
Jeg ga ChatGPT de tre børsmeldingene om emisjonen fra selskapet. Ga du den noe slikt? Men det er det samme for meg. Her må hver enkelt en av oss vurdere risikoen. Det er ingen som har fasit i forkant.
Den har virkelig falt også ja, lå vel på 4,4 når meldingen kom. Da hadde den nettopp falt fra over 7 pga golfproblemer som nå er løst.
Dunke inn en kontrakt med PGA West nå hadde gjort seg:)
Antageligvis påvirker historikken også, for meg ble svaret mer nøytralt:
Hva er sannsynligheten for at det oppstår et “vakuum” i Desert Control-aksjen før emisjonen – altså at kjøpspresset øker og salgspresset avtar, slik at kursen stiger frem mot cut-off for tegningsretter (5. september 2025)?
ChatGPT said:
Her er det som er relevant for spørsmålet ditt:
Oppsummering: Det finnes en rimelig sannsynlighet for kjøpsdrevet kursoppgang før cut-off, men denne effekten kan bli begrenset eller dempet av selskapets utfordringer og investorusikkerhet. Kombinasjonen av teknisk motivasjon (rettigheter) og fundamentale faktorer lager et dynamisk bilde – det er vant med oppgang, men ikke garantert, spesielt i denne situasjonen.
Jeg ga ChatGPT lenker til de tre siste børsmeldingene og beskjed om at han ikke skulle bruke noen andre kilder. Jeg burde kanskje oppgitt dette når jeg postet her. Men for sent nå. Jeg har ikke konto og historikk på det jeg har gjort der. Men altså på første forsøket så brukte ChatGPT kilde fra Investornytt, og det var da jeg ga lenke til de tre siste børsmeldingene og beskjed om kun å bruke dem som kilde og ingenting annet. Jeg føler jeg er veldig off-topic nå. Beklager alle.
Jeg nevnte det vel såvidt tidligere, for meg fremstår DC som et glimrende opplegg for et Erlend Henriksen vakuumcase i påvente av emisjon, synd aksjesladder er lagt ned.
