Tviler på at det blir noe særlig til overtegnere siden rettene trades. James og co kan jo overtegne de også, slipper de dele med svenskene som uansett kanskje ikke vil ha og de slipper press på kursen som de garantert vil ha oppover fremover.
Ja, det tror jeg han kommer til å gjøre.
2 Likes
Det her henger ikke sammen.
Du tegner på vegne av rettene du har grunnet eide aksjer eller retter kjøpt i markedet.
Deretter tildeles aksjer.
Får du ikke det antallet du ønsket deg, må du kjøpe aksjer i markedet
Du må lese min kommentar en gang til
Jo man trenger større inntekter. Institusjoner som utgjør ca 90 % av omsetningen på børs handler på tall og ikke på signaler om inntekter frem i tid.
Og signalene har ikke hjulpet stort
Nå er det kontrakter som gjelder
1 Like
2 Likes
Ikke ulovlig det, så lenge han ikke direkte handler med seg selv
1 Like
I en så illikvid aksje skal han være jævlig forsiktig.
1 Like
2 Likes
Det er mye spekulasjon rundt omkring nå, poenget er at ingen vet, jeg er åpen for alt. Han er vel trader også. Jeg tror man skal kjøp billig og selge dyrt. Lykkes selskap med utrulling er 1 mrd billig. Lykkes de ikke, er den dyr nå. Jeg har tro på selskapet og at det kommer til å bli meget lukrativt for de som holder fremover. Også er det helt fair at botn tror at golfbaner ikke vil spare opp mot 50% vann med stigende vannpriser fremover også er det helt fair at noen prøver å time vinn og helt fair at noen vil vente på inntektene blir større.
1 Like
Emisjonen er balansert, så aksjonærene har fortrinn. Hvis den blir fulltegnet får bare aksjonærene eller de som har kjøpt tegningsretter billige aksjer. Hvis den ikke blir fulltegnet kan du overtegne. Hvis ingen tegner faller ansvaret på garantistene.
1 Like
Tror du først må finne ut om du vil sitte langsiktig eller om planen er å trade. Jeg klarer ikke å spå kurs fra dag til dag, og du ser jo der også at det er forskjellige tanker.
1 Like
Her kommer en som tror garantistene for haugevis og kurs vil falle til emi f.eks. og det kan jo skje, jeg tror garantister får lite, smuler og de fleste av de selger ikke. Og et eventuelt fall vil være kortsiktig
Det er en grunn til at kursen nå er kr 2,48 pr aksje. Mange gamle aksjonærer har kastet kortene og dermed kjørt kursen ned. Det virker som det var smart å selge på kr 3.
Jeg tror heller ikke du får en fulltegning av emisjonen. Mange sitter nok uten aksjer for å se hva tegningskurs blir. Det er mer enn nok av tid til å enten kjøpe T-retter i markedet eller å kjøpe aksjen etter at emisjonen er sluttført og kursen har satt seg. Det er sjelden det haster å handle aksjer i denne fasen.
Da må garantistene tre inn. OM de må ta aksjer i emisjonen så kommer til å pøse ut flere millioner aksjer ved minste mulighet for gevinst - i hvert fall svenskene.
Hvorfor utsette seg for ekstra usikkerhet nå? Mange gamle aksjonærer har blødd i hele år. De kvier seg antagelig med å “kaste gode penger etter dårlige”.
Det haster ikke å kjøpe aksjer her!
3 Likes
Mangel på risikostyring som virkelig gir NULL mening. Av alle mulige investeringer rundt omkring så skal de ikke bare prøve seg som emi-sjonglører i en illikvid aksje som har vist en vedvarende sterk negativ trend, de sitter i tillegg (potensielt) med aksjer verdt vanvittige 35 mill kr. Som skal pøses ut i markedet. Hvor alle og enhver vil skjønne tegningen etter to børsdager. Og dess flere aksjer de får, jo verre utsikter (manglende interesse). Altså… hvem vil seg selv så vondt?
1 Like
Spør Spetalen og Fredly. De var jo med på alle garanterte dumpinemisjoner en periode. Felles for dem alle var at kursen sakte men sikkert ble solgt ned til emisjonskurs…
Oss med lange briller sitter godt plantet i aksjen for å ikke bli sittende med skjegget i postkassen hvis toget plutselig går. Det skal bare en kjøper til for å legge planen din i grus.
Men det er selvfølgelig også mulig at du får rett.
De ville aldri tatt en så stor andel. Og det vet du godt.