Det er vel markedet heller enn selskapet som senker kursen. Innsiderne kjøper / garanterer jo.
1 Like
Ja, det er jo de som selger aksjer nedover fra 8 til 2 kr som senker kursen…
1 Like
Jo jo men på ekstremt lave kurser da. Det heter jo «du får solgt alt, bare prisen er lav nok»
Sånn tenker dere som kun ser på kursen…
1 Like
Ta en titt i boka. Hvem tror du kjøper nå?
Forventet du en emisjon?
Eller håpet du på en partner avtale?
Om du forventet en emisjon, er det jo helt bak mål å ikke gevinst sikre på 8 tallet, å så reposisjonere seg etter emisjon kræsjen er unnagjort.
Få hadde sett for seg en griseemisjon som dette
Mange trodde også bare partner
Hva med denne emisjonen er grisete?
Den er helt fair for absolutt alle aksjonærene, små som store.
2 Likes
Men hva man hadde måttet ut med for å opprettholde sin andelsbrøk ville vært akkurat den samme om aksjekursen var høy som om den var lav.
2 Likes
Det er klart, men det gjør ikke emisjonen til en griseemisjon.
Jeg har vært aksjoner siden 2021, begynte å handle endel rundt 15 kr. Gevinstsikret endel på 39 kr mener jeg å huske… på euronext growth må man ta tiden til hjelp. Men har aldri mistet troen på selskapet
Men innså at ting kom til å ta litt ekstra tid, da det kun var fokus på landbruk. Man har tross alt ikke avlinger hver eneste måned, som det så ut som mange trodde…
Fair enough, mulig litt krass kommentar.
Er bare et inntrykk av at mange her på forumet forelsker seg i en aksje. Å derav velger å forsvare selskapet, uansett hvor dårlig håndverk selskapet presenterer.
Dette er selvsagt kjipt for dagens aksjonærer, du er nå nødt til å bruke mer penger, for å forsvare posisjon din.
Alternativt, kan man spekulere i et salg på dagens kurs ish 2.5.-
For så å håpe at det lar seg gjøre å handle aksjer til kr 1.25.- etter emi
For det er jo også spørsmålet her.
Hva vil kursen ende på etter emisjon er unnagjort?
Er det ikke stor sannsynlighet at kursen kan ramle ned til emi kurs?
1 Like
Kortsiktig kan det godt være på grunn av stort tilbud av aksjer. På den annen side er det fundamentale bedre enn før emisjonen, så med litt lengre briller kan jo dette bli veldig bra.
Det kan se ut som om de ikke kom helt i mål med partnere før pengene rant ut. Kapitalsituasjonen kan jo også ha blitt brukt mot dem i forhandlingene.
1 Like
Hvis de 2 svenskene hiver ut aksjene sine på 1,20, er jo det en mulighet. Men det tviler jeg faktisk på…
Det fundamentale er ikke så forbanna mye bedre enn før, for de henter for lite penger. Burde hentet ~120 millioner. De fremstår fremdeles underfinansiert.
Rart slike proffe aktører ikke skjønner det:)
For øvrig, Desert er svært vanskelig å sette riktig verdi på.
Riktig verdi avhenger jo av forventet fremtidig inntjenting, kapitalbehov for å komme dit, risiko osv.
Som sikkert mange har fått med seg så solgte jeg meg tilnærmet ut i etterkant av børsmeldingen om problemene på Woodland. Grunnen var at jeg begynte å miste tilliten til Thomas og styreleder.
Når du sender ut en børsmelding om at du trekker guiding for 2025 og at det ikke vil bli inngått nye golfkontrakter så må man forvente at det er gjort en grundig analyse av hva som er problemene og at det kan ta tid å fikse problemene.
Spesielt når markedet vet at kassen er tom og forventer en emisjon.
Når meldingen blir reversert etter kort tid så underbygger det at det ikke ble gjort grundige nok undersøkelser i forkant av meldingen.
Det var også jeg som stilte spørsmål til styreleder i forbindelse med kvartalsrapporten om hvorfor det ikke ble hentet penger når kursen var 7-8 kroner. Jeg er overbevist om at de hadde klart å hente penger til 3,5-4 kroner da. Altså, 3 x høyere kurs enn hva emisjonen ble på. Styreleders svar på spørsmålet mitt er fullstendig tullete.
Uansett hvordan man vrir og vender på det så kommer de største aksjonærene svært godt ut av emisjonen, mens OKS og veldig mange andre blir vannnet kraftig ut.
Jeg mener at opptreden til selskapet er ekstremt kritikkverdig og mener bestemt at styret og ledelsen sine disposisjoner i forkant av emisjonen bør granskes. Den er i beste fall ekstremt klønete.
At de ender opp med å sette en kriseemisjon og ikke en vekstemisjon er helt latterlig.
Når det er sagt, jeg har fremdeles troen på selskapet og har kjøpt tilbake en del aksjer den siste tiden. Kommer også til å tegne for samtlige TR.
Selskapet prises i emisjonen for 65 mill + 75 mill i cash, totalt ca 140 mill. Tar vi vekk 75 millioner prises selskapet nærmest til verdien av det fremførbare underskuddet.
5 Likes
Selvsagt hadde de hentet mer penger til en bedre pris hvis de fikk input på at markedet var villig til å stille de pengene. Men det har de tydeligvis ikke fått.
Nå må de komme med hatten i hånden til partnere som de så sårt ønsker seg og be om milde gaver. Det kommer de ikke til å få.
Mitt syn.
1 Like