Minner om at ordlyden er “skatteplanlegging”, ikke “betaling av skatt”. Det kan bety at hun har solgt aksjer kjøpt for mer enn gårsdagens kurs. Vet ikke hvor sannsynlig det er. Ser hun har hatt opsjoner med strike 22, men de er vel neppe utøvd. Hva hun ga for de hun har (og har hatt), finner jeg ikke. Ved børsnotering lå vel kursen rundt 15.
Disse aksjene har hun sittet på siden leeeeenge før børsnotering. Edvin Austbø kom inn på 4kr. Antar at hun er inne på 4 eller sannsynligvis også en god del lavere i snitt. Hun tok et stort bet på selskapet i tidlig fase, betydelig risiko og betydelig kapital fra hennes side. Da synes jeg det er fair å ta litt gevinst underveis, også for risikospredning. Det blir en god porsjon skatt på salget uansett hvor hun skatter.
3 Likes
Hadde vært fint om en finansjournalist kunne klare å få et svar på hvilke presserende “skatteregninger” som måtte betales akkurat nå.
Noen som kjenner noen i FA, DN eller E24?
Det er vel også FIFO-prinsippet (first in, first out) som gjelder skattemessig? Kan ikke velge hvilke aksjer som selges i forhold til inngangsverdi. Ergo er det antagelig de første aksjene inn som er solgt, antagelig med lav inngangsverdi.
Riktig. Det blir stor skatteregning for salget isolert sett.
Gjelder vel bare visst alt står på samme konto?
Noen som har tilgang?
1 Like
Er det noe som ikke er verdt én kalori eller krone er det «kommentarene» til T. C. Jensen i DN.
Synd elabs får den type oppmerksomhet i dn.
Hva i all verden slags oppmerksomhet mener du de skal få når den sleipe slangen av en sjef gjør sånt?
2 Likes
I og for seg, men å forvente også. Det sagt, så tok det form av «vann er vått» kommentar #85269 fra TCJ, kommentatorenes hoff-
Vær respektfull og ikke bruk slike betegnelser på en person, og enda mindre når du ikke kjenner alle detaljer knyttet til salget.
2 Likes
Det er ikke sånn at hun ble en sleip slange av dette salget, det har hun vært hele tiden.
2 Likes
fra DN:
Danielsen har solgt to millioner aksjer til kurs 11,5 kroner. Etter salget sitter Danielsen igjen med 2,4 millioner aksjer (tilsvarende 2,3 prosent av selskapet) og vel en million opsjoner.
Danielsen skriver i flaggemeldingen at salget skyldes skatteplanlegging. Det må da kunne forstås som at Danielsen skal betale skatt for 23 millioner kroner. Alternativt at hun selger aksjer for å investere i eiendom, for eksempel, som gir lavere formuesskatt.
Gitt at hennes Elliptic-aksjer hadde en verdi på 46 millioner kroner ved inngangen til året så gir det en formuesskatt på 404.000 kroner (1,1 prosent av 80 prosent av aksjeverdien). Da er ikke opsjonene medregnet. Denne skatten alene kan altså ikke forklare at hun selger aksjer for 23 millioner kroner.
Men Elliptic-aksjen faller altså 13 prosent til kurs ti kroner.
Da er tolkningen ganske klar. Aksjemarkedet tror ikke noe på Danielsens forklaring om skatteplanlegging. Hadde investorene tatt forklaringen om skatteplanlegging som god fisk så hadde ikke aksjen falt så mye, og iallfall ikke til en lavere kurs enn Danielsen solgte aksjer for. At Danielsen skal betale skatt påvirker ikke den estimerte kontantstrømmen til Elliptic de neste ti årene. Det er gjerne dette som bestemmer aksjekursen, iallfall på lang sikt.
Dette er for øvrig en klassisk greie i aksjemarkedet. Alle vet at primærinnsideres aksjesalg er negativt for aksjen. Derfor gjelder det å hoste opp en plausibel forklaring på hvorfor aksjene selges. Den forklaringen er gjerne alt annet enn at innsideren har mistet troen på aksjen.
Danielsens forklaring går dermed rett i den superaktuelle debatten om formuesskatt i valgkampen.
Da er det mer trolig at aksjemarkedet frykter at Danielsen ser noe på Elliptic-horisonten som innebærer kursfall i nær fremtid.
Selskapet driver med negativ kontantstrøm fra driften på minus 9,3 millioner kroner i andre kvartal. Kontantbeholdningen var på 57 millioner kroner ved utgangen av andre kvartal. Da er det bare å regne på den finansielle runwayen som det heter på fint, altså hvor lenge selskapet overlever med dagens negative kontantstrøm. Det er seks kvartaler.
Elliptic Laboratories er en av svært mange selskaper som ble notert i 2020 og 2021, basert på en fortelling om vekst.
Men studerer vi selskapets aksjekurs, så toppet den ut i desember 2021, og siden har aksjen vært i en nedadgående trend. Det er også den klassiske utviklingen for mange av de såkalte vekstselskapene som kom på børs i 2020 og 2021. Mange av disse selskapene er nå enten avviklet, solgt eller har hentet inn ny kapital i kriseemisjoner.
Danielsens aksjer i Elliptic har altså blitt stadig mindre verdt, og det samme har den beregnede formuesskatten. Selskapet har ikke betalt utbytte siden selskapet ble børsnotert i 2020 så det kan ikke være snakk om utbytteskatt.
Danielsen har vært sjef for Elliptic siden selskapet kom på børs i 2020.
Selskapet verdsettes nå til vel en milliard kroner.
Største aksjonær er MP Pensjon, en pensjonskasse for Tine, med ni prosent av aksjene og Alden, et investeringsselskap eid av Edvin Austbø, med syv prosent av aksjene.
Elliptic kom torsdag morgen med tall for andre kvartal, der omsetningen falt markant. Da falt aksjen 5,4 prosent. Etter børsslutt torsdag kom meldingen om Danielsens aksjesalg. Det førte altså til nye, markante kursfall fredag.
3 Likes
Ett tegn på at artikkelforfatter virkelig ikke har forsøkt satt seg inn i noe som helst. 
7 Likes
Tenk å få betalt for å skrive slikt, utrolig.
Da er det bare å regne på den finansielle runwayen som det heter på fint.
Ja, om man har IQ på linje med en peanøtt, så er det slik man beregner runway: man tar ett arbitrært datapunkt og ignorerer alle andre.
Fyren burde fått verge, men i steden har han jobb i DN. En ordentlig søppelavis.
6 Likes
Ja, ja, da har jeg alt for mange eliptic-aksjer igjen.
1 Like
Artikler som dette er hovedårsaken til at jeg sluttet å lese DN for ganske mange år siden. Sensasjonsoppslag uten å gidde å gjøre et minimum av hjemmelekse - hvor ELABS fremstilles som et taperselskap hvor det indikeres snarlig emisjonsbehov og hvor kursen bare kan gå en vei - ned - og kapteinen har startet å rømme skipet. Ikke rart folk som ikke vet bedre (en rekke mindre aksjonærer kanskje) hiver seg på salgsbølgen.
Tragisk at Norges nest største såkalte næringslivsavis er blitt enda dårligere nå enn da jeg “svartelistet” den for over 10 år siden. Dette er tabloid populisme av verste sort.
DN bidrar forhåpentlig til at smartere investorer får billigere inngang og tjener penger på andres bekostning.
6 Likes
Godeste Thor Jensen er kjent for sine håpløse og sleivete artikler. Har rett og slett ikke peiling, og har åpenbart ikke giddet å sette seg inn i caset. Mark Twain: “Never let the truth get in the way of a good story.”
3 Likes
Dette var da en endimensjonal kommentar fra DN.
Minner meg om en skoleelev som går inn på wikipedia for å lage en stil om et land og bruker én kilde.
Dette var jo latskap bare og vi bør forvente bedre fra en avis som DN.