Ja det er helt sikkert, enig i at det er utrolig vanskelig å treffe perfekt. Derfor anbefaler jeg heller å se på selskapet og hvordan har det egentlig gått de siste årene ? Ser vi bort ifra det hårreisende omsetnings målet som har blitt satt og flyttet på, så har det ikke gått så galt her. De vokser fint, og er nå ute av “trenger å hente penger” stadiet. Men skjønner at kursen er totalt havarert siste tiden, men så lenge selskapet vokser og begynner å tjene penger,så er dette kun et tap på papiret. Og man bør heller ikke investere i slike selskaper,om man trenger pengene sine med det første. Men jo lengre tid det går, jo brattere må kursen stige,for at det faktisk skal forsvares å sitte så lenge med såpass høy risk. Nå er caset mye mindre risk enn for 3-4 år siden da.
Ser vi bort ifra det hårreisende omsetnings målet som har blitt satt og flyttet på, så har det ikke gått så galt her.
Går ikke an å se bort ifra dette. Samt særlig ett innsidesalg fra CEO(ikke det siste).
Hvis vi ser på avtalen de inngikk med Lenovo rett etter sommeren. Hvor realistisk er det faktisk med 500mill litt frem i tid? Slik jeg forstår det er de nå bredt implementert hos Lenovo, men det er et stykke opp til disse 500?
Nå har jeg ikke tatt med telefoner. Det har vist veldig positiv utvikling og det blir faktisk en god del cash i kasse av disse telefonene.
De er fortsatt langt under halvparten hos Lenovo, samt siste avtale var 55 mill minimum, ikke 55 mill. 
Det var vel 55mill up-front? Så er det veldig spennende å se hvor mye de får løpende. Men det er langt fra 55mill til 500mill. Prøver bare å se om det er realistisk på mellomlang sikt.
Det er vel kort og godt at det ikke foretas ett eneste innsiderkjøp tross nær ATL og tross tilsynelatende et godt og bredt fundament for vekst. Siden ELABS i stor grad er en “black box” pga NDAs etc, så er det langt viktigere enn i andre selskaper med annen type bekreftelse på at sentrale personer i selskapet tror på “caset”. Dette vises best via innsidekjøp, om ikke annet av 10.000 aksjer for ledende ansatte, siden styret ikke vil. Når dette ikke skjer, begynner jeg å tvile på mine egne (og nødvendigvis svært usikre) kalkyler for 2026.
Så kan jeg jo legge til at - hvilket ikke er nytt siste 3 uker - når man først gir en guiding for hele året og det kun gjenstår 1/3 av året, så går det an å være mer konkret enn “tosifret prosentuell topplinjevekst” - som dessverre åpner for 10% og også “teens” som i min verden er skadelig for caset. Dvs liten vilje (eller evne, det siste vil være verre) til å gi et anslag type “150-165mill” (eller 170-185mill hvilket er mer mitt mål). Hvis sistnevnte “range” hadde vært aktuell, kunne det gitt mer støtte for caset og mer visibilitet for investorer - bli eller kaste kortene. Litt mindre tåke. Tross info om de 55mill som fra et stygt sted kan hevdes at ble presset gjennom pga at CEO ville holde kursen oppe til hun fikk ut sine 2 mill aksjer over børs. Hadde hun ikke solgt på presentasjonsdagen, ville åpenbart sluttkurs vært langt høyere enn den ble. Så igjen - hennes adferd (med styrets godkjennelse nok en gang) har åpenbart bidratt til at mange seriøse investorer ikke orket mer og kastet kortene da hennes salg ble kjent. “Nok er nok”. Når det da fortsatt ikke er villighet blant innsidere til å foreta selv et lite, symbolsk kjøp, eller helst flere, så må jeg innrømme at tvilen stiger i min verden. Jeg har ELABS med litt høy vekting i en ekstern portefølje jeg forvalter, i tillegg til i egen portefølje, og det er førstnevnte som gjør meg urolig da det trekker ned den årlige avkastningen på andres penger. Derav min frustrasjon når aksjen er ned 33% siden årstopp i juni.
Ang. manglende innsiderkjøp på disse nivåene; kan ikke være annet enn enig i at det begynner å bli mistenkelig! Men jeg orker ikke å hoppe av på disse nivåene. Nå får det briste eller bære.
Helt enig i alt du sier Barcelona1986. Kommersielt synes jeg Laila leverer. Men kommunikasjonen mot markedet har helt fra starten stått til stryk. Så har hun ødelagt hele sentimentet i aksjen ved sine famøse innsidesalg. Jeg har vel ytret flere ganger at det forrige innsidesalget burde vært fulgt opp av Finanstilsynet. Problemet med Laila er at hun overhodet ikke hører på andre enn seg selv, selv innenfor områder hvor hun flere ganger har vist sin inkompetanses. Derfor har hun også en nikkedukke av en CFO. Men som deg tviholder jeg på aksjen. Har lenge hatt en tro på at aksjen vil ha et naturlig leie mellom 25 og 40, og at oppkjøpet kommer til å skje mellom 80 og 100. Foreløpig holder jeg på det.
Håper du har rett….men jeg klarer ikke å se scenarioet med kurs 100 ved oppkjøp, med mindre flere pc oems kommer på banen. Om det ikke kommer en ny pc oem innen det året her/innen kort tid så kommer dette til å bli svært beskymringsfullt i min verden. Innen 2026 skal implementert AI funksjoner nærmest dobbles fra nåværende nivåer. Og det tar vel 12-18 måneder fra signering til de er i markedet
Blir nok ørken vandring frem mot Q3, deler din frustrasjon og omsetnings mål,ligger omtrent likt der. Men det er god trening for psyken da, bare husk på denne tiden, når det begynner å gå virkelig godt i fremtiden, hjelper veldig mot å selge seg ut for tidlig.Ville bli overrasket om ikke kursen har gått tilbake til gamle høyder før årsskiftet pga Q3 tallene og Q4 perioden er jo det litt mer aktivitet, ihvertfall om vi ser tilbake på forrige Q4. Du får arrestere meg i desember om jeg tar feil 
Det er veldig interessant at de ankepunktene du har, har du sagt i flere år, @Barcelona1986, men det er noe ved selskapet som gjør at det er vanskelig å slippe tak…
Dog;
- Styret kjøper ingenting og ny styreleder eier ingen i det hele tatt. Null skin in the game
- Stadig ingen nye OEM, til tross for at det nå har gått flere år siden de tenger avtale med dem
- CEO som selger halve porteføljen sin på “lav” pris
- Ingen god visibilitet hva angår summer
Altså, om det her går rett vest kan vi ikke klage på at det ikke var nok varseltegn her
No cryin in the casino
Ikke for å være altfor vanskelig, men innsidekjøp i andre vekstaksjer jeg har fulgt/eiet har betydd forsvinnende lite (les: i beste fall kortvarig effekt) eller ingenting. Synes en del vurderinger nå bærer preg av i overkant patos. Noe som også er helt forståelig når den pusher ATL til tross for det vi «vet» kommer i Q3. Enten leverer selskapet videre vekst og ditto tall, eller så gjør det ikke det.
Ja, at de vokser og fortsetter å generere cash også i 2025 er det viktigste.
Vi håper jo alle på et taktskifte i omsetningen. De har jo doblet? antallet sensorer i pc-markedet fra 2024 i år. Og den nye avtale strukturen ga oss ingen antall eller modeller som er inkludert. Men den sier oss at fundamentet for sømløs ekspandering er på plass, slik at det er enklere å levere software til nye modeller. Så her kan det potensielt skje ting på kort tid.
For å ikke nevne at Intel også skal være med å “pushe” elabs til andre oems.
Det er forsåvidt greit nok at det ikke betyr masse kursmessig. Men for meg handler det om signalene det sender. Har de ikke helt trua?
Jeg snakker kun for min egen del - hadde vært greit for min egen risikovurdering av aksjen om noen innsidere faktisk valgte å kjøpe, og ikke bare selge. Gjelder ikke kursutviklingen. Siden det er så mye tåke for oss som befinner oss på utsiden av veggene i ELABS, ville det bety mer enn normalt, tror jeg, om vi fikk bekreftet at noen som er utsatt for mindre tåke faktisk vurderer selskapet som annet enn en lønnskilde/styrehonorarkilde. Jeg er ikke opptatt av kurseffekten av innsidekjøp, men av signalet det indirekte gir ift at noen “der inne” faktisk TROR på selskapet og vil ta litt risiko med egne midler, om enn beskjedne. Det totale fraværet er faktisk ganske sjeldent i selskaper av samme type, med tilsynelatende lav prising i det de går inn i en antatt varig periode med positiv bunnlinje og vekst. Derfor er jeg opptatt av dette fraværet av en eller flere fyrlykter i tåkehavet.
Og styreformannen skulle ha midler nok til å kunne kjøpe noe i selskapet hvor han er styreformann. Bare posten i NOD er verd 240m. Han kunne kjøpt ca 25% av Elabs hvis han solgte NOD. Det vil jo kanskje være litt i overkant, men skammelig at han ikke kjøper noe.
Han solgte NOD-aksjer for ca 40mill for noen måneder siden, tenkte han da ville putte litt inn i ELABS men nei…
Det var nok for fremtidig skatteplanlegging pga valgresultatet , at han solgte 