Det er også veldig mange forskjellige metoder man kan bruke, og man har forskjellig tilnærming til det.
Jeg er blant de som blander teknisk analyse med fundamental analyse. Jeg bedriver altså kun teknisk analyse på aksjer jeg mener er fundamentalt feilpriset - de omsettes for lavt ut i fra hva jeg personlig tenker om selskapets muligheter. Men mine største bommerter har ofte vært at jeg tror jeg vet best, og så er markedet bare er teit som ikke forstår virkeligheten, og så blir jeg sittende i tap. Det er å i størst mulig grad unngå dette som gjør at jeg vil bruke mer tid på teknisk analyse.
Noe jeg prøver å gjøre er å fortelle en historie om ett selskaps historikk basert på fundamentale hendelser, og kursutvikling. Og så se framover på hendelser i nær fremtid og ta en “beste gjetning” på hvordan selskapet vil reagere på disse.
Funcom er jo ett godt eksempel sånn sett (her ser jeg på ukeschart):
Ved lansering av Conan Exiles Early Access, så trodde nok mange at dette skulle bli helt sykt stort, spillet skulle selge mange millioner eksemplarer, og tjene enormt med penger. Optimismen var skyhøy, og selskapet var priset til enorm suksess. Det var veldig stor omsetning i aksjen, og all fornuft forsvant.
Så kom kvartalstallene. Suksess, men … ikke i nærheten av hva optimistene trodde. Lang nedtur etablert, og siden Q1 2017 har også fallende interesse i markedet blitt etablert. For hver “stor hendelse” så har volum generelt blitt lavere og lavere.
SWL: opptur, men nah, ingen stor opptur. Det ga ingen grunn til stor entusiasme, og aksjen falt igjen.
Men så kom plutselig Robur på banen, og interessen tok seg opp. Og deretter ble MYZ annonsert, og Funcom var på børslunch som en interessant og underpriset aksje innen gaming, en sektor som i Sverige hadde gitt veldig god avkastning i flere år. Og optimismen tok over.
Og den optimismen varte helt til lansering av Conan Exiles, hvor folk så igjen at - ja, det solgte bra og var en suksess, men vi var for optimistiske. Vi så jo dette på forumet også, hvor nesten alle tippet at salgstallene for Conan Exiles ville være vesentlig høyere enn det som var virkeligheten (ahem, jeg traff, selvskryt er viktig). Og deretter kom inntektene inn på Q2 2018, og folk så en sjanse til å komme seg ut. Og nedturen er fortsatt etablert innenfor en ganske tydelig trendkanal (som man kan se med schiff pitchfork).
Så er spørsmålet hva vil skje framover?
Vel det var ett tydelig “tak” (motstand) på aksjen rundt 15.5 som ble etablert etter Q1 2017 når salgstallene for Conan Exiles early access ble lansert. Dette ble først brutt når Robur kom inn på eiersiden (men kun midlertidig) og så for godt når MYZ ble annonsert + Funcom ble annonsert som en attraktiv investering.
Deretter gikk aksjen (igjen) for høyt basert på håp og forventninger angående full lansering av Conan Exiles. Men, den fikk en tydelig rejection på å bryte ned igjen under 15.5. Der kom det inn kjøpere som ga 30% rekyl oppover til Q3 tallene.
Det har også blitt etablert ett lite “tak” rundt 21. Jeg tror det kanskje må testes flere ganger før det brytes for godt, men stort volum kan gjøre det. Jeg tror en kurs rundt 21 vil tvinge fram større volum nesten automatisk gitt situasjonen.
Og hva er situasjonen? Aksjen er inne i en nedtrend, og den nedtrenden er ganske lett å definere. Det kreves nok en fundamental endring for at denne skal brytes, og en fundamental endring vil gi handel på større volum (ett teknisk signal).
Så hvis jeg ser historisk på aksjen så virker det for meg som om store hendelser kommer i forbindelse med tre typer hendelser: lansering av spill, kvartalstall, eller nye seriøse eiere / dekning av selskapet som en attraktiv investering.
Den mest hatede mannen på forumet bør noen ganger lyttes til. Han har direkte sagt at man må få inn nye eiere, og få positiv dekning av seriøse aktører for at aksjen skal etablere seg på ett høyere nivå. Og det er nok riktig. Jeg tror Funcom på sikt skal ta ett steg opp, og etablere seg med 21 (eller 25) som en ny “bunn” - men jeg tror det kan ta flere forsøk før det skjer. Og det vil skje i forbindelse med stort handelsvolum. Og hva fremtvinger stort volum? Spillsuksess og eller gode kvartalstall eller nye store seriøse eiere selvfølgelig.
Og denne konklusjonen trengte du ikke på noen måte teknisk analyse for å tenke på selv, men kanskje hva som har skjedd i aksjen de siste 2 årene blir klarere hvis man bruker teknisk analyse som ett av flere virkemidler. Men det som også er interessant er at du kan fortelle den samme historien helt uten fundamental analyse, kun ved å se på utviklingen av aksjekursen. Og hvis du kun bruker teknisk analyse så er det bare å holde seg ute av aksjen til nedtrend brytes, eller stort volum kommer inn i aksjen. Det er ingen store positive tekniske signaler å spore i aksjen, men vi forventer fundamentale nyheter om noen uker.
Optimister som meg ser på MYZ som en forventet bekreftelse på at Funcom lykkes i sin nye strategi som publisher, og kan generere jevnere inntekter enn kun de kvartalene der de lanserer sine egne spill. Men den optimismen er begrunnet i det fundamentale, og ikke det tekniske, og kan også være fullstendig feil.
ps: Jeg står for at Funcom per dags dato burde prises til 23kr - 26kr, men jeg forstår at markedet ikke er enig med meg… enda! Optimismen lenge leve.
