Hadde han brydd seg om dette i utgangspunktet så hadde nok ikke kjøpt Bitcoin i det hele tatt.
1 Like
Bitcoin forurenser mindre enn fiat-systemet, så det kunne han nok gjort hvis han ikke kjenner til Proof-of-Stake.
1 Like
Man må neste ta hensyn til bruk om man skal gjøre en sånn sammenligning. Bitcoin forurenser langt mer per transaksjon enn noe annet system.
Nå er det vel ikke slik at strømforbruket stiger proporsjonalt med antall transaksjoner for Bitcoin, så man må i så fall sammenligne eple og eple. Bitcoin vil kunne fungere som en “settlement layer”, mens transaksjonsvolumet vil nok over tid håndteres av andre blokkjeder og layer 2. Summen av dette systemet vil nok være MYE mer energieffektivt enn dagens FIAT system.
Per i dag så er det du skriver bare en feberdrøm. Faktum er at BTC bruker 0.5% av hele verdens energiforbruk på spekulasjon.
Hvor mye bruker fiat da?
Hvordan skal man definere det?
Nei det er vanskelig, men man må jo selvsagt sammenligne de om man skal kunne si noe om hvor mye eller lite 122 Twh er i denne sammenheng.
2 Likes
Du kan jo sammenligne det med at Bitcoin bruker dobbelt så mye energi som Amazon, Google, Microsoft, Facebook og Apple til sammen.
https://www.ft.com/content/0c69d4a4-2626-418d-813c-7337b8d5110d
1 Like
Vi vet jo hva 122 twh er. Det vi ikke vet er om det er mye eller lite i forhold til fiat. Bitcoin er ikke her for å lage mobiltelefoner, men som valuta. La oss sammenligne epler med appelsiner og ikke epler med murstein.
1 Like
Bitcoin har totalt ca 20 millioner “brukere” globalt og bruker like mye strøm som hele Norge. Da er det vel ganske opplagt at per bruker/transaksjon så er energikostnaden astronomisk sammenliknet med annen valuta…
3 Likes
The estimated global production costs of paper currency in 2014 were 5 terawatts per year and 10 billion liters of water. While the banking system alone is even consuming more energy than the Bitcoin network, bankings energy costs are calculated around 100 terawatts per year. This is almost double that of Bitcoin . Indeed, banks need to run a lot of servers, branches and ATMs to keep their system accessible to the public.
Så da bruker Bitcoin altså mer enn Fiat-systemet i dag da?
1 Like
Ja, og det med kanskje 1% av brukermassen
2 Likes
the banking system alone is even consuming more energy than the Bitcoin network, bankings energy costs are calculated around 100 terawatts per year. This is almost double that of Bitcoin
Du leste med andre ord ikke innleggene over.
Leste derifra(altså fra Morti sitt innlegg) fikk ikke med meg innlegget ditt.
Blir bra for miljøet når Ethereum tar over for fiat-systemet og bitcoin 
1 Like
