Var ikke meningen å fortsette en politikk- og historiediskusjon her. Jeg er ikke så historieløs at jeg er noe annet enn helt på nett med deg og det du skriver nå. Jeg leser ikke politikkråden, og har derfor ikke en veldig sterk mening om den posten isolert sett var relevant for tråden eller ikke.
Motivasjonen min for å skrive her nå var aller mest mitt andre poeng. Jeg er sikker på at om du kom med meninger om de andre selskaper enn Bergen Bio så ville veldig mange satt pris på det.
Helt enig, men innlegget ditt var såpass kort at det passet som en meme, mens innlegget jeg her siterer fra passer rett inn i politikk tråden. Jeg syntes også det første innlegget passet i politikktråden og synes godt det kunne ha blitt værende.
God morgen @pdx,
det kan se ut som at TekBot har hatt en hard helg ettersom vi ikke fikk dagens melding fra Soft-OX i tråden.
Takk @solskimm, jeg tror tekbot sliter litt når det kommer mange meldinger på en gang. Skal grave litt.
Erinder du la inn noe anti spam i den engang for å hindre at samme melding kom mange ganger?
Ja, men mener jeg fjernet det igjen.
Morsomt at tekinvestor sine lister er kilden til artikkelen ;D
Jeg får stadig meldinger som jeg ikke har bedt om som inneholder nb_no_discourse…
Vet noen hvordan jeg kan stoope det?
Finnes det noen rabatt kode til E24 lengre ? mitt 85 kr abonnement går ut nå 
Nei dessverre 
Fair sak. Jeg klarte heller ikke helt å skjønne konteksten fra hans første innlegg, men hans oppfølgende innlegg var mer oppklarende og gav kontekst. Jeg synes det derfor var veldig rart at det ble midlertidig skjult sånn ca 10 min etter at det ble postet. Skjønner ikke at innholdet var såpass provoserende til at det medførte massiv innrapportering ila de ca skarve 10 min det lå åpent.
Det er mye jeg er uenig med @olafalo om, og ser at han av og til poster innlegg som i hovedsak er lengre cut & pase uten mer redegjørelse. Når det er sagt så skriver han også innholdsrike innlegg som er informative fra hans synspunkt hvor han legger flid i å argumentere. Jeg synes terskelen for å mute ham er blitt uforholdsmessig lav.
Grunnen til at jeg tar det opp er fordi jeg føler mange her bidrar med å skrive poster hvor de deler synspunkter og analyser - dette tas ut fra ens ellers verdifulle tid. Selvom det er mange betalende brukere vil jeg tro at de ikke betalende også har et verdifult bidrag på TI. Som ellers i samfunnet er det også en spredning av synspunkter på en rekke saker. Det burde være rom nok for å i det minste anerkjenne stemmer som opptrer seriøst. Hvis man blir mutet kun fordi man har divergerende syn så blir det i praksis en effektiv utsiling av mangfoldet. Usikker på om det er dette man i praksis ønsker.
Dette er ditt forum så du bestemmer. Mulig det er kun jeg som føler tendensen beskrevet over.
Det er nok ikke bare du, har også reagert på at tilsynelatende seriøse innlegg fra enkelte personer raskt blir rapportert og mutet, mistenker at det er enkelte som “automatisk” rapporterer på person, ikke kommentarer.
Det er slett ikke bra for et debattforum.
Her var det vel ren copy paste ut noen videre forklaring som ikke ga mening annet enn støy. Når brukeren har historikk for å poste akkuratt den type innlegg og har fått beskjed om at dette anses som støy da veldig mange klager på det så er det egentlig en ikke sak.
Hans innlegg nr 2 som ble mutet og som var utgangspunkt for spørsmålet var ikke kun copy & paste. Jeg kan poste det her for your convenience:
Vel vår humoristiske er neppe på bølgelengde. Jeg lo høyt etter å ha lest litt av det der intervjuet med mor og sønn Stoltenberg hos Kvinner og Klær. Fordi det for meg minner om det jeg ble fortalt for mer enn tretti år siden av en som var aktiv i et lokallag for Ap i Oslo, om hvordan Stoltenberg var istand til å opptre da han var innom hos dem. Han jeg kjenner sa noe om at det var som Stoltenberg forholdt seg til partilaget som sin egen lekegrind. Som et forvokst barn. Det var ikke bare måten han begynte å plassere bord og stoler med seg selv i midten. Det jeg fikk høre var faktisk at det der “kunne ende med katastrofe” senere. Så Jens fikk klar beskjed. Men det er også håpløst naivt å tro at noen kan endre slikt i “voksen” alder. “The leopard cannot change its spots”… Og ja, allerede med bombingen av Libya var det klart nok for meg at den “spådommen” jeg fikk høre for omkring tretti år siden var gått i oppfyllelse. Beslutningen Stoltenberg tok “på stående fot” selv, med noen korte telefonsamtaler til sine “kolleger” i Sp og SV… Navarsete: Stoltenberg presset Sp til å godta Libya-krigen: - Totalt uforsvarlig. Men dermed bokstavelig “selvskreven” til rollen som “generalsekretær for NATO”. Som han sier i det intervjuet, og som jeg har sitert i den lille collagen jeg har laget:
Jeg har heller ikke helt tatt inn over meg hvor store konsekvenser årene hans ved Steinerskolen har hatt… Hva Navarsete har støtt på der tror jeg neppe hun eller noen andre har noen særlig god forståelse av… Kanskje må man selv ha hatt en lillesøster eller lillebror som kun var et drøyt år yngre for å kunne forstå. Tilsynelatende forstod Stoltenberg at måten han opptrådte på i det lokallaget den gangen ikke var bra da han fikk klar beskjed av han jeg kjenner. Den selvsentrerte oppførselen er jor ikke akkurat i overensstemmelse med den offisielle partikulturen… Så han unnskyldte seg altså. Men “leoparden endrer ikke sine flekker”…
Somsagt. Det er en ikke sak. Det har tidligere vært dialog med han og jeg er sikker på at han klarer å oppta dialog hvis det er ting han lurer på.
Nå brukte jeg dette spesifikke eksempelet til å belyse en generell trend som feedback til admin. Problemet er ikke kun denne ene posten og denne ene skribenten. Men helt greit at du kategoriserer dette som en “ikke sak”.
For denne skribenten er det en ikke sak. Spesielt siden det har vært dialog med han direkte om temaet. Det var jo også denne skribenten du diskuterte.
Mitt syn er som følger…
