Mer aktiv bruk av fryseboks. dvs at personen ikke får poste på X antall timer funker også veldig fint når det blir litt for hett.
2 Likes
Jeg har betalt og kommer til å betale. men pr. i dag ser jeg ikke helt hva jeg betaler for. Insider diskusjonene er veldig lite aktive. Kanskje lurt med flere betalingsmodeller, alt etter tilgang.
3 Likes
Bare for å si det, hva med å bare åpne alt free-for-all og lage en fin og anonym reklameløsning, med premium abonnement som er billigere, men fri for reklame?
4 Likes
Det er dessverre vanskelig å få en nettside til å gå rundt med bare reklame. Tror du også ville blitt lei av å se reklamer for forbrukslån og casino 
I tillegg bruker rundt 50% her adblockere.
3 Likes
Skjønner, bare slengte ut et forslag fra luften. Du gjør en god jobb
1 Like
?? Savepig?? Du spurte forklar ?? Og så alt om at jeg gjentok meg?? Jaja.
Løses ved gratis prøveperiode så du kommer igang og full tilgang for bidragsytere.
1 Like
Først pdx - - Du skal have stor ros for sitet, og ikke mindst stor ros for at holde det rimeligt seriøst, hvilket nok til tider er meget svært og tidskrævende, da forums som dette, jo kan involvere mange følelser(mange penge).
Omkring nye forumsregler så er der mange ting at tage hensyn til når forskellige forslag kommme op, ting er ikke altid bare sort eller hvidt, og nye ideer, uagtet hvor positive de end er tænkt, kan i visse tilfælde tillige betyde også negative konsekvenser
Mange gode ideer er allerede taget op og diskuteret her, jeg vil nu komme med et par enkelte (ikke nye).
Vedrørende betaling eller ej…???
Et kan man med det samme slå fast som et faktum, - i et forum som dette ér der en del omkostninger, såsom tidsmæssige, udgifter til software, hardware, vedligeholdelse, serverplads ect. ect. -
Det tidsmæsssige arbejde kan sjældent gøres op økonomisk, men som er en uhyre vigtig del, for at bevare og udvikle et velfungerende forum.
Så en eller anden for betaling er helt uden tvivl nødvendig og det er her mange forskellige dilemmaer kommer op, og som der skal tages højde for.
- Skal alle betale…?
Det ville måske være mest fair - men har det dilemma at så vil mange (desværre) ikke deltage af forskellige grunde, det kunne eks. være, - de deltager kun i ringe omfang, de bruger ikke alle muligheder, de ønsker ikke at deltage i en abonnnement ordning, det er for dyrt, de ønsker anonymtet, de vil først se det an, de bidrager gennem diverse indlæg, det er gratis på andre forums - nævn selv flere…
Jeg tror at krav om kun at kunne deltage via betaling kan blive en glidebane mod den sikre død, da mange ville udeblive eller endog ikke komme til, så den ide vil jeg ikke anbefale - er det så fair at nogle skal betale og andre ikke, næppe -
Men som nogle herinde allerede har foreslået, så kunne man evt. som ikke betalende medlem kun have læseadgang - dette kan ej heller umiddelbart anbefales, da det jo netop er diversiteten, der gør et forum levende og udviklende, og netop ved at de “ikke betalende” kommer med bidrag, kommer denne nødvendige diversitet ind - så det ikke kun er den lille flok samme personer der sidder og klapper sig selv på skuldrene og gentager det samme - her bør der nok altid komme nye forfriskende impulser ind.
Så ikke betalende skal/bør have såvel læse som skrive adgang - men hvad så, det løser jo ikke økonomien, og er stadig ikke fair overfor de der bidrager økonomisk.
Nej, og der er nævnt flere forskellig løsninger på dette, blandt andet at man kunne begrænse en ikke betalende adgang til antal af indlæg (pr. dag, pr uge) - hvilket kan være en fornuftig ide, men som selvsagt har det dillemma, at vi (os betalende) måske kommer til at gå glip af nogel lærerige og berigende indlæg, som kunne være os til gavn vidensmæssigt såvel som økonomisk.
Jeg tror at de fleste ikke betalende godt ville bidrage, hvis det var billigt (hmm det er det…) det var nemt (hmm det er det) atman ikke følte sig bundet, men nemt kunne melde fra (hmm, det har jeg ikke tjekket op, da det ikke er relevant for mig) - så mit bidrag kunne være dette.
Ved indmeldelse første måned gratis fuld deltagelse (nr. 1)
3 forskellige medlemskaber - lad os kalde dem 1, 2 og 3.
1 (den nuværende betalingsordning) - her dækker betalingen alle funktioner som er/kan komme på sitet og her er det nok vigtigst at få endnu flere funktioner der kunne få flere til at være betalende (sted hvor alle regnskaber var samles, sted hvor oversigt over top 20/50 samles, sted hvor irl kursudvikling fremgår, egne porteføljer, måske tilgang til lynhurtige “afgørende vigtig news” via sms(??), diverse evt. statistikker - atter kan der her nævnes flere ting…)
2 (et billigt) - her skal det primære være at kunne deltage fuldt ud i debatterne…
3 (gratis.?) - Men hvad skal til for at adskille det fra 2…??
Men herudover skal det være muligt for moderator (pdx) at uddele nogle medlemskaber - her tænker jeg på, at der måske er nogle personer (ingen nævnt, ingen glemt) der af forskellige og helt sikker gode årsager IKKE ønsker at afgive oplysninger omkring dem selv, og forummet ville derved måske miste væsenlige, berigende og måske endog vigtig viden for de investeringer, vi formodentlig jo alle er her for.
4 Likes
Hva med at freeloaders har en dag på og en dag av.
“Liker du ikke annenhver dag? Bli abonnent”
Det er akkurat passe annoying til at man kjøper abo, og samtidig passe annoying til at man kan leve som freeloader uten å ragequitte
3 Likes
Mange gode tanker og forslag her @Helme5, takk!
Evt bare tilgang utenfor børsens åpningstid? 
3 Likes
Da har du daglig tilgang og klarer deg forsåvidt greit
En time gratis og en pålogging pr dag er også passe frusterende:)
2 Likes
La en narkoman se og føle på skuddet før du putter det i lomma og går 
1 Like
Stocktalk var det klart ledende diskusjonsforumet inntil det ble gjort til et forum for betalende medlemmer. Siden dengang har det kun gått en vei. Har ment at Tekinvestor har hatt en genial tilnærming med et ekstratilbud for betalende medlemmer, og en grunnpakke for de øvrige. En “åpen avdeling” er grunnleggende for å opprettholde nyrekrutteringen. En prøveperiode vil på ingen måte gi samme effekt.
Ønsker man å studere erfaringene fra andre områder så er det bare å gå til norsk eliteseriefotball. For ti år siden var interessen svært stor fordi TV2 hadde rettighetene og serverte mange av toppkampene gratis. Da Canal Digital overtok rettighetene og friga bare noen få kamper for gratis visning (og det var ikke toppkampene) så gikk man inn i det som hadde vært en dødsspiral om det hadde fått fortsette. På slutten friga Canal Digital flere kamper, og dempet fallet. Etter at Discovery overtok er fokus flyttet helt over på å skape interesse ved å vise de aller fleste toppkamper gratis, men abonnementet er mer beregnet på dem som vil følge eget lag i tykt og tynt. Så får vi se om det grådige fotballforbundet kom på bedre tanker i tide til å redde pasienten, eller om deres forkvaklede ide om å gjøre fotball sekterisk har gjort ubotelig skade. Har inntrykk av at neste generasjon knapt ser på fotball i det hele tatt.
5 Likes
Skulle man først begrense tilgangen for de ikke-betalende ytterligere så er jo en måte å gjøre det på at ikke-betalende bare kan velge 10 tråder som de får tilgang til. Hver uke kan man bytte ut en av disse trådene om man måtte ønske det.
Forslaget fra enkelte om at man bare skal kunne lese, men ikke skrive er underlig. Det er jo nettopp skrivingen som skaper forumet, og av den grunn fikk bl.a. de mest aktive skribentene (deriblant meg) evig fri tilgang til Stocktalk da det ble omgjort til et betalforum.
2 Likes
1 time om dagen etter børstid. Gjerne midt i middagen bør være gull
3 Likes
Bedre å begrense tid, med full tillgang. En time pr dag, med 1 innlogging er i mineøyne akkurat passe lenge til å poste sine synspunkter, og lese deg opp i de trådene man følger.
1 Like
Å få så mange investorer til å holde seg sakelig på samme sted, det står det respekt av. Eg synes kanskje en betalingsmur hadde vært fenomenalt. Men at det blir gjort litt sexy. At vi viser litt, sånn frekt, noen valgfrie poster om dagen for di som ikkje vil betale, si 50 for eksempel, eller 100. Etter hundre poster er enhver så mo imellom seddlene at et insider medlemskap ser ut som et røverkjøp.
Etter å ha tenkt på denne saken siden i går er jeg kommet frem til følgende tanker:
Tror det er skummelt og rokke for mye ved suksessoppskriften som har vært Tekinvestor så langt. Det er mange dyktige deltagere som ikke har vært insidere som har bidratt mye, og som siden har blitt insider etter å ha vært en aktiv deltager en stund. Finnes også mange av de som bidrar med mye bra som ikke er og aldri har tenkt til å bli insider. Tror også terskelen for å bli Insider er større om man ikke får brukt forumet mer eller mindre til det fulle en god stund, før de deretter får lyst til å støtte opp om produktet. Og dette leder meg til min neste tanke.
Det er sikkert mange her som har lyst til å bidra til driften av siden, uten at de nødvendigvis føler at de trenger Insider-funksjonene eller føler for å bidra med 200,- i måneden. Tror at mange ville bidratt med 50,- til 100,- i måneden kun for å bidra til å dekke driften, og at man derfor kunne opprettet en egen “Støttespiller”-funksjon, som ikke gir deg noen ekstra funksjoner, men kanskje et badge ved siden av navnet.
Og derfra er kanskje veien kortere til å bli Insider ved en senere anledning.
Og som et svar på den første posten: Helt enig i forslaget til nye forumregler, og tror at løsningen ligger i ekstra moderering for å håndheve disse reglene fremfor andre betalingsvegger jeg er redd for at kan føre til at aktiviteten dør ut på sikt.
9 Likes
Ikke at noen bryr seg, men det gidder jeg faktisk ikke.
Da har man spent bein på seg selv, folk trekker andre steder hvor internett er fritt og medlemsmassen synker.