Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Funcom småprat 2018

Gaming
#8690

Detta är mina egna tankar och skall INTE ses som köpråd. Ibland får man ta och zooma ut när kursen går ner och gå tillbaka varför man köpt, resonera och utvärdera om man ska ligga kvar, sälja eller öka. Jag tycker det har hänt otroligt mycket i bolaget på knappt ett år. Som jag ser det finns det FYRA ben i Funcom idag. Dessa är:

  1. Intern produktion: Conan Exiles är en succé för Funcom. Över 1.4 miljoner sålda and counting är det inte många som klarar av. Slutar resan här? Vi får se! Söktrenden är fortfarande mycket högre än vid EA och framöver kommer reor, DLC och major/minor content updates.
    Vikten av att ha egna IPn är såklart otroligt viktigt. Funcom har en ny strategi och vill utveckla spel med en maxtid på två år. Nu har man startat ett nytt intressant projekt i North Carolina där den nya HR killen Paxton Galvanek har gjort ett hästjobb och redan anställt minst 5 duktiga utvecklare, varav Narrative Directorn från AAA studion Deep Silver Volition. Conan är ett otroligt starkt IP atm och det är inte konstigt att Amazon satsar 100 miljoner dollar för 10 avsnitt på en ny Conan tv-serie och där ska Funcom vara smarta och släppa ett spel i samband med launch av serien. Detta leder till nästa ben:

  2. Heroic Signatures: Att ha detta Joint Venture ihop med Cabinet Group är fantastiskt. Vi ser nu hur äntligen intresset för de flesta av Fredrik Malmbergs IPn ökar. Heroic Signatures innebär att man kan utlicensera IPn till externa parter och välja dem selektivt vilka som ska få använda IPn. Detta är inget som kommer ge enorma pengar idag men tänk sen om några år när fler väljer att göra spel på dessa IPn.

  3. Publishing verksamhet: Här har vi en enorm katalysator för tillväxten framöver. Väldigt bra att Funcom satsar på en sådan här verksamhet. Nu är kassan stor vilket gör att man kan vara aggressiva och hitta flera projekt. Mutant Year Zero släpps i H2 18, Petroglyph i H1 19 och sedan ska ett till annonseras i år. Jag hoppas att denna takten ökar framöver.

  4. Förvärv: Nu har Funcom en krigskassa. Med 16 musd i kassan, ökad equity, kommande starka kvartal och valmöjligheten att emittera 7.5 miljoner nya aktier ser framtiden ljus ut. Förvärv är ett måste imo för ökad tillväxt. Varför inte börja med Bearded Ladies? De har en utvecklad motor/kod. Visar sig MYZ vara en succé kan man applicera denna motorn/kod på andra IPn i katalogen, exempelvis Mutant Chronicles, Solomon kane, Conan osv. Se bara på PDX som förvärvade Battletech studion.

Vad hade Funcom för möjligheter av detta för 18 månader sedan? Mycket har hänt! Mycket kommer fortsätta hända. Jag utesluter inte uppdragsanalyser och oberoende analyser framöver. Lägg därtill institutioner som kommer fortsätta köpa och svenskar som kommer fortsätta köpa så ser detta ljust ut. Det är vad jag tror!

25 Likes
#8691

Helt klart… :grin: kursen går upp och ner hela tiden i alla bolag… som i Funcom och här blir mer upp än ner i framtiden… dom som vill leka varsågod…

3 Likes
#8692

“If people just think of stocks as pieces of business, they’d be so much better off” - Warren B.

Dette er et sitat jeg synes er passende å bruke når en aksje faller eller stiger voldsomt uten noen grunn. Om Funcom er verdt 8, 23, eller 30, er vanskelig å si på dette tidspunktet da selskapet er et vekstselskap akkurat nå. De holder på å teste ut deres nye forretningsstrategi, og akkurat nå ser det ut for meg at de er på god vei til å legge et godt fundament. At investorer/spekulanter får nerver fordi at Q1 ikke var positivt, og selger seg ut av den grunn, viser egentlig hvor lite hjemmelekser den jevne investorer utfører. Det burde være åpenbart for alle og en hver at runway er for stor vis a vis inntekter til å levere positive resultater hvert kvartal mens spillet fortsatt var i EA.

At Funcom skal levere helt enorme resultater i Q2 er også ikke riktig, ei heller at Mutant blir en cash cow av dimensjoner, dette er jo heller ikke et spill Funcom utvikler selv - de har en cut som de må gi bort.

Men det som det er liten tvil om er at selskapet nå i disse dager rigger seg til å få jevne kontantstrømmer, fra Q2 og utover, og med et godt øye på kostnadsbasen fremover, noe hell i at produksjoner blir lønnsomme, samt det faktum at de er gjeldsfri og har en god likviditetsgrad, indikerer til meg at dette er et spennende case langsiktig, og at det kan bli veldig god butikk i fremtiden. Men det er ikke uten noen risiko!

Alle har sine egne strategier og filosofier. Jeg har troen på å holde gode forretninger og potensielt gode forretninger long.

9 Likes
#8693

Enda mere inntektes strømmer

2 Likes
#8694

Nej vi får inget av board games. De försöker promota IPt dock så ifall någon vill göra ett videogame av det, ja då får vi intäkter (royalty)

2 Likes
#8695

På røde dager som dette får vi ta frem intervjuet med den forrige shorteren i Funcom. Husk å sette på tekst.

Hadde vært interessant om vi fikk høre fra de som shorter nå, om de har de samme vurderingene som han forrige hadde.

14 Likes
#8696

Javel kara, eg får ta tapet xD
Litt av ein legende.

7 Likes
#8697
7 Likes
#8698

Hva for moro tror dere Rui har fylt opp kalenderen med? Jeg tenker at de trenger et spill til å finansiere i 2019. :money_mouth_face:

13 Likes
#8699

Dear Stian & Co

First and foremost: Funcom has delivered an amazing turn-around. Going forward, the most important important thing you can do - be it for shareholder value or revenue growth - is following and further refining your strategic plan.

That being said, based on several discussions with both new and old major shareholders, I wanted to give you a bit of input regarding the consequenses following from the fact that the Funcom-stock continues to be fundamentally decoupled from how Funcom performs as a company.

The aforementioned discussions have occured before and after the very successful full-launch of Conan Exiles. And they have all concluded that the Oslo Stock Exchange (OSE) is a bad harbour for Funcom. These days, for example, the Funcom-stock is hostage to just one short-algorithm, having a field-day with low volumes.

The OSE-listing and decoupling of stock and company is unfortunate, as the following occurs:

  • Potential investors see a stock that behaves like it has always done - i.e. very few understands that Funcom has delivered a thourough turn-around
  • New, swedish shareholders do not understand (trust me on this, you should see the discussions on their Funcom-discord) developments in the stock-price and thus sell their newly aquired positions
  • 9 out of 10 small savers lose money on Funcom - again
  • The Norwegian finance press gets more fuel to the fire that is its shenanigans: “Funcom is a stupid stock and the company has never made any money”

Combined, these factors make the stock’s sentiment negative, and Funcom’s continues to be viewed through old, tainted lenses. And those are no longer appropriate or deserved.

As such, and as long as Funcom continues to be listed on OSE, Funcom would be wise (or, should at least consider) to adopt a more proactive form of IR-communication and/or press outreach. Even more important is securing analyst coverage. That would do wonders for both stock-volatility and the general knowledge about what Funcom is actually doing in this mysterious gaming industry. And the analyst coverage in question may very well be from RedEye, or other respected and talented analysts, who carry out analysis on the request of gaming companies. I know Rui has a very strong stance against this, but considering the points made above, Funcom might want to reconsider as long as OSE is mother-base.

In any case, thank you all for your hard work.

Best of luck at E3 and going forward!

h3nk1

28 Likes
#8700

You. My man :heart_eyes:

2 Likes
#8701

For å være helt ærlig, det lukter desperat short-term investor som ønsker at selskapet til enhver tid skal navigere etter dagens bevegelser i aksjekursen.
Selskapet bør tenke langsiktig, ignorere denne støyen, og bygge videre stein for stein.
Om de klarer det, og inntektene stabiliserer seg på høyt nivå over tid, eller øker, så følger verdisettingen av selskapet etter.
Se på Starbreeze f.eks.; selv om onns kunne liste 10-12 “garanterte kjempesuksesser” i pipe-linen for noen år siden (bare tenk på alle milliardene som så og si var på vei inn på konto fra den Smilegate avtalen) så er det vel ikke direkte løgn å si at det ikke har vært en udelt suksess? Kursen har naturligvis også svingt litt deretter, samtidig som de er rimelig anstendig verdsatt siden de tross alt har hatt en lang og god suksess med PD2 og strategien rundt denne.
For all del, kanskje Funcom bare leverer dundrende suksesser heretter (og kanskje Starbreeze har noen hemmelige prosjekt med Smilegate og Geminose som kommer og overrasker alle med en kontinuerlig strøm milliarder). Men inntil de har gjort det over litt tid er det ingen grunn til å syte over at folk er dumme som selger, og at verden, og markedet, ikke er rettferdig, bare fordi kortsiktige tradere ikke får millionene sine servert på sølvfat uten å jobbe for det.

…synes nå jeg da.

8 Likes
#8702

First and foremost: Funcom has delivered an amazing turn-around. Going forward, the most important important thing you can do - be it for shareholder value or revenue growth - is following and further refining your strategic plan.

Funcom might want to reconsider as long as OSE is mother-base.

Ja, det lukter virkelig desperat kortsiktig investor. :roll_eyes:

Ingen syter. Flere, store aksjonærer gjør seg derimot refleksjoner rundt konsekvensene av noteringen på OSE og av hvordan aksjen handles. Det kalles engasjement og aktivt eierskap.

Du fremstiller det svart-hvitt, som om ikke de beskrevne, negative konsekvensene ikke er reelle - når de i aller høyeste grad er reelle. Og du fremstiller det som om enhver refleksjon rundt noteringen på OSE er syting.

Det fremstår for meg som naiv, uengasjert investor.

Alle er enige i dette. Men det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Som en erfaren, svensk investor sa i en diskusjon vi hadde rundt dette:

Det er typisk turn-around selskaper å ikke være gode på IR-kommunikasjon og aksjonærhåndtering.

Og det har han ganske så rett i.

4 Likes
#8703

Et spørsmål dere må stille dere er om dere selv er med på denne utviklingen. Regner med det er flere her som tenker at man bare kan selge og kjøpe tilbake billigere men samtidig vil ha en høyere kurs på sikt. Dette henger sammen om dere vil eller ikke :roll_eyes:

1 Like
#8704

Det jeg ikke forstår er hvorfor skulle Funcom noteres i Sverige? Har de noen form for tilhørighet der? Skal de noteres i Sverige fordi dere vil ha kursen opp?

2 Likes
#8705

Null sjanse for at Funcom noteres i Sverige, Funcom så litt på det, men det er jo null problem for svensker å kjøpe Funcom, så det er poengløst.

4 Likes
#8706

Redusere volatilitet, bedre, mer langsiktig eierskap og relativt sett riktigere prising.

Ikke skap deg, Hektar. Det er bedre for et selskap å være notert på en indeks hvor det finnes selskaper i samme industri. Er du et oljeselskap, søker du deg gjerne bort fra en børs som bare har gaming-aksjer.

Nå holdt vel Stian dette spørsmålet åpent, og omtalte det som noe de vurdere senest ved forrige kvartalspresentasjon…?

3 Likes
#8707

Nu är vi på + sida iaf

#8708

For øvrig, regner man 100 millioner i resultat for 2018, har Funcom en P/E på 14.

#8709

Han var bare litt mer forsiktig med ordleggingen enn han var på investorpresentasjonen. Det er i hvert fall min tolkning, behøver jo ikke være riktig. :slight_smile:

1 Like