Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Funcom småprat 2018

funcom_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007f47c9c7de78>

#13802

Diskuterer med baggern’ at dumpene vi ser er resultatet av noen som utnytter prisdifferansen på BULLX2 som er ekstremt illikvid for å manipulere en marketmaker i det vanlige funcom papiret som da dumper / kjøper i mengder for å justere.

tanker?

Jeg er dog langt ifra velkjent med derivater og bruken av marketmakers.
@Dweller @holmes @Christian


#13803

Mitt tekniske kursmål for Funcom er 47-57 fram mot sommer 2020, ja. Det har ingenting med mitt kursmål desember 2018.

Tidsperspektiv er viktig her. Det går an å ha flere tanker samtidig. Det går an å mene at man har en kortsiktig pullback som mest sannsynlig, samtidig som man er bull på kort sikt til desember, samtidig som man tror at selskapet ikke skal reprises i denne omgang men vi må vente ett år til halvannet på det.

Det går an å ha flere tanker samtidig.

Men det er også fullt mulig for alle dere som ikke tror på teknisk analyse å dempe trådene som omhandler det :slight_smile:


#13804

@Cirmes har god insikt så kanskje han vet?


#13805

Hvis du sammenligner dumpen som kom kl 11, med handelen i X2…

Det ser jo slikt ut?

image

image


#13806

Enig :slight_smile:

Men mener fortsatt at kortsiktig kursmål er utrolig usikkert i en aksje som funcom, selv med TA(i unike situasjoner som feks rundt lanch og q-tall). Plutselig sitter momentumet og man må omstille seg, og alle kursmål man har operert med blir misvisende.

En annen ting: se for deg funcom-aksjen uten at det eksisterte forum. Tror du ikke det er folk som samarbeider om kursbevegelser, påvirkning av hverandre til å dumpe/pumpe, late som man ikke gjør det, satse på lavere/høyere kursnivåer? Mange som prøver å lure hverandre, for til slutt handler det om å selge høyere enn naboen. Spesielt når meglerhus, større banker og volumet er inne i hveradagen så blir det et smallcap problem. At også forum kan fungere som et eget onde i en aksje som Funcom er jeg ikke i tvil om, i stedet for å la alle gjøre opp hver sin mening uten å skulle bli påvirket av hva andre sier eller gjør. Det er veldig med på å forme det mange “bjeffer” om her inne, merkelige kursbevegelser som man sjeldent ser i andre aksjer…


#13807

Så lite omsetning som er i dette papiret så tror jeg ikke dette er årsaken.
Jeg selv sitter med 1200-2500 derivater som jeg trader med. Det er meget liten omsetning.


#13808

Som jeg har skrevet flere ganger her inne så bryr jeg meg overhodet ikke om folks motiver, kun deres argumenter. Selv har jeg kun et motiv med mine innlegg i TA-tråden og det er å lære mer gjennom diskusjon. Les mine innlegg i TA-tråden Funcom siste uka og vis meg hvor jeg er påståelig i noen retning eller hvor jeg ikke begrunner mine utsagn??

For en uke siden pekte jeg, og flere, på 18 og 19,5 som tekniske nivåer. I dag var de nivåene nøyaktig Low og high. Hva folk bruker det til er deres sak, men ikke kom å si at jeg har baktanker uten å begrunne det særdeles konkret…


#13809

det er ikke volumet i derivatet i seg selv som er problemet. Problemet market makeren som sørger for at derivatet har en kurs som er knyttet til aksjens kurs


#13810

Tviler. Markedmaker løser gjerne slike problemstilinger med å øke en allerede stor spread ved høy volatilitet. Etter min erfaring i hvert fall er det da veldig vanskelig å få noe ut av det.


#13811

Derivatene til Avanza er vel mer interessante i denne diskusjonen, men tror hverken de norske eller svenske derivatene er (noe særlig) relevante for handelen i Funcom.

Skal ikke være bombastisk her, altså. Ser bare ikke helt at det er nok å hente for at den type nedsalg vi så i dag (og har sett før) skal være lønnsomt.


#13812

Noe som er mye mer interessant er at 25.okt da vi touchet under 15kr sørget dette for å knocke ut en minifuture med minst mulig margin. 2-3øre. Altså vi var ned satte minin i stopploss før vi spratt oppover igjen som en badeball trykket under vann.
Tilfeldig at den ble stoppet ut?


#13813

Den dippen skyldtes vel en på forumet her som fikk panikk.


#13814

Ja, store deler av den hvertfall. Men er vell lite trolig at han var absolutt den eneste som solgte


#13815

Litt manglende kunnskap om disse minifutures så mulig det er dumt spørsmål, men hvem er det som tjener på at denne ble knocket ut?


#13816

Ikke de som eier dem for å si det sånn.


#13817

Utsteder.


#13818

@Evilfreud akkurat så mye skjønte jeg også :slight_smile:

Men utstedere er slike som feks. Nordnet ikke sant?


#13819

Bingo,


#13820

Nordnet “sine” er Nordea


#13821

Ok, men så lenge det er slike selskaper som tjener på dette så tror jeg sannsynligheten er desidert størst for at det var tilfeldigheter som gjorde at en slik minifuture ble tatt ut. Burde i hvertfall sitte ekstremt langt inne for disse å trigge slike ting.