Da håper jeg vi bryter 2,70 en gang til før slutt!
3 Likes
Jeg tror det psykologiske 2.60 står meget sterkt og at dette blir en ny bunn,give or take. Hvis de “beste i bransjen” kjøper aksjer på 2.60,- for en liten slump penger, da er det trolig trygt å kjøpe rundt her.
3 Likes
Slutter over 2,70 i dag… Garantert 
2 Likes
Garantert ikke
2 Likes
Altså… Du kan ikke gjøre sånn.
Det her? Fullstendig ubrukelig. Mener ikke det stygt altså, men det er et helt annet utstedt volum i aksjen i dag enn det var i 2012. Dette er ikke en god ting å gjøre.
Såså… med kommende splitt stemmer det på en prikk 
Ehrm… nei. 
Prove it wrong 
Ok:
Utstedt antall var annerledes i 2012.
Q.E.D.
Chartet viser ene og alene utvikling i aksje kurs. Indirekte ser man verdi av selskap ved å se på antall aksjer totalt.
Så kursmesig blir det riktig, uten at det får direkte betydning for verdien.
Det har ingen betydning for noe som helst.
Klart det har betydning, selv om du ikke ser den. Her er bare å legge ballen død.
Som nevnt over her så viser chartet kun prisutvikling og det tar selvfølgelig ikke hensyn til emisjoner, splitt, omvendt splitt, gode og dårlige nyheter. Tydeligvis vanskelig å akseptere for mange.
Edit: Ikke meningen å slenge med leppa, men dette er ikke første gang en TA tråd her på forumet blir “oversvømt” av kommentarer som på ingen måte har noe med TA å gjøre.
God kveld!
Aha. Så å påpeke at en TA er ubrukelig har ingenting med TA å gjøre? Snakk om å være ømfintlig. Merk, ikke all TA er ubrukelig men TA som sammenligner epler og testikkelkreft er ubrukelig.
Men siden jeg ikke ser nytten så kan vel en av dere forklare hvorfor lineær regresjon av sadelpunkter er nyttig mellom tidspunkter der ustedt antall ble økt med nesten 3x?
Nominerer denne til årets punchline i TA tråden. Fantastisk
Min opprinnelige kommentar var ment som en spøk.
( Funcom - Teknisk Analyse )
Jeg skjønner hva du mener. Jeg kan ikke forklare hvorfor splitt og den slags ikke blir hensyntatt 100% i TA. Men det gjør faktisk ikke det. @babyrage kan muligens gjøre rede for hvorfor det er slik.
Når det kommer til split eller emisjon av en aksje har det ingen påvirkning på den tekniske bilden. Hver enkelte aktør som tilbyr teknisk analys korrigerer dette gjennom en “adjustment”. Noen aktører tilbyr ikke dette, og man ser derfor en gap i kursen. Investing.com justerer all emisjon og split. Første eksemplet jag kommer på utover Funcom er feks Fingerprint. Som dere sikkert husker gikk kursen opp mot 650 kr, men etter en 5:1 split er nå all time high gjennom investing.com på 130 kr.
Rent tekniskt har det ingen betydelse for hvordan man utfør en teknisk analys så lenge aktøren du bruker justerer dette.
Det er ett interessant spørsmål, men det er også viktigt å huske på den psykologiske aspekten av en split/emissjon. Av og till reagerar markedet positivt, og av og till negativt. Men det er ett spørsmål jag ikke kan svare på.
Men for å svare på ditt spørsmål, nei det har ingen betydelse. Husk også att antall aksjer eller børsverdi sier ingenting om kursen gjennom en teknisk analys. Vi har ett pris, og ett mønster. Emisjoner har dermed ingen betydelse, men det gir en positiv eller negativ effekt i utviklingen av mønsteret.
3 Likes
Dessverre stemmer ikke det for Funcom. Kursene du ser er f.eks ikke justert for emisjonen i 2016, kun reparasjonsemisjonen.
1 Like
Som jag nevnte ovan har det ingen betydelse gjeldende emisjoner. Teknisk analys tar kun pris i hensikt, antall aksjer ute på markedet har ingen betydelse, eller noen som helst annen fundamental informasjon. Endring i pris, sett i en teknisk analys følger av en fundamental endring. Dvs, en riktad emisjon er til tider positivt, en nyemisjon, ikke alltid like positivt. Noe som ses som en positiv kurs oppgang eller en negativ kurs nedgang, med andre ord supply og demand.
Investopedia forklarer det best.
2 Likes
Poenget mitt var at å trekke disse linjene gjennom tredoblet volum gir ingen brukbar informasjon.
Det finnes mange måter å utføre TA på men akkurat dette forteller deg ingenting, hverken teknisk eller overlay.
Hvis det er tilfellet, så burde du jo ikke bruke det korrigerte chartet til Investing.com, siden det da viser feil?