ja kulderekordene er jo et like klart tegn på global oppvarming som varmerekorder 
1 Like
Hehe kanskje ikke da engang! Permafrosten har vært smeltet før og dyrearter dødd ut uten at det var en eneste bil på kloden… 
Et stikkord her er vel hastigheten på endringene…
2 Likes
Selvfølgelig. Men det er heller ikke så lett å si om en endring som skjedde for 100.000 år siden feks skjedde over 10 eller 1000 år.
Man vet jo en hel del om hvordan og hvor fort endringene har skjedd tidligere.
3 Likes
Og ikke minst konsekvensene for oss som art, og alle andre arter. Jorden har vært og kommer til å bli ubeboelig igjen*, det betyr ikke at vi trenger å framskynde prosessen.
Hva mener du med at det mangler grunnforskning? Mangler på hvilken måte? Vi har jo ikke kontroll på fysikken engang, logikk er ikke en ferdig utforsket fag, matematikken gjøres det stadig nye oppdagelser i. Sånn er alle fagfelt.
Jeg står inne for å bruke de analogiene. Det er masse vi ikke vet, men det er jevnt over konsensus på at klimaendringene 1) ikke kommer til å være noe positivt og 2) at de kommer fra oss. I peer-reviewede studier. Med vitenskapsmetodene i bunn. Og med masse grunnforskning på plass. Akkurat som de andre fagene jeg nevnte.
*I et langt nok perspektiv. Men vi kan nok forlenge levetiden betraktelig ved smarte valg og bra teknologi.
5 Likes
Menneskene bidrar nok litt til den globale oppvarmingen, det er mye som tyder på det. Spørsmålet er jo hvor mye man kan gjøre med det?
Det som hjelper mest er det lite diskusjoner rundt (ikke politisk korrekt?)
Uansett er det positivt med en renere planet uansett hva som forårsaker endringene.
9 Likes
Og nettopp her detter i hvert fall jeg av lasset. Når både høye og lave temperaturer + alt av spesielt vær (såkalt ekstremvær) skal tas til inntekt for klimaendringer så vil statistisk sett utfallet ALLTID bli i de klimafrelstes favør!
1 Like
Man vet fra før den industrielle revolusjon at store vulkanutbrudd påvirker miljøet globalt ved at de slipper ut klimagasser.
Hvordan i all verden kan man da tvile på at menneskeskapte utslipp har nøyaktig samme effekten?
4 Likes
Det er også andre hensyn rundt dette med “klimahysteri”. Det er mye lokal forurensning som kan forbedres dersom vi tar “hysteriske” og “klimafrelste” valg. Å leve mer klimabevisst kan gi mindre søppel i gatene, mindre lydforurensning i byene, bedre luftkvalitet. Men for all del, det er jo bare hysteri.
5 Likes
Svært godt poeng!!! Ingenting har en dritt å si om vi ikke stopper og faktisk reverserer befolkningsveksten!
Om en oppriktig er en ekte “miljøverner” er dette det eneste en burde være opptatt av og jobbe mot!
Vær og klima er to forskjellige ting. Ingen av “sidene” kan bruke vær som argument.
1 Like
Dette er riktig, jorden har vært igjennom mange istider og varmeperioder… siste istid sluttet omkring 9000 år siden (vi har også mindre varme å kalde perioder innenfor vær tid… Var blant annet en utrolig kald periode (den lille istid) som varte fra 1300 til 1800 tallet… men dette er også noe som styrker vår påvirkning og global oppvarming… Disse sykliske periodene er mye styrt etter hvordan jorden og solens eliptiskerotering er i forhold til hverandre… Enkelt forklart blir avstanden mellom solen og jorden fortiden større noe som burde ført til at det ble kaldere generelt både sommer og vinter… i steden for får vi kulde og varmerekorder, ettersom jo tettere ozonlag jo mer termoseffekt
2 Likes
En vet endel, men ikke nok. Her er det også betydelige utfordringer med kildene når det kommer til årsakssammenhenger og nøyaktighet.
Trekker du geologene i tvil også, nå?
1 Like
Det er godt å høre at du i hvert fall nevner disse faktorene.
Det er uansett ikke sånn at folk benekter at klimaet svinger naturlig og at det er mange andre effekter enn menneskelige utslipp som påvirker.
Det er vårt footprint OPPÅ ALT DET ANDRE som påpekes.
7 Likes
NEnig, om neste istid eller varmeperiode kommer 50 år for tidlig betyr ikke verdens undergang for oss, men andre arter trenger ofte litt tid til å utvikle seg til å takle forandringen… Dette samt inngrep og utbygging av oss er den største grunnen til vi har hatt en syk økning i utrydning av arter og truet arter
Muligens jeg sporer litt av nå 
2 Likes
Hva mener du? Er du klar over hvilke tidsskalaer geologer jobber på?
CO2 er tull og tøys men utbygging og fortrengning av dyrearter og natur fordi det bor så kvalmt mye mennesker OVERALT etterhvert er jeg helt enig i at er et kjempeproblem!
Edit: Men hvorfor er ikke dette øverst på den globale dagsorden? Jo fordi det er mye lettere å jatte i vei om CO2, klima og avgifter…
2 Likes