Kjenner ikke detaljene rundt handelsavtalen mellom Kina og Canada, men synes det er illevarslende at vestlige land må knytte tettere bånd med diktaturet i Kina i sin kamp for å distansere seg fra US.
Jeg frykter femtiden for det åpne demokratiet
11 Likes
Frankrike ber om Nato øvelse på Grønland.
11 Likes
Stoler mer på Macron enn Støre.
Har snudd om EU. Nå mener jeg vi må inn
14 Likes
Jeg skrev i en post for noen dager siden at Europa må ta rev i seilene, fordi ingen land i verden klarer, alle 3 ting, kanskje med bortsett fra Norge som er velsignet med enorme vannkraftressurser (bitte litt olje og gass, og et pensjonsfond:
- Et strekt forsvar
- En velferdsstat
- Det grønne skiftet/energiwende
Jeg illustrerte det med et eksempler på land som f.eks., helt korrekt og nødvendig, har satset på et sterkt forsvar. Som Sør-Korea, som har verdens desidert høyeste rate av «pensioner poverty», på snart 40%. Nummer 2,3 og 5 på den lista er de baltiske landene Estland, Litauen og Latvia med 25-30% «pension poverty».
Politisk har Estland og Litauen gjort tilsynelatende det rette; Estland er et av verdens mest innovative land, og Litauen har snart 100% gjennomført det grønne skiftet.
Men min påstand er at kan bare velge 2 av 3, og da er det opplagt at man velger velferdsstaten og et sterkt forsvar.
Dette henger sammen med med energipolitikk og det grønne skiftet. Når man velger stadig mer fornybar kraft så vil behovet for balansekraft, som i Europa er gass, og til dels kullbasert stadig viktigere i samsvar med vær og vind, og ustabil kraft.
Mao gass er en energipolitisk akilleshæl i Europa.
Og da har Europa valgt å erstatte russisk rørgass med amerikansk LNG, og er da i en posisjon hvor amerikanerne har leverage (balletak) på Europa
Det var selvsagt 100% riktig å erstatte billig russisk rørgass med dyr amerikansk LNG, men det hadde vært 110% riktig å satse på atomkraft, selv om det er baseload, for det hadde senket behovet for balansekraft.
Norge virker nå å være den eneste store leverandøren av gass til Europa som Europa kan stole på, til en viss grad.
Jeg tror ikke Europa kan stole 100% på Qatar, Angola eller Nigeria, eller NATO-medlem Tyrkia, hvis man skulle legge en rørledning fra Qatar til Europa.
Og jeg skrev at Europa bare nesten kunne stole på Norge av 2 grunner:
- Om 1 år eller 2 vil Norges gasseksport ubønnhørlig falle, fordi det nærmer seg tomt.
- Vi har partier i Norge, som MDG, SV og til og med Venstre, som tenker tanken at olje- og gassnæringen skal avvikles eller nedskaleres.
Europa burde satset på atomkraft for lenge siden, redusert behovet for balansekraft, i stedet er det det grønne skiftet som har økt behovet for balansekraft (gass).
Akkurat nå er tyske, franske, nederlandske og latviske gasslagre rekordlave, og Europa er bare et cold snap unna fra at Trump kan lage mer trøbbel.
Og dessuten, Kina kan gjøre det samme.
Situasjonen nå er kaldere vær er på vei i Asia, det kan være et påskudd for Kina og øke LNG-kjøpene når fyllingsgrad i Europa er svært lav, i et forsøk på å knekke konkurrentene sine i Europa.
8 Likes
Enig. Men spørsmålet her kan fort bli hvilke kameler vi skal svelge for å beholde våre egne demokratier.
Man kan si hva man vil om Kina, men Xi står ikke der og sier at Europa eller Kanada skal bytte styresett “for å overleve som land” (sikter her til US. nasjonal sikkerhetstrategi-dokumentet). Og for Kanada er det en ytterligere ting som spiller inn: De kan velge mellom å svelge en kamel som ikke har noen territorielle desires på landet deres, eller US, som senest her for et par dager siden postet et meme / falsk bilde hvor hele landet plutselig var en del av US.
Samme her. Tidene forandrer seg. Og da bør standpunktene også det.
13 Likes
Selv om Trump jenker seg om Grønland kan vi aldri stole mer på han enn på apen Julius.
(Ikke for å fornærme Julius)
Hva blir det neste?
Canada?
Oljefondet?
9 Likes
Det er en klassisk “ulv ulv”-historie dette. Fungerer bare så mange ganger, og så slutter folk å ha tillit til gjetergutten. Så selv om Trump på en eller annen måte backer ned fra dette, så er det siste lille snev av tiltro nå gone. Virker ikke helt som han forstår det selv. Eller bryr seg. Eller skjønner konsekvensene. Kanskje mest de siste her.
Sakser inn fra krinken:
“There’s an old saying in Tennessee—I know it’s in Texas, probably in Tennessee—that says, 'Fool me once, shame on…shame on you. Fool me—you can’t get fooled again.” – Dubya
8 Likes
Ja da er jo morroa igang for oss i Norge.
Får virkelig håpe alle parter roer seg kraftig ned så ting ikke eskalerer så langt at man ender opp med totalt ruin av Norges økonomi.
4 Likes
I lista som er laget av engelskmenn så er England nummer 1 global soft power, Kina nummer 2 og USA nummer 3. Året før var USA nummer 2 og Kina nummer 3.
Andre byråer viser USA som nummer 1 og Kina som nummer 2, jeg tror det er riktigere, og at UK er overvurdert som soft-power.
1 Like
Nå har stort sett alle land lagt seg ned og ligget stille i båten mens orangutangen i USA har begynt å lage større og større bevegelser. Så eneste måten å redde båten er å begynne å begrense orangutangens påvirkning. Å stå ammen om Grønnland er et fint første steg i den retningen.
Orangutangen har nok lyttet til Jaggland. “Vi er alle i samme båt, nå gjelder det bare å få den til å gå rundt”.
6 Likes
Heldigvis eier vi bare noterte aksjer. Som betyr lykke til med å ruinere Norges økonomi uten at det får enorme vidtrekkende konsekvenser.
5 Likes
En fordel om det skulle skje er at Norge da blir tvungen til å føre en langt mer fornuftig politkk, og ikke bruke penger som fulle sjømenn.
Det ironiske er at de politkerene som roper høyest er de som ikke er villig til det.
1 Like
Så hjertens enig! Ulykker med gammeldagse atomanlegg og uvitende politikere har gjort at det ikke har vært satset på moderne og sikre atomkraftanlegg. Dette må være pri 1 både for sikkerhet i Europa men også for at den gjenværende frie verden skal henge med i den industrielle utviklingen framover.
8 Likes
En fryktelig lav pris å betale, gitt hva som i så tilfelle utspiller seg:
"Professor Mjelde frykter at Norge og Danmark kan rammes dersom situasjonen eskalerer.
– Hvis situasjonen med Grønland eskalerer, og det bryter ut en militær konflikt mellom USA og europeiske land, kan Danmark og land som støtter Danmark, havne på Trumps stadig voksende liste over land med innreiseforbud."
6 Likes
Ja, synd at ingen land i Europa har satset på atomkraft.
For EU totalt er andelen 22 %, som er høyere enn både Usa og Kina, enn så lenge. Kina vil nok passere Eu i 2030 omtrent. Mange land som satser på atomkraft i Europa. Det ble signert avtale senest på fredag om nytt anlegg i Slovakia, som vil stå ferdig mellom 2040 og 2045, uten å ta hensyn til det enorme overskridelsene i tid og penger som er normalen i denne bransjen. Sverige skal bygge nytt anlegg nå, Rolls Royce er ledende innen SMR.
For øvrig, hvis motivasjonen er å gjøre seg uavhengig av Russland, som allerede i dag har et godt grep om leveranser av anriket uran til Eu, er ikke dette nødvendigvis et sjakktrekk.
10 Likes
Anders Fogh Rasmussen med klar tale i The Economist:
Sammenligningen med putin og xi er ganske sterk
10 Likes
| År | Andel av elektrisitetsproduksjon fra atomkraft i EU |
|---|---|
| 2023–2024 | ca. 23–24 % |
| 2005–2006 | ca. 29–30 % |
Fallende tendens, dessverre.
Ser vi på hvor EU får Uran fra
- Kazakstan: 26%
- Niger: 25%
- Canada: 22%
4 Likes
Det er jo et godt tegn 
5 Likes