Forskjellen du viser til er nesten utelukkende Tyskland som hadde 20-30% av energimiksen fra atomkraft i perioden. Droppet kommer av tysk utfasing fra 2010. og aksellerete utfasing av atomkraft etter fukishima.
(PS: Det er noe rart med statsene dine, for finland skal ligge på ca 35% atomkraft i energimiksen)
@Ravioli, når jeg sier «satse på» så tenker jeg nå, og kanskje de siste 10 år. Snittalderen på franske kjernekraftverk er over 40 år, og sikkert 30 år siden de bygget noe sist.
Men det som likevel er bra med Frankrike er de har Europas laveste elektrisitetspriser, rundt 50 EUR/MWh, mot det dobbelt i Tyskland.
Så tenker man langsiktig så er kjernekraft tingen.
Men viktigere en lav pris i Frankrike er at de også har de mest stabile prisene.
Selvsagt dumt for kraftspekulanter.
Det Statkraft tjente mest penger på i 2022, og vil trolig gjøre det i 2025 er ikke vannkraft, tross rekorddyr strøm, neida det er kraftspekulasjon. Og de er uke de eneste.
Innsatsen til dette casinoet betales ikke mellom spekulanter, det betales av forbrukere.
Man ender med et skjørt system, mer enn noen gang avhengig av balansekraft, les gass.
Og Europa er i posisjon til å la seg herje med av Putin, Trump og Xi.
Tema på tråden er Grønland, Svalbard og sikkerhet i Arktis!
Tema på tråden er Grønland, Trump og sikkerhet i Arktis.
Kona til helikopterforelder nr. 1 snakker. 11 minutter
"“We’re beyond strategy, where we now have to talk about one man’s obsession and maybe madness.”
Donald Trump’s threats to Greenland reflect “one man’s obsession” rather than any coherent foreign-policy strategy, and risk distracting from Russia’s intensifying war in Ukraine, says Pulitzer Prize winning American journalist and historian Anne Applebaum."
Danmark sender en fregatt til Grønland.
Nei, men Kina er et diktatur som putter egne folkegrupper i konsentrasjonsleire (uigurene), har ikke tale eller trykkefrihet osv.
Kina, Russland og resten av verdens diktaturer gnir seg i hendene og spiser seg kvalm på popcorn om dagen.
Det har aldri vært ideelt å være i lommen på US, men jeg er ikke enig i at US er i kategorien «pest eller kolera» målt mot Kina og Russland enda, men de nærmer seg faretruende.
The Rest is Politics snakker om Grønland-saken.
"Greenland, tariffs, and a presidency that never stops delivering plot twists.
Join Rory Stewart and Alastair Campbell in Davos as they explore what Trump is really aiming for… and why Europe may soon be forced to take a stand."
56 minutter. Har ikke hørt hele ennå.
Hjertens enig i det, vet ikke om det går en strek et eller annet sted for hvor mange ganger man kan pepre en hver tråd med et makrotilsnitt med egne personlige kjepphester spekket med desinformasjon om og om igjen
241 mrd Euro kvalifiserer ikke til betegnelsen “å satse på”?
“BRUSSELS, June 13 (Reuters) - European Union countries’ plans to expand nuclear energy will require 241 billion euros ($278 billion) in investments, and new funding instruments to make these huge costs less risky for private investors, the European Commission said on Friday.”
Frankrike planlegger for 6 nye reaktorer, EPR, men viktigst, å utvide levetiden på eksisterende reaktorer til 60 år.
Hvor du tar dette fra kan man jo lure på, jeg tipper det er Tradingeconomics.
“In May 2025, the average electricity price in France dropped to €72/MWh, 29% lower than in January. Prices were zero or negative on 90% of the days, with an average hourly spread of €95/MWh”
De tar flere presidentperioder å bygge et fullskala kjernekraftverkt. Det er lett å si i 2026 at det var dumt av Europa å gjøre seg avhengig av USA. Verden har mildt sagt forandret seg ganske mye i løpet av tiden det tar å bygge et kjernekraftverk.
Fredsprismottageren skal etter planen tale i Davos kl.1430.
Gir det høye odds å vedde på at han vil bable om å ha stoppet 8 kriger, spart millioner av liv og nå trenger Grønland for å hindre WW3?
Blir en spennende børsdag i morgen 
Tror du har fasiten her:
Føler forsåvidt at er en slags invers sammenheng mellom behovet [ikke bare Trump, men folk generelt] har for å snakke om hva de selv har oppnådd, vs. hva de i realiteten faktisk har oppnådd.
Er ikke sånn at Michael Phelps starter med å liste opp alle OL-medaljene hver gang han åpner kjeften, for å si det sånn.
Her bommer rutte grovt,det er meget alvorlig om trump går til angrep på Grønland. Da er alle grenser brutt og følgende kan bli katastrofale .Det kan bli full krig innad i Nato og kina kan da ta Taiwan,og russland kan vinne krigen mot Ukraina.
Det er jo påtagelig at både Trump og Putin bruker samme argumentasjon for å ta over henholdsvis Grønland og Ukraina! Nemlig av hensyn til egen sikkerhet…
Om dette fortsetter vil det gi ringvirkninger .
Det er jo også talende for hvordan trump ser på putin sitt angrep på ett annet lands territorium at han inviterer ham med til dette «Board of Peace» greiene. At putin også er ansvarlig for grove krigsforbrytelser gjør jo ikke ting noe bedre.
Så selv om det kanskje ikke er nært forestående, så kommer det sikkert til å bli et vedvarende mas om å overta Grønland i lang tid.
Hvilke 8 kriger er det egentlig Trump mener han har stanset??
Hvem vet?
WW1
WW2
Hundreårskrigen
Trettiårskrigen
Napoleonsskrigen
Vinterkrigen
Fortsettelseskrigen
Tyttebærkrigen
Samt at han stoppa Harald Hardråde i 1066, men det var bare en “spesialoperasjon”
(Hvis man likevel skal følge din tankerekke, så vil Kina sin overtakelse av Taiwan og Ukrainsk kapitulasjon være dine minste bekymringer).
Det vi trenger, er at han stanser sine angrepskriger mot…
Nobelkomiteen
Nato
FN
WHO
Klima og miljøinstitusjoner
Justissystemet i USA
Folkevalgte som mener noe annet han/tør si han imot
USAs demokrati
Det vi trenger er vel mest av alt at den amerikanske befolkningen tar litt ansvar og gjør som den franske befolkningen gjorde mot slutten av det 18. århundre 
