Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Grønland 🇬🇱, Svalbard og sikkerhet i Arktis

Annet
#760

Mer Anne Appelbaum, nå oppdatert etter Davos. Litt under 9 minutter lang.

Kort oppsummert:

Hun mener viktigste talen i Davos var Carney (this is not a transition, this is a rupture)

Videre: Nye tider vil resultere i nye institusjoner, nye organisasjoner.

Europa kommer til å skaffe seg: Economic sticks; Independent security.

Europeiske ledere ser nå at man ikke kommer noen vei med å stryke Trump medhårs.

Både og Ursula Van der Leyen snakker om en permanent forandring nå. Poenget er vel at ev. forhåpninger om at det skulle være mulig med en enklere vei nå er forsvunne (les: Trump har i praksis brukt opp virkemidlet uforutsigbarhet, klassisk Æsops-fabel øyeblikk dette)

Appelbaum matcher Bolton på “mannen har ingen strategi, han prøver å “vinne” hver konflikt som kommer drivende”

“This is the first president since 1945 that doesn’t see himself as a leading democrat leading a group of democratic countries. He is not interested in that at all”

Urix og innenrix henger sammen. “Democracy was the heart of our foreign policy, it was at the heart of our natioanl identity. Now that thats no longer true, then what is America?”

8 Likes
#761
5 Likes
#762

Mye roing og 180 graders snuoperasjoner:

Lærdommen er vel at vi ikke kan stole på det som blir sagt, og uansett kan jo trump og hans men både vri og vende på alt til sin fordel. Og i tillegg må vi jo være klare for at han ombestemmer seg om en uke eller to. Har han først fått denne vanvittige tanken om at USA sin sikkerhet er avhengig av å eie Grønland :greenland: så dukker vel den opp igjen.

Så som Applebaum sa i videoen over, så har det skjedd ett permanent skifte i hvordan omverden vil forholde seg til USA.

7 Likes
#763

Det er som å være i bursdagen til en unge 3-4 klassetrinn opp som skal bestemme hvem som skal spise hvilken kake.

Mest av alt bare rart, men det er kanskje ikke en bursdag man går igjen i neste år, hvis man blir invitert.

Hvis man ikke blir tvunget av foreldrene sine, da.

8 Likes
#764

Apropos et permanent skifte, her fra Spania:

Edit:
Når en av trump sine ministre sitter å sier sånne ting som dette er det jo ikke noe tvil om at de ikke er til stole på: « LUTNICK: I don’t remember Greenland being another country. We’re not taking over Denmark. »

3 Likes
#765

Jeg tror ikke lenger NATO er i fare med det første. Det er det viktigste. Vi får tid til å ruste opp og fortsette hjelp til Ukraina.
Merkelig at Kongressen lar drittungen fortsette å skade USA.
Tipper mange NATO-land ville valgt andre fly enn F35 nå.

3 Likes
#766

Faren er over for NATOs del. NATO er dødt.

5 Likes
#767

Ser ut som planen er at «Danmark avstår suverenitet til USA på Grønland i små lommer som USA kan bygge militærbaser på»

Er det greit kanskje?

#768

Det kan være verdt å merke seg hva statsministeren i Danmark sier, vi forhandler ikke om vår suverenitet.

5 Likes
#769

Kunne noen henvist meg til den 12 punkt listen som har blitt postet her tidligere? “TACO”-listen. Finner den ikke igjen.

#770

Carney sin tale kvalitetssikret transkribert. Var en ganske komplisert tale, så verdt å lese selv om man allerede har hørt den:

10 Likes
#771

Prinsipielt på ingen måte. Iom at forhandlingene har skjedd over hodet til Danmark og Grønland. Men som et kompromiss i en umulig situasjon, hvor Trump hadde passert point of no return; definitivt.

1 Like
#772

Det er (etter min mening) greit hvis det blir mer eller mindre likt som på Kypros der UK har suverenitet over 2 områder (Akrotiri - Western Sovereign Base og Dhekelia - Eastern Sovereign Base Area). Dette er flybase/flyplass som utelukkende er til militære formål. Områdenes størrelse er på henholdsvis 123 og 131 kvadratkilometer. Til sammenligning er Pituffik Space Base på Grønland 1 372 kvadratkilometer.

#773

Eller kanskje bare kalle det noe annet enn en suverenitetsavståelse, som Norge (og Danmark) har gjort før?

1 Like
#774

Ikke enig.
For det første kan NATO bestå uten USA. Alle ruster opp.
Dessuten er det viktigste med NATO hva Russland tror. De kan ikke være sikre på at USA ikke vil hjelpe.
NATO er i en bedre posisjon enn om USA hadde annektert Grønland med makt.

Liker å se positivt på ting. Europa + Canada er nærmere hverandre og alle trengte et skremmeskudd for å ta opprustning alvorlig. Vi er en betydelig makt både økonomisk og militært, selv uten USA.

11 Likes
#775

Og som USAs handelsminister Lutnick sa i Davos, vi er her for å konfrontere.

1 Like
#776

Om det fantes noen abonnementer av The Economist i det hvite hus fra før, er nok de abonnementene oppsagt i løpet av dagen :smiley:

image
image748×1000 95.3 KB

I bladet er bl.a. dette sitatet: "The Greenland crisis offers lessons for all countries. America’s friends must prepare for a world in which they will be left alone."

5 Likes
#777

Herregud, er det Kvitebjørn kong Valium?

Men poenget er enkelt: Det hjelper ikke å være venn med noen som kan ombestemme seg om tingenes tilstand den neste dagen.

Meanwhile har Merz noen ord han gjerne vil dele:

Skjermbilde 2026-01-22 kl. 10.39.51
Skjermbilde 2026-01-22 kl. 10.39.51905×1307 281 KB

13 Likes
#778

Det er en referanse til et ganske kjent bilde av Putin, er det ikke?

5 Likes
#779

Henry Kissinger sa at «It may be dangerous to be USAs enemy, but to be its friend is fatal»,.

Sånn sett litt uforståelig at man i Norge valgte å gi USA rom til leie på ubestemt tid, og gi bort begge nøklene til leietaker, så utleier ikke har noen mulighet til å sjekke opp om leietaker finner på noe ugreit.
Da blir leietaker i praksis eier.

Dette sklei gjennom Stortinget uten motforestillinger eller debatt, og kalte det utleie i stedet for salg.

Ikke rart Rutte avtalte ting bak Danmarks, og Grønlands rygg, er jo bortimot presedens for lignende.

Allierte bør være gode naboer med sterke gjerder og åpen port, så man ser hvem som kommer og går. Men leier du bort kjellerhybel på ubestemt tid, og ikke beholder nøkkel selv så er det i praksis salg, selv om det på papiret er leie.

3 Likes