Er nok det. Altså, de / vedkommende som lager coveret på The Economist er nok i besittelse av betydelig kulturell kapital, men tror kanskje ikke vi er på Kittelsen-nivå:
Bildet / eventyret jeg sikta til. Henger på Nasjonalmuseet.
Her er en av mine favoritter fra 2010:
Flott dobbelreferanse med både Scorsese-filmen og Joseph Conrad-boka Mørkets hjerte (førstnevnte er vel forsåvidt løselig basert på sistnevnte).
Svar til stAMy:
Så dette sitatet nettopp, kommer sikkert mer:
TL;DR - Det er fint lite sannsynlig at ikke USA helt uten støy kunne fått løst alle sine basebehov uten at det hadde blitt så mye som et skriveri i det hele tatt. Men da hadde Epstein fremdeles rullet og gått i alle aviser. Og man hadde ikke fått muligheten til å sparke offiserer og sette inn lojalister.
In response to the Greenland crisis, Colonel Susannah Meyers, U.S. Space Force, the highest-ranking U.S. officer in Greenland and the base commander, said (in April 2025) Trump’s threats against Greenland were “not reflective of Pituffik Space Base”. She was relieved of her command.[8][9]
Er du sikker? Trodde det var i Olsens private samling, så solgte han det? Så det på hotellet hans for et par år siden, er derfor jeg lurer. 
Når man legger inn en haug med lesestoff uten å forklare litt så er det fare for at mottakeren ikke setter av en time for å lese seg opp.
Bildet ble solgt på auksjon til anonym kjøper sent i 2024.
Denne anonyme kjøperen har igjen lånt det ut til Nasjonalmuseet.
" Verket er lånt inn til Nasjonalmuseet til februar 2026, og vises nå i første omgang i 2. etasje, i rom 61."
Så fortsatt muligheter for dem som ønsker å se det.
Trump har ødelagt mye for USA som ikke kan repareres i en håndvending. Verden handler med dollar, kjøper bonds og driver handel med dem fordi de har vært en som kan stoles på. Nå faller dollaren 10 % mot verden i 2025 og renten stiger stadig. Nye handelskanaler som ikke lett lar seg endre om USA blir stabilt igjen. USA har på en måte sanksjonert seg selv. Nedgangen går enda saktere enn sanksjoner, men sakte distanserer verden seg og bygger nye veier.
Svaret på spørsmålet ditt om det kanskje er greit
så kan det kanskje fungere som en kald og teknisk sikkerhetsløsning, men kun hvis Grønland sier ja eksplisitt og Danmark er formell avtalepart. Områdene er små, militære og strengt definerte så ALT måtte forankres i NATO. IKKE i Trump personlig. Ellers er risikoen stor for at noe som starter som “praktisk basetilgang” ender som et historisk tillitsbrudd i Arktis.
Ekspert: Donald Trump avlyste straffetollen fordi det kostet ham for mye
Ifølge ikke navngitte kilder tett på forhandlingene i Davos, skal USA og Danmark forhandle fram en ny variant av forsvarsavtalen om Grønland fra 1951, ifølge nyhetsbyrået AFP. Danmark er imidlertid ikke til stede i Davos.
1951-avtalen innebærer at USA i regi av Nato bistår Danmark i forsvaret av Grønland, og at USA har rett til fri adgang på hele øya.
Kildene sier at forhandlingene innebærer at europeiske land trapper opp sikkerhetsbidraget på Grønland, men ikke at amerikanske baser på Grønland blir amerikansk territorium.
USA har brede rammer for militær aktivitet på Grønland gjennom forsvarsavtalen fra 1951. Den innebærer at USA i regi av Nato bistår Danmark i forsvaret av Grønland, og at USA har rett til fri adgang på hele øya.
Nå har han vel fått høre at han var for svak når han backet ned 
Har USA fått suverenitet over disse områdene?
Hvis så er tilfelle syns jeg amerikanerne i det minste kunne spandere noen dollar på vedlikehold av sin flystasjon på Sola, for slik det er nå kan den ikke brukes av militære fly.
Frie markeder…
Sukk - Nye toller eller frysing av midler blir vel det neste vi hører om
Det har ikke suverenitet på papiret, men i praksis, akkurat som leietakeren som har kontrakt til evig tid, og utleier som har gitt fra seg begge nøklene. Legg til at det ikke er en liten frøken som går på bibelskole som har flyttet inn men en bokser i tungvektsklassen med muligens ustabilt humør (bombet Libya, invadert Irak, bombet Serbia osv). Kanskje han er opptatt av andre ting nå, men hvem vet hva han tenker på om 4 år , 10 år eller 30 år.
Men på en måte er han kul for ingen messer med meg nå, når de vet hva slags historikk han har.
Dansk Radio har en god løpende dekning, og selvfølgelig god tilgang til de danske og grønlandske politikerne.
**
Trump taler stadig om ‘fuld adgang til Grønland’
Præsident Donald Trump taler stadig om at have “fuld adgang til Grønland”.
Det har han netop gentaget under et interview med amerikanske Fox Business Network, skriver Reuters.
Her siger han, at detaljerne for en aftale om Grønland stadig er ved at blive udarbejdet. Det er uklart, hvem der er med i forhandlingerne, der ifølge Trump foregår.
**
" Detaljerne forhandles virkelig nu. Men i bund og grund handler det om total adgang. Der er ingen tidsbegrænsning", siger præsidenten til Fox Business Network.
Er vel samme sitatet man ser her, virkelig til at det ikke er mer bråk i vente med det første.
But time will tell…
– Det blir faktisk forhandlet om nå, detaljene i den. Men det er i bunn og grunn total tilgang. Uten noen slutt, det er ingen tidsbegrensning, sier Trump til Fox Business Network.
Trump sier at USA ikke skal betale noe for Grønland.
– Vi får alt vi vil ha, uten kostnad, sier Trump. Han sier videre at en del av rakettforsvarssystemet Golden Dome skal være plassert på Grønland.
– Og det er veldig viktig, for alt går over Grønland. Om skurkene begynner å skyte, så går det på tvers av Grønland, så det er ganske uvurderlig, sier Trump.
Ingen kostnad, sånn bort i fra totalt ødelagt forhold til lojale allierte gjennom 70 år.
For noe de allerede hadde i utgangspunktet.
Det er det som er magien bak The art of the Deal 
Ulempen med å ha venner er at man egentlig aldri kan være helt trygg på om de er en venn eller ikke når man trenger de. Er alle fiender er det derimot lite å bekymre seg for…
Apropos “The Art of the Deal”, det er jo viktig å gjøre en avtale med de som faktisk bestemmer over en “eiendel”. Og det høres jo ut som at det er ett aldri så lite gap her. Her fra NRK
Den profilerte grønlandske politikeren Aaja Chemnitz som sitter i det danske Folketinget, er svært kritisk.
Hun mener generalsekretæren i Nato, Mark Rutte, forhandler fram en avtale om Grønland, uten grønlendere til stede.
– Nato har på ingen måte mandat til å forhandle noe som helst uten oss fra Grønland, skriver hun i et innlegg som er publisert på Facebook, skriver DR.
Chemnitz tilhører det grønlandske sosialistpartiet Inuit Ataqatigiit, som kjemper for uavhengighet fra Danmark.
Det er ikke kjent i detalj hva rammeverket for Grønland-avtalen inneholder. Ifølge Rutte er det er fortsatt en del arbeid igjen.
