Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Hunter Group (HUNT)

Energi
#1478

Ser det er flere som forutsetter en kuttavtale, og at det vil rasere rater og kurser. Jeg tror nok vi vil se en kuttavtale, men at den baserer seg på hva de uansett må redusere i produksjon fordi oljen ikke har noen vei å ta.

Vi skal ha i mente at både RUS og SA har gjort en tydelig endring i sin oljepolitikk, og den vil nok neppe endres som følge av en evt avtale. Den gamle politikken var å kutte for å holde oljeprisen oppe, den er nå forlatt og det dreier seg kun om markedsandeler. Jeg tror vi vil fortsette å se betydelig overproduksjon av olje, selv med en evt avtale, med dertilhørende lave oljepriser. I en slik situasjon tror jeg vi vil se betydelig flere VLCC’er i lagringsmodus, med et mer balansert marked for frakt.

Så får vi se da, hvordan det vil påvirke rater og kursen…

#1479

Tror store kutt er priset inn og vel så det nå. Jeg så det lurte en støttekjøpspost på nesten en million aksjer rundt 3.7 som aldri gikk idag. Så kan man spekulere i hvem det kunne være. :wink:

1 Like
#1480

Melding i kveld. Generalforsamling fremskyndet fra 04 juni til 30 april.

Tidligere FC:
https://newsweb.oslobors.no/message/492674

#1481

Hva er tradisjonelt type grunn for at slike endringer skjer? Noen med innsikt?

#1482

Det kommer antakelig en sak som trenger rask avklaring fra aksjonærene, så slår de den sammen med generalforsamlingen. Der kan være alt fra kriseemisjon utover fullmakt til salg av Hunter Tankers…

#1483

Kan jo også være mer konkret rundt utbyttepolitikk osv. Hentet fra års rapporten :

“7. General Meetings (“GM”)
The shareholders exercise the highest authority in HUNT through GMs.
In 2020 the Annual General Meeting of HUNT will be held on June 4th. The Group’s financial calendar has been published in a notice to the Oslo Stock Exchange and is available on HUNT’s website. The AGM shall approve the annual accounts, the annual report, distribution of dividend, and otherwise make such resolutions as required
under the Corporate Governance Policy and the applicable law. The Board shall publish notices of GMs and any supporting material, such as the agenda, recommendations of the
Nomination Committee, the information about the shareholder’s right to propose resolutions in respect of matters to be dealt with by the General Meeting and other documents as set out in the bye-laws of the Group, no later than 21 days prior to the day of the GM, on the Group’s website (www.huntergroup.no). The Board will also ensure that the distributed notice and all supporting material are sufficiently detailed. The Board will make reasonable efforts to enable as many shareholders as possible to attend.”

… Dette trenger jo ikke å bety noe heller, men GF blir ihvertfall fremskyndet med ca 5 uker.

#1484

Hunter Group ASA - Notice of Annual General Meeting 30 April 2020

#1485

Tilbakekjøp er vel forsåvidt en form for utbytte… hva tenker dere…?

1 Like
#1486

Nja, Tilbakekjøp er bra for ledelsen som har oppsjoner. Ikke for aksjonærer.

#1487

Selg tilsvarende andel som blir tilbakekjøpt, så har man i praksis utbytte

2 Likes
#1488

Tilbakekjøp er bedre enn utbytte dersom selskapet er lavt priset. Reduksjon i antall aksjer øker inntjening per aksje i all fremtid.

3 Likes
#1489

Kan du redegjøre for argumentasjonen din om at tilbakekjøp ikke er bra for aksjonærene?

Her er noen vurderinger av hvorfor det kan være bra med tilbakekjøp av aksjer:

https://www.cnbc.com/2018/08/31/warren-buffett-explains-the-enduring-power-of-stock-buybacks.html

Jeg hevder ikke at disse er de eneste argumentene, og ønsker gjerne å høre dine.

1 Like
#1490

For aksjonærer er det få fordeler, utbytte er langt bedre. For ledelse er det fint da det ofte trigger oppsjoner og bonuser.

1 Like
#1491

Da er sannsynligheten for fete utbytter redusert i det kortsiktige bildet. De kan ikke både dele ut fete utbytter OG tilbakekjøpe 57 millioner aksjer. I hvert fall ikke på kort sikt.

#1492

Her skal det nok trigges bonuser og slikt til ledelse og styret på bekosting av utbytte og de mindre aksjonærene

#1493

Om selskapet kjøper 10% av utstående aksjer, hva hindrer deg i å selge 10% av egen beholdning, og ta det som “utbytte”? Din eksponering mot bedriften er akkuratt den samme.

#1494

Det forutsetter jo at kursen stiger tilsvarende og holder seg der mens jeg selger, noe man ikke har garanti for.

#1495

Jeg kan være enig i skepsisen på generell basis. Dog har Fredly kjørt en knallhard linje på å ikke tømme selskapet for verdier - og bl.a. kjøpt flybilletter av egen lomme på forretningsreiser på vegne av HUNT. Han har jo dominerende kontroll over selskapet og setter agendaen. HUNT er ikke et administrasjonsstyrt selskap.

For aksjonærer som sitter langsiktig vil evt kjøp av egne aksjer ved markedsuro o.l., f.eks. 3 kroner som den var på i mars, fungere innvannende på verdiene.

Enig i at det er grunn til å være skeptisk på generelt grunnlag - men det kan fungere som et bra verktøy når brukt riktig.

1 Like
#1496

Dette er bra for ledelse og styret, for alle andre er det sub optimalt

#1497

Hvis det dere sier stemmer, at dette er aksjonærfiendtlig, hvordan kan noen noe sinne igjen stole på Arne Fredly? Dere sier implisitt at han undergraver sin egen integritet.
En buyback for å gi bonuser til styre og ledelse er i direkte strid med hans, flere ganger, uttalte mål om å ha aksjonærenes interesser i fokus. Det henger ikke på greip.

1 Like