Stalemate innebærer jo at ene spilleren førlorar umiddelbart, per automatikk.
Blir nok ikke så mye sitte stille i båten her, uten USA pakker nok sammen og reiser hjem. Saudi o gulfstatene får rydde opp, hvis de kan. Ellers tar Iran i praksis over oljeproduksjonen i området.
Houtiene kan attackere i rødehavet også og pløtslig så har Suadiene veldig vansklig å få ut noen olje…
Var det noen her som fortalte historien fra en landsby i Sør Amerika hvor den hvite misjonæren ankom en ny landsby. En av de første menneskene han møtte var ordføreren. Han var også landsbyen taxi sjåfør. Men hvordan ble du ordfører spurte han? Nei, de 30 forrige ble drept. Så da var jeg nesten mann på lista. 
Iran sa de kom til å angripe assorterte mål tidligere i dag, dette var et av målene de nevnte.
Qatar says it intercepted four out of five ballistic missiles launched from Iran, while a fifth hit Ras Laffan Industrial City.
Så, selv når de altså er på vakt og vet at et angrep kan komme når som helst, så klarte de bare stoppe 80% av angrepene.
Det står at skadene er omfattende. Anlegget var jo ikke aktivt når angrepet skjedde, så kanskje ikke så vanskelig å bygge opp igjen? Det kommer vel an på hvor kritisk delene som ble truffet og skadet var.
Har vært borti rabiesinfiserte hunder som er mer rasjonelle enn dette ass. Bjeff bjeff. Bjeff.
Ser forresten at en av kommentatorene jeg følger sier at Putin for en del år siden lanserte ideen om at “USA er så stort og sterkt at det bare kan trekke seg unna NATO og Europa, men det har så mye leverage at alle uansett vil komme krypende”. Skal ikke hevde at korrelasjon er kausalitet her, menneh altså, det er jo akkurat det vi har sett US. adm gjøre nå det siste året, heldigvis med begrenset suksess. I Iran-krigen nå, ser vi at Bibi (somehow) har klart å få Trump med på team Israel. Så Bibi kan åpenbart hviske Trump i øret, og få Trump med på ting selv hans egen administrasjon tenker er sketchy. Jeg tenker det er en interessant parallell her til om lille pupu faktisk har klart å gjøre akkurat det samme med den “strategiske tilbaketrekningen fra Europa og NATO” som USA bedriver nå til dags. Og i så fall er spørsmålet: How do they do it? Kunne JGS liksom ringt Trump og sagt at han hadde snakket raskt med nobelkomiteen og lovet Trump fredsprisen (eller noe annet Trump ønsker seg?) i bytte mot et eller annet ill-found amerikansk påfunn? Er det det nivået vi opererer på her?
Lurer på hva tankegangen var bak å bombe Irans gassanlegg. Trodde de at det ikke kom reaksjoner tilbake?
Nesten så man kan dra fem konspi kortet og lure på om det var planen bak det.
Det serveres nok bløtkake på kontorene til oljeselskaper som opererer i sør Amerika og Nordsjøen idag.
Israel ønsker seff å holde USA inne. One way or the other 
South Pars (som Iran deler med Qatar) har allerede blitt angrepet av Israel, visstnok.
Ja det var første som skjedde, så angrep Iran tilbake på Qatar sitt gassanlegg og noe oljelager greier i UAE.
Og nå truer Trump med å utslette hele det gassfeltet til Iran…
Bibi spiller dodo som en fiolin.
Og jeg tror pupu også spiller dodo som en fiolin.
Beklager på forhånd til alle fioliner der ute for sammenligningen.
Får vi se boots on the ground likevel?
Har gått overraskende fort å ramle opp her, fra 450 000 fat til nesten 4 millioner fat på kort tid av Saudi Arabia olje via east west pipeline via Yanbu og ut Rødehavet. Trodde det flaskehalsen var havna med Max kapasitet på 3 millioner fat, men de er forbi der nå.
Uten Yanbu hadde vel olja stått i 200 dollar nå.
Når det er sagt tenker jeg at den oljerørledningen er et usedvanlig attraktivt mål for iranske droner, og dessuten tankskip som tar olje fra Yanbu er selvsagt for store til å dra gjennom Suezkanalen så de må forbi Houtiene i Yemen.
Fullt mulig all den tid Duplo-Don har gått på samme “off ramp” / “de-eskalaringskurs” som Putin.
Og skjønte jo ikke det potensielle utfallet i runde 1 her. Så hvorfor skulle han gjøre det i runde 2?
Ja, og runde to startet altså med at hans allierte løy om at han var informert om det første angrepet på South Pars-anlegget i Iran - noe som jo er utrolig drøyt. Da hadde han all mulighet til å uttrykke sterk misnøye med dette og tvinge Irael til å besinne seg - og etterhvert trekke seg ut. I stedet velger han å overse det og (bevisst eller ubevisst?) velge en eskalering som nå ser ut til å spinne ut av kontroll.
Jeg tror dessverre direktøren for Sirkus Retardo faktisk ikke skjønner at han ble (eller blir) løyet til.
Virker ikke som mannen er i stand til å forstå at andre rundt ham kan ha agendaer som krysser med hans egen. Hvis han i det tatt har noen agenda da, foruten obskøn selvhevdelse.
Det er liksom null mentaliseringsevner her whatsoever.
Nå lo jeg godt 
What kind of sea mines is Iran using in Strait of Hormuz?
Iran har visstnok 5000 miner av diverse typer.
Why are Iranian drones so deadly? | The Economist
Sikkert mange her som kan Shahed’ene sine, men greit med en oppsummering likevel.
Sjøbåren olje har fått en solid risikopremie nå, den 25. februar stod WTI-olja i rett over 65 dollar fatet, mens Brent stod rett over 70 dollar, som reflekterer den normale kvalitetsforskjellen på ca 5 dollar differanse.
Nå står Brent i nesten 115 dollar, mens WTI står i 97 dollar, nær 18 dollar differanse.
Nå er det tydeligvis all in der nede.
Prisforskjellen på amerikansk innlands gass og TTF er selvsagt enda grellere.
Tidligere i vinter lå prisen på 4-5 dollar per mmbtu for amerikansk innenlands gass, noe som tilsvarer ca 30 dollar fatet olje, med en topp på nesten 6 dollar per mmbtu eller nesten 40 dollar fatet, mens TTF gassen lå på 30-35 EUR/MWh, tilsvarende 55 dollar fatet olje.
Men i dag så ligger naturgass i USA, for innenlandsk forbruk på 3,2 dollar per mmbtu, tilsvarende 20 dollar fatet olje, mens TTF spratt opp til 68 EUR/MWh som tilsvarer 116 dollar fatet olje.
Gass brukes til mye rart, blant annet er prisen på gass retningsgivende for prisen på elektrisitet:strøm i EU.
