Iran - Småprat

[aribjo]

Tenker man long her så vil vel all fornuft tilsi at man bør posisjonere seg innenfor selskaper som vil profitere på oljeproduksjon utenfor midtøsten de neste årene.

Fortsetter krigen eller om det eskalerer, eller om han bare trekker seg ut og lar Iran styre på med toll så er det vel vanskelig å se noe annet enn at det må økes produksjon utenfor midtøsten.
Selv med en fredsavtale på plass (lite sannsynlig pr idag) så er det rart om ikke det bygges ut mer energisikkerhet utenfor midtøsten. Noe annet er direkte uansvarlig.

Andre sektorer jeg tror vil “tjene” på dette er innenfor fornybar og atomkraft - Tipper det blir ekstra push for å øke på der og fremover.

Og skal man ta Rubio sin uttalelse igår ang Nato seriøst så bør man vel ha litt Europeiske våpen aksjer i portisen og.

Btw, prepare for pump/dump kl 15:00 idag…

[aribjo]

Lukter ikke mindre bakkestyrker av dette akkurat…

[Lionheart]

@Christian

Hvilke standarder holder du det iranske regimet til btw? For hører stort sett bare kritikk av Iran og USA fra deg. Er det greit at IRGC sendte folk på motorsykkel og automatvåpen forbi demonstranter og meide dem ned?

Jeg har vel egentlig skrevet mest om hvor idiotisk og farlig Trumps (manglende) strategi har vært og hvordan dette setter hele GCC og verdenssamfunnet i fare. Jeg har vitterlig ikke skrevet noe i støtte for IRGC?

Siden du er nysgjerrig og jeg skal svare ærlig. I forhold til denne krigen spesifikt så synes jeg regimet har oppfører seg bedre enn Israel og USA. Trolig ledet an av Israel, så startet USA/Israel denne krigen og har også primært stått for eskalering i form av å ha bombet sivile anlegg (avsaltningsanlegg, skoler, sykehus, forskere, raffinerier, banker, sivile atomkraftverk) og avvæpnede marinefartøy. Under oppseiling til krigen så var regimet tydelig på hvordan de kom til å svare, altså at de anså amerikanske baser i GCC som legitime mål.

Jeg forventet høyere standard og strategi fra USA. Jeg setter ikke 1:1 sammenligning mellim USA og regimet i Iran (Israel er unhinged og forventer ikke noe ryddighet fra sionistene).

Når det kommer til hvordan regimet har håndtert politisk opposisjon siden de kom til makta og spesielt nå så er det selvfølgelig sterkt kritikkverdig og mildt sagt «ikke bra» (for å sitere deg). Til tross for det så mener jeg det ikke legitimerer USA/Israels sitt angrep. Vestlig intervensjon har Iran og Midtøsten mye dårlig erfaring med. På samme måte som at vi ikke kan akseptere at Russland invaderte Ukraina.

Hvis du ønsker å diskutere iransk historie så skal jeg følge opp. Skal bare på en lengre biltur nå og vil ikke ha like god tid til å skrive, men hvis du er interessert og holder diskusjonen saklig så er jeg med.

[WernerVonHaussenberg]

@Lionheart

I forhold til denne krigen spesifikt så synes jeg regimet har oppfører seg bedre enn Israel og USA.

Disse trådene har en tendens til å spore av ca. når vi begynner å diskutere hvem som er verst. Eller hva som er legitime (mot)grep å gjøre i forsvar når man blir overfalt. For hvor går grensene? Hvis dette var en Sergio Leone-film, så er det ikke the good, the bad, and the ugly i hvertfall. Det er “the bad, the bad & the bad”. Synes ikke det er veldig fruktbart å ha en utvidet diskusjon om det er “the bad, the more bad & the most bad” når alle involverte parter strengt tatt fortjener å bli satt under ekstern administrasjon som en elendig styrt norsk kommune på ROBEK-lista.

[Faerder]

Det er bare å gratulere Donald som nå har gitt Iran makt til å styre verdens priser på olje/gass/kunstgjødsel mm.
Hvorfor skulle Iran åpne Hormuz uten garantier mot at Israel/USA klipper gresset hver 6 mnd?

[Floppen]

Tror man på dette? Selv er jeg skeptisk men ser Brent tikker ned under 100 akkurat nå. Ned 6 dollar fra i natt. Blir i alle fall store reaksjoner på børsen vil jeg tro.

“– Alt jeg trenger å gjøre er å forlate Iran. Og det skal vi gjøre veldig snart. Da vil prisene rase nedover, svarte presidenten.”

Trump: USA skal forlate Iran innen tre uker

[Aaleby]

@Floppen

Tror man på dette?

Gjenstår å se. Det som fremstår helt sikkert er at Trump er bevisst på bruken av ord og vendinger for å holde oljeprisen nede. Og da blir konsekvensene deretter hvis de faktiske handlingene viser seg å være utilstrekkelige.

[aribjo]

Eneste forskjell det utgjør om han bare trekker seg ut eller fortsetter er vel om olje skal koste 150ish i noen mnd VS olje skal koste 90-100 i åresvis.

[WernerVonHaussenberg]

@Floppen

Da vil prisene rase nedover, svarte presidenten

Dette er jo bare helt magisk tenking på et nytt nivå.

Er som om man kjører gaflene på en truck inn i naboens (feilparkerte) bil i 4 uker, men tenker at om man bare slutter, så vil karosseriet til naboens bil rette seg selv ut igjen + at naboen og de andre i borettslaget vil gå videre med livene sine som om ingenting har hendt.

Edit: Jeg har seff hatt en sånn nabo som parkerte såpass rævva at jeg faen ikke kom inn på min egen parkeringsplass på vinteren, med tilhørende våte drømmer om kunne hjelpe vedkommende litt med bilplasseringen vha gaffeltruck. Heldigvis vanskelig å leie gaffeltrucker.

[rosk82]

Må se hva han gjør og ikke hva han sier.

Ferdig om 1, 2 eller 3 uker.

Men samtidig mater han på med mer folk, skip og fly inn i regionen

[riskypick]

En ting har han rett i: at han bare trenger å forlate Iran. Det er det beste som kan skje. Så får vi bare håpe han fortsetter med det(å holde seg i Usa).
Altså jeg er ikke i stand til å se at det vil komme noe godt ut av en ytterligere Trump eskalering.

[HarryHarry]

“Må se hva ha gjør og ikke hva han sier”. Dra til faktoren har alltid vore høg på denne, men stig eksponentielt. Legg definitivt en dempar på apetitten i lunsjen.

[polygon]

Ja, og det er noe med den pressekonferansen han har annonsert i kveld. Hvilken annen nyhet er det enn noe han har valgt å gjøre da? Nærliggende å tenke at det blir noe sånt som «Nå skal vi bare gjøre et siste lille push på bakken, og så skal vi avslutte og dra hjem»

[WernerVonHaussenberg]

@riskypick

Altså jeg er ikke i stand til å se at det vil komme noe godt ut av en ytterligere Trump eskalering.

Ikke et argument for eskalering, men:

Det kan jo lede til regimekollaps i Iran. Og at det som kommer etter er noe bedre enn det som er nå.

Det kan jo lede til regimekollaps i USA. Og at det som kommer etter er noe bedre enn det som er nå.

Det er tross alt påske.

Vi vet jo sånn ca. hvordan det der endte for forskalingssnekkeren fra Nazareth.

Så skal ikke håpe på at dette ender med noe regimekollaps i Israel, men hendelsene for 2000 år siden endte jo ikke spesielt bra for fariseerne heller, did they?

[aribjo]

Man vet man lever i en fucked up verden når oljepris går ned 4% på samme løgn Trump har dradd 10 ganger før samme dag som en oljetanker blir truffet av et missil.

[aribjo]

I motsetning til Trump så holder no Iran hva de lover ser det ut til. Kom vel ut med liste over amerikanske selskaper de skulle begynne å bombe i går.

[Faerder]

Trump krevde «unconditional surrender» av Iran.
Tipper det er han som i realiteten gjør en unconditional surrender i kveld.

Men overgivelsen vil selvsagt være «biggest success ever»

[aribjo]

Ja enten det eller enda verre, han drar USA ut av Nato som han tweeter om nå.

Eller dobbelt full on shitshow, både ut av Nato, samt trekker seg bare ut fra Iran. Lite forundrer lenger.

[rosk82]

Men la ikke lovmakere inn noe sperrer for at han bare kunne trekke USA ut av NATO?

Nettopp pga. hans utspill under valgkampen.

[Aaleby]

@rosk82

Men la ikke lovmakere inn noe sperrer for at han bare kunne trekke USA ut av NATO?

Krever vel 2/3 flertall i kongressen for å ta skrittet formelt.