Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Du behøver ikke å bagatellisere Ukraina krigen eller ignorere summen av brutte regler for å argumentere for det. Ukraina krigen er den eneste jeg kjenner til hvor brudd på konvensjoner har vært offentlig mål og blir gjennomført akkurat nå.

Ellers ser du ut til å ha et svært romantisert inntrykk av USAs historie.
Det er en bred misoppfatning at Trump er langt utenfor normen som en imperialistisk president, forskjellen ligger hovedsakelig i innpakningen. “Iraqi freedom” hørtes kanskje bedre ut en enn “Epic fury” men det sier lite om intensjonen bak og konsekvensene etter.

3 Likes

Jeg gjør det motsatte av å bagatellisere. Ved å ta faktiske konsekvenser på alvor. Se skogen for bare trær. Det hviler et særskilt ansvar på verdens eneste supermakt. Poenget er at lovbruddene til Russland mister tyngde internasjonalt når lederen av den frie verden offentliggjør klare intensjoner om å begå grove krigsforbrytelser. For ikke å snakke om dersom de skulle bli gjennomført.

Jeg snakker om å bevare en regelstyrt verden. Som USA tøyde forut for Irak-krigen ved å selge inn den utløsende historien på oppkonstruert grunnlag, men de gikk fortsatt tjenesteveien og så vidt meg bekjent ble ikke sivil infrastruktur bombet med viten og vilje.

7 Likes

“A madman will lead the
great US military to ruin.”

……i tillegg til økonomien, demokratiet og samholdet i vesten.

10 Likes

Det kan være det som er planen hans, dessverre. “Planen hans”

4 Likes

Tror Trump i realiteten bryr seg lite om noe annet enn sin egen rikdom og muligheten til å gjøre hva han selv vil. De som sier imot/står imot internt blir kastet. Han vil oppleve makt over andre, det er vel det pappaen hans ville gitt han et klapp på skulderen for i stedet for et slag med beltet for å være “svak”.

Skulle gjerne sett en dyp etterforskning i alle større handler i olje futures knyttet til Trump uttalelser. For meg ser det ut som alle taler er knyttet til en trade, og at han blir sint når traden går feil pga. noe noen andre har gjort.

11 Likes

Hvem tjener på dette, hvis vi antar at det er ønsket utfall?

1 Like

Spørsmålet er vel om man kanskje kan stryke “military” her.

Økonomien får seg nok en trøkk ja. Men det kan jo også være dette som blir “det store pushet” mot et mer energi-uavhengig Europa. Altså, det vi ser nå, er jo at “grunnmuren” som alt er bygget på er ganske skjør, men at ingen har villet ta kostnaden med å bygge en ny en. Profitt > sikkerhet lism?

demokratiet? samholdet i vesten?

Vel, i “hvem skal ut”-oppgaven, så er nok USA det åpenbare svaret. Men det kan jo godt være at samholdet blant reste-vesten faktisk øker, når alle skjønner at vi nå sitter i samme båt. Men det er utrolig tidlig å game ut / forstå hvilken retning dette tar. Er sånn som alltid blir veldig tydelig i etterkant – da sitter vi alle sammen og er sånn: “Det var jo helt klart at det var sånn det måtte gå”.

3 Likes

Putin, Russland.

3 Likes
6 Likes

https://www.nytimes.com/2026/04/04/opinion/trump-bondi-hegseth-noem.html?unlocked_article_code=1.YlA.c3pg.GP8melKaxRIQ&smid=url-share

Kommentator i NY Times: Ross Douthat

Trump Needs Smarter Sycophants

5 Likes

Litt spesielt å tenke på når man kjenner landets tidligere historie som et fristed for tyske nazister etter krigen.

4 Likes

Davids nedtelling.

2 Likes

Og Trump har ikke tålmodighet til å holde det gående hverken i måneds eller årevis. Han er en mann som vil ha raske løsninger. Får han ikke det, mister han interessen. Spørsmålet blir for så vidt om han kan miste interessen i denne situasjonen fordi han i motsatt fall kan tape ansikt. Men, i neste runde klarer han sikkert å dikte opp et seiersnarrativ.

3 Likes

For å styrke samholdet i Europa/EU må vi få orden på Ungarn-problemet. Det snakkes om at flertallskravet i EU må endres til kun å være krav om kvalifisert flertall (man tar for så vidt også FN med i samme slengen).

5 Likes

Meget god analyse av situasjoen. Er + artikkel dessverre. Kunne pastet inn her, men har forstått det slik at det blir slettet av moderatorer om man gjør.

1 Like

Advarsel: langt innlegg på morgenkvisten :rotating_light:

Det er en svakhet at så få vestlige journalister ikke prioriterer å rapportere fra innsiden av Iran. En skulle tru en slik krig var en perfekt anledning til å få unik materiale. Av de store så er det meg bekjent kun CNN som har rapportert fra innsiden de første uken etter krigen. Utenom det så har jeg sett 3 uavhengige (en amerikaner, australier og en brite).

Fairness and accuracy in reporting (FAIR) er en amerikansk bransje vaktbikkje for media. FAIR hadde nylig en artikkel hvor de problematiserte dette. De viser til at NYT og Times har mange journalister på bakken i Israel, men ingen inne i Iran, til tross for at et der er mulig å få visum.

CNNs Frederik Pleitgen som reiste inn til
Iran når krigen startet hadde følgende å dele med FAIR:

Right after the US attacked Iran, Pleitgen said, he applied for a visa. Pleitgen said he told Iran’s Culture Ministry: “We really want to come in, and I told them that it’d be important to have international media there. And then they granted the visa.”

Pleitgen said he didn’t have a minder, though he did have an Iranian translator who was asked by Iran’s Culture Ministry to “not take us to places that are sensitive.” He “needed to inform them before we went anywhere,” Pleitgen said.

Still, Pleitgen—who ultimately filed more than a dozen written dispatches from Iran in the eight days he was based there and appeared onscreen more than 40 times—said: “It was more restrictive this time than it had been in the past, but still, by and large, we could do everything that we wanted to do.”

Reportere inne i Israel kan heller ikke rapportere fritt fra krigen, det er sensur på å vise missiltreffninger og militære installasjoner. Selv offentlige satellittselskaper har fått restriksjoner og kan ikke dele bilder fra Israel. For ikke å nevne Gaza hvor internasjonale journalister ikke får slippe inn av Israel.

Dette er ikke bare en varm krig, men dette er også en krig om å kontrollere sitt narrativ, en krig om å styre media og sentimentet til alminnelige folk. Propagandaen går begge veier. Israel har drept over 200 journalister siden krigen i Gaza og de kjører samme stil nå i Libanon. I Iran har The Committee to Protect Journalists registeret at det ble drept 3 journalister i samme periode og disse ble drept under 12 dagers krigen i juni av Israelske bomber når de bombet en iransk tv-kanal.

Det bilde mange har av Iran, er at det likner på Afghanistan anno 2000 eller 2010. At kvinner som ikke bruker burka blir avkledd og satt i fengsel. At mennene har langt skjegg, går rundt med AK47 og roper død over USA. Dette stemmer ikke dette med realiteten. Under er noen snutter av hverdagslivet i Tehran desember 2025 tatt fra YT. Som dere ser så er det relativt moderne og sivilisert. I landsbygda ser det nok ikke slik ut, men det er greit å gjøre egne søk. Det er nok av bloggere som har reist dit nylig for å oppleve landet.

Poenget er at det er et land med over 90 mill mennesker, et samfunn med en godt udannet befolking og rik kulturhistorie. Dette er heller ikke et diktatorskap, men er avansert statsapparat som ikke er avhengig av en leders overlevelse.

Dette er de USA og Israel nå i økende grad bomber sivil infrastrukturen til. Du vinner ikke en befolkning av å sende bomber i hue på dem. Hvis noe så pushes disse menneskene enda mer vekk fra vesten.

https://m.youtube.com/shorts/AISNIStc7Ng?ra=m
https://m.youtube.com/shorts/2Lvi25k3jCU?ra=m
https://m.youtube.com/shorts/LFUfDvNRjUM?ra=m

6 Likes

Er det at republikanere i kongressen før eller senere ikke ser seg tjent med et nytt Vietnam kombinert med 2008-resesjon? (En resesjon som ikke kan løses med pengetrykking)
Tror det er en eller annen lov som pålegger Trump å avslutte «spesialoperasjonen» innen et visst antall dager, ettersom kongressen ikke har blitt spurt (45 dager?)

3 Likes

Skribenten argumenterer faktisk litt motsatt.
Kort utdrag ang akkurat den delen:
" Men å forvente nok et TACO-scenario fremstår også som en feilvurdering. Dersom Trump avslutter krigen og opprettholder dagens status quo , vil trusselen mot skipsfarten gjennom Hormuzstredet bestå, risikopåslagene på oljeprisene vil forbli permanent høyere (minst 20 prosent), og Trumps popularitet vil synke ytterligere i forkant av mellomvalget senere i år."

Her er orginal artikkel som E24 har oversatt:

Er gratis å lese ved å signe up på den nettsiden.

5 Likes

60 dager

3 Likes

Her er vel 95% av verdens befolkning uenig med deg. Noe større textbook eksempel på diktatur skal vel man lete lenge etter.

Hvilken del av befolkning snakker du om her? Er enig om du snakker om den delen av befolkningen som støtter dagens styre i landet. De andre jubler og oppfordrer USA/Israel til å fortsette bombingen.

4 Likes