Angrep på sivil infrastruktur i Iran om 25 timer
At atomvåpen er den ultimate beskyttelse er ikke akkurat ny kunnskap. Iran har allerede betydelig innflytelse i Irak.
2 Likes
Har ikke fått med meg en operativ ordre med tidfestet angrep. Bare masse trusler og retorikk.
1 Like
Du tenker de kunne fraktet bomben til Israel på lastebil?
4 Likes
Håper du har rett men for meg låter det ikke selvsagt.
Det er tilstrekkelig at personen med fingeren på knappen tenker :
« Enkelte tolkninger av islam, spesielt i forbindelse med konseptet jihad (kamp for Guds sak), fremhever at de som dør i strid for å forsvare eller fremme islam, vil oppnå høy anseelse og belønnes med paradis. Dette blir av mange sett på som en ære.»
Jeg synes ikke verden bør ta sjansen.
Vi bør tro dem når de hevder at deres mål er å utslette Israel.
Kanskje også USA,- er ikke de «Store-Satan»?
Det må skje på andre måter enn krigsforbrytelser.
Noen voksne i USA må stoppe Trump.
Det er en skikkelig bedriten situasjon i verden akkurat nå……
4 Likes
Hæ?! Hvorfor skulle de angripe Irak?? Irak er jo deres allierte.
Å bruke atomvåpen og sin egne bakhage er ingen god løsning. De som faktisk har atomvåpen i regionen, Israel, har aldri tillatt en IEAE inspeksjon eller signert noe NPT.
Iran har ikke vært ekspansive siden 1700-tallet, Israel derimot ekspanderer daglig. I dag utslettet de en landsby i Libanon (se film fra Carl Bildt) og i går sprayet de giftstoff over store jordbruksarealer i Libanon. Vi snakker brent jord taktikk.
Tror mange her, som har veldig bestemte meninger om Iran, har godt av litt mer kjennskap til landet.
Her er f.eks. en sveitsisk kunsthistoriker som beskriver hans mange reiser i Iran. Tror mange vil få en en aha opplevelse og få et bredere perspektiv enn klassisk propaganda.
Eller historiker fra Texas med svenske aner Roy Casagranda hvis man er nysgjerrig på iransk nyere historie
Eller Vali Nasr, professor i Midtøsten poltikk på Johns Hopkins Universitet
Og nei, ingen av disse er pro regimet, men en en start som gir en basic bakgrunn av hvordan ting er der og nyere historie.
6 Likes
Live nå:
Bruker mye tid på skryte av piloten som ble reddet naturligvis
CIA sjef John Ratcliffe er “veldig takknemlig” for å jobbe under en så modig, klok og på alle måter flott president.
Hegseth ser hele operasjonen som en bibelsk hendelse med referanser til Jesu siste dager 
Nå har de brukt en halvtime på å snakke om hvor fantastisk det var at de reddet den siste piloten…
Hegseth sparer heller ikke på smiskingen: “You embody the very best of America!”
De mistet en A10 til under denne operasjonen sier Chairman of the Joint Chiefs of Staff Dan Caine (eller var det kanskje den første han referer til her? Usikker)
Sier igjen at vi har hatt “regime change”. Og at han “har en plan”, men kan ikke fortelle den
Sivile i Iran “would be willing to accept” angrep på kraftverk mener Trump
1 Like
Mandag ettermiddag norsk tid møter den amerikanske presidenten pressen. Trump sier at krigen i Iran går svært bra.
– Hele landet kan slås ut på én natt og den natten kan være i morgen, sier han.
1 Like
Kan jo legge til at det skal bli litt trengselstid, men så kommer Guds rike på jorden og alt det der.
Men HVA om Hegseth er den som har klart å få Trump til å stikke hånda inn i dette vespebolet?
Han er jo evangelisk kristen… eller “kristen” som jeg mener det er, for det der oppkoket har faen så lite med det som står i Ny-testamentet å gjøre.
Det bør vi. Kan sikkert være greit her å skille mellom Islam som helhet, og den spesifikke 12er sjia-islamen som regimet i Iran sverger til. I 12ern skal i hvertfall Mahdi (frelseren) dukke opp etter en trengselstid og innlede “guds rike på jorden”, høres kjent ut eller?
Det er vanskelig å forstå folk / religioner / diktatorer som er så langt unna ens eget tankeunivers, og man bør nok ikke undervurdere hvilke krefter som er i sving, både i USA, og i Iran.
12ern til prestestyret forklart ganske greit imho:
Jada, kilde og sånt. Men det er en helt grei forklaring spør dere meg
4 Likes
Han har i lang tid snakket mye om “nuclear”, tror egentlig han har ganske lyst til å prøve en bombe eller to, er gjerne en bonus att da kan kanskje putler gjøre det samme i Ukraina.
Håper jeg tar feil, og/eller att noen vil stoppe han.
5 Likes
Indeed. Akkurat nå driver de jo og får koblet USA fra Israel [steg: 1]
Som jo er ekstremt godt jobba ut av de to tre lurvete kortene de sitter med.
Vettu, det tror jeg også. Men kanskje f.eks ute i Oman-gulfen? Høres koko ut, men man må jo prøve å befinne seg i Trumps tankeunivers 
Kanskje militæret da faktisk stopper ham / begår ordnenekt. Kan bare legge til at da Nixon var på sitt fulleste og mest deprimerte så var det et par stk (husker ikke hvem, men mener det var militæret) som var sånn “Altså, hvis han trykker på knappen, så ringer dere HIT FØRST bare for å dobbeltsjekke”.
5 Likes
La det ikke være noen tvil!
Det er ikke lenger noen voksne i rommet; det er ingen om har kontroll. Hva som skjer fremover nå er ikke styrt av tanker og logikk slik vi kjenner den.
10 Likes
Hvis amerikanerne bruker en nuke ved Oman eller hvis Israel fortsetter å treffe Bushehr så vil man få radioaktivitet i bukta og da hjelper det ikke at GCC har funksjonelle avsaltningsanlegg….da må du ha tankskip med vann som kommer til GCC via Hormuz
1 Like
Jaja, det vet du. Og nå også jeg + denne tråden.
Tror du de opplyste menneskene rundt DJT er kapable til å tenke så langt? Eller appelsintrynet selv?
I don’t.
De fleste i denne tråden er faktisk er mer oppegående (og bedre mennesker) enn f.eks Pete Hegseth.
Tro det, eller ei.
6 Likes
“Iran was an incredible country 25 years ago” sa nettopp Trump 
…fortsetter litt “live” transkribering her
Etter et par spørsmål om det de fleste vil oppfatte som viktigere får Fox news ting på rett rett spor igjen og spør om opereasjonen for å redde piloten 
“I am standing here with a much more powerful iran than any other president”
Snakker om at Biden sendte “fly fylt med kontanter” over til Iran. En matafor for JCPOA? Det forstår sikkert mange ikke i så fall.
Gjentar at Israel, men nå også store deler av av de andre landene i midtøsten ville vært utslettet om han ikke hadde bombet i fjor sommer
“To be a good president I believe you have to have good instincts?”
Svarer en kurdisk journalist: “I´d rather have them stay away”. Så han angrer allerede på at han ga dem våpen?
NYT forsøker å stille et spørsmål, men det trigger bare Trump til en tirade om hvor fæle de i den avisen er
“They´re gonna have no bridges, They´re gonna have no power plants”
“They have no communications. We’re communicating like we did 2000 years ago with little boys passing notes”
“We have very good people running Venezuela. To the victor goes the spoils. We have earned billions on their oil already" Sier noe om at USA ikke tjente noe på at Tyskland tapte WW2
“Q; Are you willing to accept an end to this war with Iran charging tariffs for passing through the Hormuz?
A: Us or them? We should be charging the tariffs - we’re the winner”
9 Likes
Noen burde minne Trump på “grand bargain”-initiativet i 2003. At man kan hevde at USA bærer betydelig skyld for at ting har blitt som det har blitt.
2 Likes
Mahmoud Farahmand i Høyre er en klok mann.
Støtter hans syn her : (se spesielt punkt 3)
«
Mahmoud Farahmand, stortingsrepresentant for Høyre (H) med bakgrunn fra Forsvaret og iransk opprinnelse, har i 2025 og 2026 markert seg med analyser av spenningene mellom Iran, USA (under Donald Trump) og Israel.
Her er hovedpunktene i hans uttalelser og synspunkter basert på nyhetsbildet:
- Støtte til angrep på regimet: Farahmand har uttrykt støtte til militære angrep fra USA og Israel, og presisert at disse er rettet mot det iranske regimet og Revolusjonsgarden, snarere enn den iranske sivilbefolkningen.
- Militær svekkelse av Iran: Han har vurdert at angrepene har svekket Irans kapasitet betydelig, spesielt når det gjelder missiler, droner og støttede militser i regionen.
- Frykter et “skadet dyr”: Til tross for svekket militær kapasitet, advarer Farahmand mot at regimet kan bli mer uforutsigbart, lukket og aggressivt – et “skadet dyr i et hjørne” – hvis militære operasjoner stanser halvveis.
- Regimeendring krever mer: Han mener en reell endring i Iran krever mer enn bare bombing; man må påvirke Revolusjonsgarden som holder regimet flytende.
- Usikkerhet om fremtiden: Han har vist bekymring for at dersom det nåværende presset mot regimet ikke fører til en endelig endring, kan det føre til en mer konsolidert og farlig iransk stat
10 Likes
Som er problemet med den øvrige argumentasjonen, den fordrer at man faktisk lykkes og at det i det hele tatt er mulig å lykkes. For hvis ikke…
Ellers enig i denne
2 Likes
Neida, tro de fleste og spesielt du veit at nukes er idiotisk å bruke spesielt her, men jeg ønsket bare å poengtere Bushehr siden israelerne har bombet der ved minst 2 ganger nå….noe som har bekymret land som Qatar, forståelig nok grunnet atomanlegget ligger i bukta som også er kilden for drikkevann.
Trump sin strategi ved å få Hormuz stengt ved å først bombe Iran og deretter tro at han kan få stredet åpnet igjen ved å bombe Iran enda mer er jo selvfølgelig idiotisk.
Ja, det er synd det er Epsteinregimet, klovnekabinettet og sionistene som trekker i trådene. Folk som tilsynelatende har reservasjoner kvitter han seg med.
Bare måten Herseth, Lindsay Graham, Marco, Kash og Trump kommuniserer på (muntlig og skriftlig) er så langt under hva du forventer av mennesker i slike posisjoner. Du kan si mye om Irans regimer, men deres ministere kan i det minste håndtere internasjonal kommunikasjon og diplomati. Og når man snakker om diplomati så bruker Trump Kushner og Witkoff til alt, og vi ser hva det har ført til både i Iran, Gaza og Ukraina.
Trump har nå på et elegant vis satt seg inn i en posisjon der hvis han ikke får åpnet opp Hormuz så må han gå inn med bakkestyrker (noe som bli katastrofalt, spesielt nå som de ikke har «luftherredømme») og hvis stredet åpnes med diplomati så blir det garantert etter å måtte gi etter for mange av Irans krav og premisser. Uansett kommer Iran bedre ut av denne cluster f@ck situasjonen. Trump trusler har liten virkning jo lengre dette pågår og neste 2-3 uker blir kritisk for resten av verden.
6 Likes
Trump nå nettopp: “Every bridge in Iran will be decimated by 12 o clock tomorrow night if we do not have a deal” Snakker om en firetimers plan for å gjennomføre det
“Putin is not afraid of NATO. Nato is a paper tiger”
“I have got to know Putin very well” […] “I get along with Kim Jong Un very well”
“Rutte is a great guy” riktignok
Avslutter med at “we want Greenland”
13 Likes