Irak har 1,5mbp som går i rørledning til tyrkia, som strategisk ble startet opp igjen rett før krigen.
Iraks totale eksport før krigen var 3,2-3,5mbp.
Ja, mitt svar var gitt at prestestyret ikke fjernes.
Tror neppe disse boligprisene er midlertidig, mange som vender tilbake til sine trygge hjemland når de har opplevd risikoen som har eksistert
Jeg tenker at land som må begynne med rasjonering er tapere.
Vel, på samme måte som Trump nå har klart å skyve omtrent hele verden fra seg pga måten han går frem på / fordi han tror han ikke trenger å ha venner, så er å rive Al-Aqsa pretty much å sette en strek for enhver siste rest av goodwill staten Israel måtte ha i den arabiske verdenen, som igjen er å bare lage en ny akse i denne krigen. Alle de sunni-arabiske landene toer sine hender foreløbig. Putt en gravemaskin ved siden av Al-Aqsa? Da er det no holds barred fra samtlige muslimske naboland. Kanskje til og med sunnier og sjiaer klarer å være litt enige for en stakket stund (de er vanligevis opptatt av å krangle seg i mellom, som du sikkert vet).
Spør du meg er sannsynligheten liten, og i hvertfall før Iran er totalt desimert som land.
Men la oss si at dette trekker ut? Og US blir stuck i en ny årelang krig i Iran? Og Bibi er i en position of strength? Han er cray nok til å finne på det.
Altså, riv Al-aqsa og resultatet blir terror på en skala vi neppe har sett før. Polarisering. Eskalering. Samuel Huntingtons “Clash of Civilizations” blir virkelighet, med alt det innebærer.
OK, spora litt av her: For Iran? Vel, for Iran er en fiende av Israel en venn. Og jeg kan love deg at Israel får seg nye fiender om de river moskeen som altså er den 3. viktigste bygningen for alle muslimer (Kabaen i Mekka, og profetens moské i Medina er over, men de ligger jo relativt trygt til).
Så kortvarianten: Rive Al-Aqsa er å lage enda en akse i denne krigen, og det påvirker Irans posisjon igjen. Iran kan bli som den der australske kortbaneløperen som vant OL-gull fordi han var så crap på skøyter at når hele feltet foran ham krasja og skle ut av banen, så var han den eneste som ble stående.
4 Likes
Ikke si det høyt, kan være von der Leyen krever deg fengslet:p
4 Likes
Ja som artikkelen sier, for Sentralregjeringen er det jo ikke politisk supergunstig å sende mer olje via kurderområdet da det gir kurderene mer makt.
Ja ser ikke helt at Irak er noe vinner i det scenario som er nå akkurat
Flere rapporterer dette her siste 12t. Eneste kilde jeg ser om det er videoer fra Iransk TV, men man er prisgitt oversettelse er rett, så ingen ide om det er korrekt eller ei.
2 Likes
D.trump vedtar byggingen og mottar hyllesten i templet. Ja da har du den fullkomne anti krist. Det er vel forøvrig plass til både tempel og moske oppå der.
3 Likes
Hvis Al-Aqsa rives, som er islamsk 3. mest hellige sted (etter Mekka og Medína), så vil Al-Saud familien og Kong Abdullah styrtes siden disse er voktere av Islams hellige steder. Det samme skjer i de andre GCC landene og den muslimske befolkingen i hele regionen vil rette seg etter Iran som er de eneste som har vist at de kan stå imot Israel.
Tyrkia og Pakistan vil forventes å ta militær lederskap sammen med Iran for å utslette Israel. Å utslette Israel er ikke så vanskelig mtp hvor lite landområde det egentlig og hvor få aktiv profesjonelle styrker de vil ha relativt sett.
Å rive Al-Aqsa har man ikke sett noe sammenlikning til i islamsk historie.
3 Likes
Dette er propaganda, og fake news.
1 Like
Ja jeg snakker ikke språket så jeg vet ikke om oversettelser av Iransk TV videoene er korrekt eller ei.
85% av all iransk talende TV kommer fra utlandet og er sponset av Israel og USA via eksil iranere og andre som vil fjerne regimet.
Jupp.
Men for å skjønne hva dette bygget er for muslimer, så må man jo også (tildels) evne å sette seg inn i deres tankeunivers.
Og hva er det som mangler i dagens amerikanske administrasjon? 
“Its just real estate, why can’t they just build a new one somewhere else?”
4 Likes
Regimet har vært finansielt presset i 47år og har hatt Mossad intervensjoner opp igjennom. Sist nå under demonstrasjoner hvor USA og Mossad bevæpnet og deltok i terroraksjoner.
Regimet ble så angrepet, hvor første dag innebar likvidering av deres leder og bombing av jenteskolen hvor 168+ ble drept. Iran har spilt med åpne kort. Før krigen la de ut hva de kom til å gjøre hvis de ble angrepet (svare med å bombe amerikanske baser i GCC og stenge Homuz). Iran har nå svart tilbake for hver eskalering fra USA/Israel.
Hvis regimet ønsket å gjøre maks skade så hadde det ikke vært noen avsaltningsanlegg igjen i Israel eller GCC, Dimona ville ha vært bombet og alle rørledninger og oljeinstallasjoner i Saudi og øvrig gulf ville ha vært tatt ut.
Det du ser fra Iran er at de svarer med samme mynt. Ikke en irrasjonell aktør som gjør maks skade (og dermed selvskade).
Hvis noe så har måten de har ført krigen og propagandaen sin på styrker dem. De har nå site dagene også knekt koden og USA har ikke lenger luftherredømme over hele Iran. Stedet er lukket og veldig mange land klarer tydeligvis å forhandle med Iran om passasje av olje og gass….mens verdens mektigste leder får dem ikke til forhandlingsbordet.
Du kan ikke fjerne 90mill mennesker med makt og nå er det nettop 90mill menneske som er i en eksistensiell krig.
8 Likes
Det er her hele analysen din bommer.
Iran er okkupert av prestestyret og IRGC. 90 millioner iranere ønsker frihet. USA og Israel kjemper ikke mot 90 millioner Iranere. De kjemper mot IRGC og Prestestyret. Det er en grunn til at det har flommet inn Iran støttede millitser til Iran siden krigens utbrudd. Prestestyret er livredde for å miste makten og de trenger all vold de klarer å sammle sammen for å holde tilbake 90 millioner innbyggere som ønsker dem døde.
11 Likes
Enig.
Problemet er kanskje mest at noen millioner av de 90 faller ned på “føkk USA og Israel”-siden. Kanskje er det kun ensifret antall millioner, men en clean cut IRGC og prestene vs. absolutt alle andre er det ikke. Og resultatet blir fort stygt pga det. For hvem sitter med våpen / hvem har hvilke agendaer? Kryssende grupperinger innad i Iran også, f.eks kurdere m.m. Dette er som Syria og Libanon, de finnes minoriteter i millionstørrelsen som vi først blir kjent med når de blir nedslaktet (rekk opp hånda de som visste om alawitter, jesidier, drusere, dosere, og whatnot før 2014 her…)
Det finnes en god gammel regel om Midt-Østen og den går som følger:
Jo mindre man vet om regionen og religionene, jo enklere fremstår alt.
Når man skjønner kompleksiteten i det hele, så får man egentlig mest lyst til å bare sette seg ned å spille tvungen Yatzy.
Alene.
6 Likes
Bare for å avklare… ønsker du ett fremdeles prestestyret eller ønsker du ett fritt Iran tilbakeført til før 1979?
2 Likes
Nei, krigen har faktisk styrket regimets grep i Iran. Først i 12 dagers krigen og nå denne krigen så har regimet aldri hatt bedre oppslutning.
Du må forholde deg til de som faktisk bor inne i Iran. Ikke eksil iranere. De som bor inne Iran reflekterer ikke eliten som flyktet når Shahen ble avsatt, de reflektert heller ei MEK-folk som tok parti med Irak under Iran kringen. De fleste inne i Iran heier ikke på Pahelvi tilhengere i Los Angeles som heier på Israel og ønsker at Teunpnog Netanyahu skal bombe landet til frihet.
Majoriteten inne i Iran er mest opptatt av å kunne leve og ha økonomisk frihet. Dette er hva regimet har slitt med å kunne gi dem.
Før krigen, hvis du skulle ha pollet iranere så vil jeg si at omtrent 20% var die hard for regimet, 20% helt i mot og resten hadde ingen politiske sterke meninger, men ønsket primært å få det økonomisk bedre. Nå, etter at all regiments skremselspropaganda har har vist seg å stemme (i følge dem selv), så har ting blitt live or die for dem.
7 Likes