Hmm? De har jo selv sagt at de ikke ønsker noen våpenhvile. Tenker du at Iran er totalt uten selvinnsikt? 
Du mener det aldri var en reell sannsynlighet for at Trump bombet kraftverk og broer i Iran i natt?
Kjøper ikke den helt as. JD Vance skulle til Islamabad og være der nå mellom 25. mars til 4. april i forhandlinger, men dro ikke siden iranerne nektet å delta. De har forsøkt Pakistan sporet over lengre tid nå.
Var vel ganske reell siden de har gjort det i hele dag allerede
Det har vært Israel. Og har ikke vært på en skala Trump har indikert at USA ville gjøre
Men de hadde gitt opp tidligere i dag. Dette siste utspillet var som jeg skrev over en “last ditch effort”. Og Trumps respons på spørsmål fra reporter like etter x-posten til Pakistan PM var at han “skulle briefes om det nå”
Potato poteito, aldri pokker at ikke usa er fult ut informert om slikt
Skjønner ikke helt hva du mener.
Enig, Iran ønsker ikke våpenhvile enda, de mener også at USAs forhandlinger ikke er til å stole på.
Iran vil nok begynne å forhandle når de mener de har gode nok kort til å få noe av substans slik som USA permanent ut av Midtøsten. Vi er ikke der enda.
Når Iran har sagt nei til våpenhvile, tror du de forventer at USA lar være å angripe? Virkelig?
1 Like
Oooooog der rejected Iran Pakistans forslag…….
Ny dag i morgen, tipper de får ut nytt forslag 30min før børsen stenger da og.
Nei det har aldri vært bevist at det var en reell planlagt militær operasjon for å bombe alle kraftverk og broer i natt. Trump har truet med det i sin retorikk, men det er stor forskjell på harde ord og konkrete operative ordrer, mobilisering av styrker og en faktisk militær plan. Foreløpig har vi sett angrep på enkelte mål og mye press, men ikke en iverksatt plan om full infrastrukturbombing.
Nei, hvor får du dette fra. Seff vil USA fortsette å angripe. Poenget mitt er at Iran mener at de gjør større skade på USA/Israel/GCC/verdensøkonomien enn USA/Israel gjør av skade på Iran. Dermed er ikke Iran klare til å forhandle. USA derimot er.
An Iranian source told Al-Araby Al-Jadeed on Tuesday that Tehran is leaning toward agreeing to a two-week ceasefire “in respect of the Pakistani mediator and several friendly countries, and to give diplomacy a renewed opportunity,” while continuing to insist on its positions and demands.
The source added that the mediating side has offered guarantees that the war will not resume, but there is “no trust in the American side,” emphasizing that Iran’s main assurance lies in its own firm resolve to defend itself.
4 Likes
Jo lengre denne krigen pågår, jo mer selvtillit får Iran. I tillegg skjer det nyvinninger. De skøyt ned et dusintalls fly over helgen i forbindelse med redningsaksjonen, angivelig ved å modifisere eksiterende egenutviklet luftvern.
Jo lengre krigen pågår, jo større risiko løper USA og deres soldater. Samme gjelder GCC som hvor økonomen lider og infrastrukturen ødelegges.
Israel på sin side ønsker å fortsette og holde dette gående. Dette er et drømmescenario for Netanyahu.
Mange andre land, som er avhengig av olje og gass ut av Hormuz har begynt å inngå egne deals med Iran for å sikre forsyninger. Tipper bompenger til Iran og Oman blir en fast greie og det kan sikkert regnes hjem også, sett under store bilde. Alt skjer i Yuan eller krypto.
1 Like
Kilde? En random twitter-dude med “independent news”?
Du vil helst ha Axios som kilde?
Får håpe avtalen skjer snart da siden Qatar og saudi sikkert helst vil at missilene de får i hodet akkurat nå stopper
Er vel sagt at Israel har identifisert sine mål og bare venter. Inklusivt kraftverk og broer som har nok militær forbindelser til at de tøyer strikken (i egne øyne om ikke annet) uten å begå helt åpenbare krigsforbrytelser.
I første rekke bare en kilde
1 Like
Iranian ambassador reports progress in Pakistan mediation to stop war
Iran’s ambassador to Pakistan said Tuesday that Pakistan’s mediation efforts to halt the war have advanced a step forward from the critical stage, but warned the next phase may replace “respect and comity with rhetoric and redundancy.”
September 2025 inngikk Saudi-Arabia og Pakistan en offisiell og strategisk forsvarsavtale (SMDA). Avtalen innebærer at ethvert angrep på ett av landene skal betraktes som et angrep på begge (ikke ulikt artikkel 5).
Avtalen omtales av enkelte som at Saudi-Arabia kommer under Pakistans atomparaply. Pakistan (og USA som er SAs nære allierte) har mao. mye å tape hvis SA virkelig blir angrepet og utløser forpliktelsen ovenfor Pakistan. Det er derfor ikke tilfeldig at Pakistan nå jobber hardt i kulissene (og det er heller ikke et land Iran vil ha på nakken).
8 Likes
At mål er identifisert betyr ikke at beslutningen er tatt. Alle militære planverk har mål klare lenge før de brukes. Det er standard prosedyre. Ikke et tegn på at angrepet skjer i natt. Kraftverk og broer kan i noen tilfeller være lovlige mål hvis de har militær funksjon, men det er en helt annen diskusjon enn sannsynlighet og timing. Poenget mitt er enkelt. Ja kapasiteten er der. Ja planene finnes, men det er fortsatt et stort steg fra å ha mål på lista til å gi ordre om å gjennomføre. Jeg opplever det er der markedet ofte overreagerer.