Israels agrep på maginære og imaginære Hizbollah-mål i Libanon vil derimot ikke inngå i våpenhvilen. For Netanyahu er trolig to hele uker uten krigshandlinger å regne som to fullstendig bortkastede uker.
3 Likes
Da blir det 
boom boom Tel Aviv
Nå sitter beggge sider og erklærer stor seier. USA med sine 15 punkt, og Iran med sine 10 punkt.
Er som å se på et togkrasj i slow motion det her.
Trump kommer til å bli sett på som den presidenten som bokstavlig talt delte ut nøkkelen til kontroll over oljeproduksjon i midtøsten til Iran.
Det må være en av de største cockups i verdenshistorien som er gjort noengang.
Hvordan i alle dager skal verden nå prise olje fremover de neste ti årene? Skal man late som alt er ok og overse at Iran bokstavlig talt har makt til å stoppe 20% av all flow når de vil?
7 Likes
Yesterdays news.
Fakta i dag, som Lügenmedia nok kjem til å begrave er at Trump er ein fredsfyrste som har stansa endå ein krig. Her truga til og med mektige menn med utsletting av sivilisjonar.
4 Likes
Point being?
Trump ‘didn’t have good options’ but to take the ceasefire deal: Analysis
Jazzern, 16 min
"Trump’s hand was forced to accept a ceasefire deal with Iran because he “does not have any good options” on the table, a foreign policy expert on Iran has said.
In an interview with Al Jazeera, Trita Parsi of the Quincy Institute said a wider US-Israeli war with Iran would “destroy the Trump presidency”.
“He was talking a big game about escalatory steps, but everyone in the region knew that if you go after Iran’s energy resources and power plants, the Iranians would retaliate against GCC states, and we would have a much, much worse energy crisis than we have now,” Parsi said.
“He needed to get out of this.
He made his threats earlier today to give the appearance that an agreement he would come to by this evening was done on his terms,” Parsi noted.
“But when you actually look at it, it appears that it wasn’t. Even his own statement said that the negotiations will be based on the 10-point plan of the Iranians, which is a much more reasonable plan.”
Meanwhile, Al Jazeera’s Osama bin Javaid joins live from the studios."
[mine uthevninger]
4 Likes
Tap i Gulfen
Mister allierte i NATO
Mister frihandel
Ødelagt tillit
Er det den amerikanske sivilisasjonen han har «drept»?
Nåja, alt er ikke helsvart. Han har fått nye venner i Orban, Putin og Rocket Man
12 Likes
I praksis selv uten en varig slutt på krigen så har vel Trump egentlig sørget for at Iran nå er en av topp 5 landene i verden med mest makt. Det trenger ikke vare for at Iran nå beviste at de kan tvinge USA i kne bare de får stengt stredet lenge nok til at aksjekurser og oljepriser ble påvirket til et visst punkt.
Trenger ikke utvikle noe atombombe Iran nå lenger, de har noe tilsvarende med like god effekt.
3 Likes
Opplagt at Pakistan var særdeles ivrig til å bidra konstruktivt gitt deres sårbare energisikkerhetssituasjon.
2 Likes
Nå synes jeg du er veldig hard mot Trump. Bush sr/jr og Obama har jo bidratt med sitt også (Irak, Afghanistan, Libya, Syria) hva angår gulfen.
NATO har i praksis vært USA, vi har piggybacket på amerikanerne og ikke løftet etter evne.
Frihandel er ikke basert på USA.
USA har vært nedadgående lenge før Trump kom til makta. Trump er et symptom og ikke årsak til det polariserte USA som i praksis styres av big bucks/donor klassen og Epstein klassen.
5 Likes
called it
og:
US med all sin fire power klarte altså ikke å tvinge et jalla teokrati som har vært sanksjonert i 40-ish år i kne
Det er den store take-awayen i dag
US. militærmaskinen er ekstremt kraftig, mens samtidig totalt impotent.
Hva skal man med en “big stick” når den er laget av balsa og kryssfinér?
Sikter seff til T. Roosevelts: Speak softly and carry a big stick [that you don’t use]
Det Trumpz har vist her er at man kan rope og skrive, og bruke pinnen, og ved å bruke pinnen så viser man at den ikke fungerer spesielt bra. Som er ca. det dårligste utfallet av alle for USA.
9 Likes
Det er en overdrivelse. Iran vet også at de ikke kan overspille Hormuz-kortet. På kort sikt er det en viktig strategisk asset, men på lang sikt kan det bli gjort helt irrelevant. Iran har alt å tjene på at verdensøkonomien ikke finner nye løsninger; noe som vil skje hvis prisen for å holde stredet åpent blir for høy.
5 Likes
Hva legger du i kort og lang sikt da? Ser du for deg at verden greier å omstille seg vekk fra oljeflyten som kommer ut fra midt østen på de neste 20 årene?
Det vil kreve at man øker produksjon enormt andre steder i verden + en enorm omstilling til andre energikilder samtidig.
“Seieren” til Iran her er består hovedsaklig av de har nå bevist for hele verden at de faktisk kan tvinge USA i kne om de vil. Det er et ekstremt kraftig virkemiddel.
1 Like
Tror vi får avvente litt med noen endelig dom, ting kan falle til ro, og eskalere.
Men skulle ting falle til ro så har har det røket med adskillige mindre tid og mennesker i Trumps Iran krig en dét tidligere presidenter har mistet. 6 uker er kortere enn Irak, Afghanistan, Vietnam og andre «eventyr» har vart.
USA har ikke mistet tusenvis av amerikanske liv, ennå. Og selv om amerikanske bomber har tatt sivile liv skyldes de desidert største tapene i Iran regimets egen nedslakting.
Synes dette foreløpig kan ligne mer på hva Trump gjorde i Venezuela, enn hva andre presidenter har gjort i Irak, Afghanistan og Vietnam, the top dog was taken out, og resten får mulighet til kursendring.
7 Likes
Tipper han mener at det kan investeres ytterligere i rør ut til f.eks Rødehavet så man slipper å måtte gå via Persiabukten og Hormuz-stredet for å eksportere
2 Likes
Er det vanskeligere å bombe et rør enn et oljeanlegg?
Det kan skje på to måter; den mest åpenbare er at en for høy pris gjør at det blir politisk vilje til å holde stredet åpent med makt. Det andre scenarioet, altså at stredet forblir stengt, vil utløse et skred av omstilling. Absolutt alle kalkyler må gjøres på nytt. Nye rør, nye prosjekter som tidligere var ulønnsomme med oljepris på 60-70 osv.
3 Likes
Egentlig en gave av dimensjoner til gamle Khamenei, her går han rundt og er 86 år gammel og skal snart dø av naturlige årsaker, og ut av intet kommer USA og gir ham martyrdøden på et sølvfat.
Tenk å få dø i kamp mot Den Store Satan. Det er det faen ikke alle forunt.
6 Likes
Ja er ikke uenig at det er mulig, men kostnaden er så stor at det er vel ganske urealistisk det faktisk vil skje?
Bare å se til vårt eget land. Nyopprettet kommisjon som ser på omlegging vekk fra oljeproduksjon. Det lukter ikke akkurat at viljen til å tenke litt mer energisikring for resten av verden er på plass. Jeg håper virkelig at det blir omvendt fremover selv siden denne krigen har vel bevist ganske godt at man virkelig trenger en større spredning av jordens energiutvinning