Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Annet
#3443

Hvis britene faktisk sender ned skip er det vanvittig bisart. For noen uker siden når sentimentet var at «USA og Trump kommer å grave sin egen grav i Iran» var det null støtte, USA kunne ikke en gang lande fly i Storbritannia. Da var holdningen lene seg tilbake med popcorn, og håpe at Trump tryner.

Nå som blokaden funker så haster det altså med britiske krigsskip i Hormouz stredet, når russiske krigsskip fint fikk eskortere shadow tankere gjennom den engelske kanalen i forrige uke mens Keir Starmer stod å så på, tross for at han før det sa at britene skulle intervenere om russerne var med shadow fleet utenfor Shetland.

7 Likes
#3444

Forskjell på å støtte den ene parten i krigføringen og å bidra til å holde Hormuz åpent da. Om det er overflødig så desto bedre. Virker som du tar deg nær av at noen prøver å sole seg i glansen av andres (Trumps) bragder eller noe.

8 Likes
#3445

Storbritannia var ikke interessert i å bidra til å holde Hormouz åpent når det bare var åpent for iranske interesser, men når Irans skip blir blokkert er det plutselig veldig viktig.

3 Likes
#3446

Da ble det mulig for dem å gjøre det uten å støtte den ene siden. For nå vil det være nøytralt. Husk på at motivasjonen til USA for å stenge stredet stengt er å få det åpnet igjen. Såååååå… Gjør ikke Storbritannia nettopp det USA ønsker? :thinking: Du sier det som om det er i mot amerikanske interesser. Noe det ikke er.

8 Likes
#3447

Defensiv vs offensiv rolle!

UK og Frankrike ønsker å fungere som en nøytral garantist for skipsfart fremfor en forlenget arm av USAs militære kamp under Trump.

10 Likes
#3448

Amerikanske interesser, og klar nummer 1 på USA sin kravliste er at Iran oppgir sitt anrikningsprogram, og overgir materiale.

At all trafikk går inn og ut smertefritt av Hormouz er først relevant når kravene er innfridd.

Nå som ikke iransk olje slipper ut, er USA i en forhandlingsposisjon hvor de selvsagt får gjennomslag for mer.
For øvrig kjøper ikke USA noe olje fra gulfen, så når oljeprisen ikke er høy så tyder det på at blokaden virker og at Iran er under press.

1 Like
#3449

Akkurat det fordrer seff at olje blir levert til prisene futures ligger på for øyeblikket. Det er vel kanskje lite sannsynlig? (Om ikke krigen avsluttes før kontraktene går ut)

#3450

:joy:

Tror nok samtalene om en felles innsats for å åpne/rydde stredet ble påbegynt før Trumpen la ned en dobbelblokade.

Og det er en vesentlig forskjell i hva Trumpen forlangte og hva Frankrike/UK tilbyr.

Trumpen ville ha allierte inn i bukta for å “tvinge” igjennom trafikk, og bruke dem som eskorte. Når selv ikke amerikanerene ville sende skip inn i stredet pga. trusselen fra Iransk side.

Det det er snakk om nå er å komme inn når en permanent våpenhvile er på plass for å rydde stredet for miner og annet skit som muligens kan ha havnet der i denne konflikten. Da amerikanerene har fjernet sine mineryddere før alternativer var oppe å gikk. Ja, de har mineryddingskapasiteter, men disse er ikke 100% oppe å går enda.

12 Likes
#3451

Futures i oljeprisen sier at dette går over, og at Iran må gi etter for Trump sine krav, og inngå en fredsavtale på USA sine premisser.

Grunnen er at det fysiske markedet strammer seg til nå, nå som Irans olje plutselig er stoppet, som skulle tilsi at oljeprisen skulle gå opp, også futures. Men det er altså ikke slik det er, prisen har gått ned. Mao dette skal gå over.

Derfor ser jeg helst at alt og alle som kan «lage en situasjon» som får oljeprisen til å skyte fart holder seg i skinnet, eller langt unna.

Som eksempel at Israel eskalerer i Libanon, at Israel bomber iranske mål, at britene «puts them self in harms way», e.l.

Skulle britene eskortere egne skip ut og bli truffet av iranske droner så skyter britene tilbake, og så blir det ny eskalering.

#3452

Ja, futures er et rent veddemål på at krig eller andre hendelser inntreffer før kontrakter utløperer.

Det blir spennende å se prisene på futures nå fremover siden WTI Mai future rullerer over til Juni kontrakt den 21 April, og Brent Juni ruller over til Juli den 30 April. Da må det enten dekkes inn eller leveres.

2 Likes
#3453

Hva som er USA sine krav endrer seg fra dag til dag. Det ser ikke bra ut for USA hvis stredet ender opp under defacto iranske kontroll. Tilbake på 1800-tallet, så begynte USA å gå til krig som tok “toll” fra amerikanske handelsskip. Derav starten på det som ble en internasjonal forståelse av at handelsskip kan dra dit de vil. :stuck_out_tongue:

Det er jo klart at Trump ønsker en mye lavere oljepris, det er noe dritt å gå til valg på at du skal holde inflasjonen lav også presser du oljeprisen opp 100%. Da går det ikke så bra i mellomvalget… :stuck_out_tongue:

3 Likes
#3454

USA er null interessert i en permanent våpenhvile, de er interessert i en fredsavtale hvor Iran overgir sitt anrikningsprogram.

En permanent våpenhvile lar jo all risikoen og usikkerheten forbli.

#3455

Lav oljepris på bekostning av nødlagre…

1 Like
#3456

Permanent våpenhvile er bullshit lingo for det motsatte av en fredsavtale hvor det skal fremstå som om det er det samme.

#3457

Virker som fler mener markedet priser oljen feilfritt, og at fall i oljepris er “bevis” på at krigen løser seg snart. Olja spiker jo opp og ned hver gang Trump melder noe som helst i halvsøvne…

Hvor lenge kan Iran overleve uten oljeinntekter? Hva skjer om de dobler ned og støttes av Kina?

Alt dette forutsetter også at IRGC er en enhet uten desentraliserte “rouge” enheter som kan antenne situasjonen igjen. Samme med Israel som kan finne på mye rart. Situasjonen vil kunne være uavklart lenge selv om man formelt får en avtale mellom de to landene.

4 Likes
#3458

Futures er totalt frikoblet det fysiske markedet nå. Det er 100% styrt av random poster som kommer fra Trump og andre medier.

Om krigen ikke snart er over så blir smellen desto større når futures faktisk må dekkes inn/leveres.

Det eneste interessante rundt dette er hvor stor smell er Trump villig til å gå med på.

6 Likes
#3459

Den amerikanske administrasjonens primære interesse her er vel å dekke over sin egen:

inkompetanse, impotens, inkontinens, inkoherens, inkonsekvens, inbilskhet osv…

Så de ber om noe de vet Iran aldri kommer til å gå med på.

Er ikke stort verre enn det.

Markedet usynlige hånd fordeler alltid rett. F.eks med tulipaner, jernbane, credit swaps, private credit, AI, osv… No need to worry.

9 Likes
#3460

Shaming language er selvsagt også en mulig strategi som kan føre frem.

Edit: Og ganding da.

#3461

Fra AI

In 2025, China imported a record-high 11.6 million barrels of crude oil per day. Of this, 37.7% of all oil exports that passed through the Strait of Hormuz were received by China

Kina må mao finne 4,37m bpd fra andre kilder hvis stredet ikke åpner. De har jo greit med reserver, 1,2mrd fat har jeg sett kilder på. Det varer i 300 dager og da er det tomt. Såååå jeg tenker at Kina har veldig liten interesse av at stredet holdes stengt.

For å si det på en annen måte, Kina er mer interessert i å få stredet åpent enn USA sånn egentlig…

image
image744×234 10.1 KB

Det er ikke bare amerikanere som kjenner det på pumpeprisen. I tillegg, så er den økte oljeprisen bare penger ut vinduet for kinesisk økonomi, mens for amerikansk økonomi så blir den økte prisen betalt til amerikanske oljeselskaper. Hvis dette drar ut, så vil jeg tro de amerikanske oljeselskapene øker utvinningstakten sin og tar en større markedsandel.

Litt mer her: China eases planned fuel price hikes as Asia reels from energy crisis

1 Like
#3462

:face_with_hand_over_mouth:

1 Like