Ja Spania er vel omtrent eneste landet i europa som har noenlunde ok strømpriser pga det.
De er litt mer velsignet med sol enn oss apekatter lengre nord, så det må nok åpnes for mer olje/gass og atomkraft skal det være noe håp. Vind også, men vind alene er ikke i nærheten av å fikse problemet.
Jeg har ikke spes høye forhåpninger da når det er team tuttifrutti som styrer butikken akkurat…
Du har jo andre land i sør som sliter med høye strømpriser. F.eks. Italia. De burde akkurat som Spania hatt energioverskudd å eksportere nordover. Ettersom strøm flyter mellom regioner og dyr strøm i et land gjerne fører til dyr strøm i nabolandet, så hadde mer sol+batteri i Italia ført til lavere pris hos dem og nabolandene.
Uten tvil. Hvorfor Europa ikke har våknet fra sin dvale ang energipriser må gudene vite. Regner med det ikke akkurat bli flust med penger til å investere med fremover nå når olje/gass vil stige mer og mer.
Tyskland er skrekkeksempel på total feilslått energipolitikk. Hva i alle dager de tenkte på med atomkraftverkene sine blir nok skrevet bøker om i flere hundre år fremover.
De tenkte at det gikk fint å skru dem av i en overgangsperiode hvor de brukte mer gass i stedet. Godt hjulpet av russiske penger under bordet og frykt for et Fukushima.
Den tyske forfatteren, essayisten og norgesvennen, Hans Magnus Enzenberger beskrev i sin tid Norge som Europas største folkemuseum - men med en egen evne til å forskuttere fremtiden.
Etter utviklingen i dette nye årtusenet kan man kanskje føye til at Europa er blitt verdens største åpne historiske museum.
Bedre er det ikke blitt med Ukraina-krig og full stans av russisk energi som nå toppes av et blokkert Hormuz. Europa har virkelig havnet i bakevja.
Norge tror klimaet blir bedre av å kjøpe diesel fra Russland/midt-østen og USA fremfor å raffinere selv
Oss apekatter har vannkraft. Når det gjelder resten av Europa/Vesten så kan man sette det grønne skiftet på vent (i x antall år) hvis alternativet er en verdensomfattende (økonomisk) depresjon.
PS: Jeg tar det du m.fl. fronter (“liker”) bokstavelig. Tror du forresten at tutti-frutti er det vi skal måtte forholde oss til frem mot 2040? Personlig tror jeg at etter neste valg, så er bare tutti tilbake (MDG og SV er nok under sperregrensen).
Det her blir nok en kraftig wake up call for både velgere og for div partier med hvilken politikk de kan føre fremover.
Eller, man kan gjøre som Spania og faktisk øke grønn energiproduksjon og batterilagring til det er relativt lite bruk for strøm fra gasskraft.
Problemet til Tyskland er at de har half-assed det slik at de er avhengig av prisen på gass mer enn 2x så ofte som Spania.
Viser vel heller at avhengighet av olje og gass betyr at man er et geopolitisk gissel. Derav; kraftig økt fokus på grønn energi.
Og der har man hvorfor krigen mellom Iran og USA plutselig blir veldig interessant fra perspektivet til en investor. Det vil komme et enormt skifte mot fornybar energi og batterilagring. Atomkraft er jo forsåvidt også interessant, men jeg tror ikke det vil kunne konkurrere på pris mot fornybar+batteri. Tidligere så har jo problemet vært at batterilagring har vært altfor dyrt. Det er neppe tilfellet lenger. Man ser jo til og med batterilagring bli lagt til på norske vannkraftverk! (Det gjør at de kan levere mer på peak og mindre når prisen er null uten å justere like mye på vannflyten i kraftverket)
Portugal, Hellas, Italia (i sør) og Danmark har mer eller mindre like forutsetninger som Spania.
Det kommer nok til å bli en helt vill bruk av penger på havvind fremover, selv om det verken er lønnsomt eller vil dekke inn energien man trenger.
Samtidig vil nok Sør Amerika og Afrika peise på med mer olje og gassutvinning.
Det er i Sør-Amerika og Afrika at Scatec og andre har sine største prosjekter. Større og større blir de også. Tror de kommer til å hoppe bukk over fossilt slik de hoppa over fasttelefonen.
Det er ikke hva kontrakter i sør amerika og afrika sier den siste tiden ang olje og gass.
Men naturligvis bra område for Scatec og pga mye sol.
Tror det er ganske mange som ikke helt skjønner hvor mye olje og gass som er offline nå fra midt østen. Det er ikke noe sol, vind og batterier kan løse på mange mange år
Den «ville pengebruken» på vind som du predikerer har jeg ærlig talt null tro på.
Hvis dette var så lønnsomt og så kritisk som det ofte fremstilles så hadde det blitt bygget ut for lengst. Drevet av markedet og ikke av støtteordninger, politiske mål og optimistiske regneark. Kapital er langt ifra ideologisk.
Den går dit avkastningen er stabil og så er det hele kostnadsbildet som mange elegant hopper bukk over. Det er ikke bare å sette opp ei mølle og skru på bryteren. Det er veier, fundamenter, kabler, nettforsterkning, vedlikehold, reservekraft når vinden stilner og etter hvert demontering. Alt dette koster og mye av det må bygges og driftes med tung industri og logistikk som ikke akkurat går på godvilje. Så den «ville pengebruken» fremover bommer litt på retningen fordi det er de kostnadene som gjør at utbyggingen går sakte og selektivt. Jeg sier ikke at vind ikke kommer. Det gjør den, men hvis dette virkelig var den økonomiske slam dunk’en enkelte hevder så hadde utbyggingen allerede vært massiv uten subsidier, uten kampanjer og uten politisk dytting. Husk at markedet pleier å lukte penger lenge før politikerne gjør det.
Edit:Ble kanskje litt utenfor temaet, men dog!
Med vill pengebruk så siktet jeg til statlig støtte, ikke fra private firma siden det er akkurat som du sier, tapsprosjekt.
Iran Offers New Proposal To Reopen Strait - Trump Open To Sealing Deal Via Phone -ZeroHedge
With oil backing up at home, Iran is reviving derelict sites known as “junk storage,” using improvised containers and trying to ship crude by rail to China.
[…]
Iran hopes to avoid the risk of having to turn off the spigots and deepen its revenue losses, said Sanam Vakil, Middle East and North Africa program director at Chatham House, a nonpartisan London think tank.
“The shutdown will add pressure and motivate the negotiations,” Vakil said.
Iran kjenner samme presset som de har brukt mot nabolandene sine.
Det interessant er forhandlingsutspillet til Iran:
https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-strait-of-hormuz-2026/card/iran-offers-deal-that-would-lift-hormuz-blockade-and-shelve-nuclear-talks-b5JHrbAYM6sRiYbHzF1c?mod=article_inline
Iran’s latest offer envisions a three-stage peace plan
with the first requiring the U.S. and Israel to end the war on Iran and provide guarantees not to start it up again, the officials said.
mediators would then resolve the closure of the strait and help reach an agreement for the management of the critical waterway, the officials said. Iranian officials told mediators that Tehran still aims to have the strait under its control,
and only then it would start negotiations on its nuclear program and other issues such as its funding to proxies in the region, the officials said.
… mao, Irans forslag er at alt press på dem til å komme til en enighet i forhandlingene skal bort først, så skal de forhandle?
Analysts debate how long it will take Iran to hit “tank tops”—industry parlance for running out of room to store the crude it pumps—but many think it could happen in less than two weeks.
Med det i tankene, så vil jeg tro Trump vil vente i hvert fall et par uker til. Evt se om Iran biter på evt forslag fra USA eller at Iran kommer med et bedre “tilbud”.