Så, dette er omtrent på nivået til Trump sine utsagn.
- No shit, det er våpenhvile
- Ja, hva tror du en våpenhvile betyr
- Det får man jo se på…
Å stenge Hormuz vil jeg hevde er «krigshandlinger»
IRAN PREPARING REVISED PEACE PLAN AMID U.S. REJECTION
Sources say Iran is expected to submit a revised peace proposal within days after the United States rejected its initial terms.
Mediators in Pakistan expect an updated Iranian offer soon
The U.S. reportedly opposed the earlier plan, delaying nuclear talks
Iran’s foreign minister is consulting leadership in Tehran after a visit to Russia
Communication with Iran’s top leadership is described as difficult and slow
The process remains fluid and depends on Iran’s revised terms
2 Likes
Jeg lurer på hvor mange lag kommunikasjonen må gå gjennom for å unngå at de avslører hvor lederne holder til. Det er ikke som om USA/Israel kvier seg for å ta dem ut.
2 Likes
Jeg lurer mest på hvem “sources” er. Har man sett noe til Iran selv si noe om det der?
Er ikke folk snart lei av å bli lurt 2-3 ganger for dag av “sources”?
4 Likes
Tipper det der er fra Bloomberg og vil ikke overraske meg om det stemmer. Det står ingenting der om at Iran har gitt ved dørene heller. 
Eneste kilde jeg forholder meg til er stredet åpent, ja/nei.
Hittil så er det eneste som har gitt 100% uttelling. De andre kildene har hatt feil 100/100 so far.
2 Likes
Kpler er de som har dataene alle baserer seg på:
Dette er deres siste analyse om Irans olje-situasjon:
3 Likes
Det er selvfølgelig riktig helt til det er feil. 
Jeg tenker jo også det godt kan trekke ut, spesielt hvis det ikke blir en løsning de neste to ukene. Har det gått mer enn to uker, så har de vel mindre å tape pga mye skade har allerede skjedd.
1 Like
Når man skal vurdere hvor lenge Iran kan holde ut en blokade av Hormuz og i verste fall nye krigshandlinger før de strekker hendene i været, kan det være klokt å skille mellom regimet og land og folk for øvrig.
For regimet er regimets overlevelse første prioritet, og ikke nødvendigvis hva som er det beste for nasjonen.
Med sitt religiøse og ideologiske fundament har nok regimet en langt høyere tålegrense enn hva som ville være rasjonelt av hensyn til land og folk.
4 Likes
“Trump er en 4-åring, og Bessent tror man pumper bensin opp av bakken”
Eller kanskje det finnes en alternativ forklaring?
La oss begynne med at råolje ikke er det samme som bensin, og grunnen er at oljen må gjennom et raffineri for å bli bensin, og i tillegg transporteres til bensinpumpa. Og shortages skjer som kjent ved pumpa der folk fyller på drivstoff.
I en normal-situasjon så har Iran mangel på bensin da de bruker 750 000 fat, men produserer 670 000 fat. Ved blokaden forsvinner den bufferen de har raskt.
I tillegg er det slik at når det skjer shut ins så forsvinner marginale felt og felt med riktig kvalitet. Det er viktig fordi et raffineri er bygd for en type olje eller olje-miks, og hvis en del forsvinner, eller blir manko på en del så blir en større del bort i andre enden.
Trenger du 1 kg egg og 1 kg mel og 2 liter melk for å lage pannekaker så blir det 1 kg mindre pannekaker om 250 gram egg forsvinner.
Det er flere effekter som slår til, og det er at når folk skjønner at det blir knapphet så hamstrer de, slik at knappheten kommer fortere.
Og hvis folk skjønner at det blir dårligere tider så forbereder de seg også på andre måter. Det er slik at bensin er kraftig subsidiert i Iran. Vanlig folk kan kjøpe en kvote-mengde til 30 øre literen, kan ha en ekstra kvote til pris 60 øre literen, og kan kjøpe så mye de vil til 1 krone literen.
Så smugling av billig bensin er i en normalsituasjon vanlig affære.
Hvordan tror du folk tenker hvis de:
- Vet at det kan bli knapphet på bensin
- Det kommer kanskje dårligere tider og prisene kommer til å øke pga inflasjon fordi Iran ikke lenger får hard valuta.
- Prisengevinsten på smuglerbensin øker ikke bare absolutt, men også relativt (svekket valuta).
Da kommer nok flere på en ide hvordan husholdningen skal skaffe seg ekstra penger.
Dette er klassisk, og det har vært drivstoffmangel både i Venezulea og Nigeria tross for at landene flommer over av olje.
Iran er vel selvforsynt med olje til sine egne raffineri, så ser ikke hvorfor de skulle ha behov for en annen oljemiks som en del andre land må ha?
Ingen shut in vil naturligvis ikke skje på felt som produserer det som raffineriene i Iran bruker.
Logikken vil vel tilsi at det ikke burde gi noen mangel på bensin/diesel i Iran?
Tenker man bør være langt mer bekymret for mangel på fuel i resten av verden enn hva det vil bli i Iran.
Kan legge til at de har seff en viss evne til å planlegge både hva som lagres og hva som shuttes ned når den tid kommer. Selv om man kanskje liker å tro at de er helt tapt bak en låvedør så bør man nok tenke at de har en ganske god ide om hva som bør gjøres for å holde ut lengst mulig
Jeg såg akkurat en video med han Trond Omdal som har jobbet på en del av feltene i Iran hvor han kommentere shut ins. Fremstod ikke som han mente det var spesielt problematisk for de, kun at det kan ta litt tid å få tilbake full produksjon. Ikke ulikt shut ins i nabolandene altså
6 Likes
Fordi shut ins er garantert til å ikke skje i identisk ratio på de forskjellige oljene Iran bruker, i tillegg så selger de mye mer av den lette og søte oljen, og bruker den tunge, sure og svovelholdige oljen hjemme i sine raffinerier.
Det betyr at når shut ins starter så må de begynne med den oljen som gir inntekter, og da kan jo man do the math når:
Det varige tapet kommer på den oljen som er til eksport, og man har altså satset på raffinerier i Iran som er tilpasset tungoljen, så hvis man senere skal bruke litt mindre olje hjemme for å ha tungolje å selge så må man importere bensin, eller sette opp prisen fra 30 øre til 5 kroner for å få “deman destruction”.
Problemet er vel at det er mange måneder unna. Akkurat samme som blokaden har enda ikke slått inn økonomisk for Iran pga olje i transit.
Så det er tilbake til hvem kan vente ut dette lengst. Totalt utopi å tro blokaden gjør at Iran må gi seg før det har gått flere måneder.
Spørs om resten av verden ka vente så lenge
2 Likes
USA er netto eksportører av olje så de kan vente i evig tid. Japan og Europa kan selvsagt betale mye mer enn Egypt og Pakistan, selv om ingen av de har noe egen olje, i noen grad.
I mange deler av verden skjer demand destruction ganske så fort, så jeg er ikke like sikker på at prisene vil eksplodere, tross at det netto mangler 10% av verdens oljeproksjon.
Så er selvsagt gass et annet tema siden Asia har kun 2-4 uker av lager så om det skjer noe så går ikke prisen 20%, men 200-300-400%.
1 Like
Vå får se når den vestlige delen av verden må begynne å ufrivillig skape demanddestrucion. Det har ikke begynt enda, men det er ikke mange ukene igjen før man må.
Er først når folk innser at det mangler minimum 10%av tilførsel de vil skjønne alvoret, og først da man vil se mye høyere priser. Umulig å spå hvor høyt det vil gå, men lar folk bilen stå om olje koster 200usd? Jeg tviler
Selv om usa er nettoeksportør så er olje fremdeles globalt handlet, så de får like høye priser der borte som vi får. Den gjengen der borte er vel ganske så opphengt i pumpeprisen, så hvor langt den vanlige mannen i gaten vil godta en pris på xx for fuel er vel ikke godt å si
Har dradd seg til ganske bra prisene i usa på fuel allerede:
https://gasprices.aaa.com/
3 Likes
Denne du tenker på? Med Omdal fra i dag.
1 Like
Ja var den
Fy faen 
2 Likes
Amerikanske samtaler har utløst splittelse blant Irans hardlinere.
Splittelsen ble uvanlig offentlig denne uken da flere ultrakonservative parlamentsmedlemmer nektet å signere et brev som støttet Irans forhandlingsteam. Tvisten spredte seg deretter til hardline-medier, noe som utløste et offentlig sammenstøt mellom Raja News og det revolusjonsgarden-tilknyttede Tasnim News Agency.
Feiden eskalerte ytterligere etter at en lederartikkel i Tasnim sa at det å kreve at USA opphever alle sanksjoner eller går med på en omfattende våpenhvile med Irans væpnede allierte i regionen, var urealistiske forventninger som en «magisk bønnestengel».
Artikkelen argumenterte også for at forhandlinger med USA ikke bør sees på som en endelig løsning, og at «folkets makt i gatene» kan tjene som Irans viktigste pressmiddel.
Raja News publiserte et hardt svar.
Tasnim fjernet senere artikkelen og sa at de hadde publisert den på nytt fra en annen kanal, men svarte i en uvanlig skarp tone og anklaget Raja for å ha oppfordret til splittelse og handlet mot nasjonal sikkerhet.
De sa at kanalen «forsøkte å fullføre Trumps prosjekt i Iran» og bemerket at noen individer nylig hadde blitt arrestert for «mistenkelige bevegelser for å undergrave hellig enhet».
Et Telegram-innlegg fra Saberin News, en kanal knyttet til sikkerhetsinstitusjoner, gikk lenger og stemplet Paydari-partiet som Kharijittene – en historisk betegnelse for ekstremistiske dissentere som motsatte seg og til slutt myrdet Imam Ali, den første sjiamuslimske imamen.
Innlegget anklaget dem for å «så splittelse på slagmarken» og «spille til fordel for Israel og USA».
Raja News sa senere at de ville unngå å forlenge tvisten offentlig og i stedet ville forfølge rettslige skritt.
3 Likes