men da er vel de fleste investorer fornøyd? Det er vel best case scenario?
Dette blir jo veldig relative størrelser:
I forhold til at det iranske styret regelrett skjøt titusener på et par dager er jo de totale mengdene sivile drept av israel gjennom mange år med teppebombombing av noen av verdens tettest befolkede områder i og for seg så lave at de demonstrerer at Israel ikke “dreper så mange de kan”
Men at at de har noen særlige skrupler med å drepe sivile mener jeg rett og slett ikke. Er det et militært mål de vil treffe, så bare bomber de det uten å bry seg all verden om collateral damages.
3 Likes
Det er vanskelig å se at USA kan forlate Iran “ferdig rydda”, enten det blir regimeskifte eller ei. Denne slagmarken vil høyst sannsynlig bli en del av høstens valgkamp. Det er sjelden man ser et angrep mot en regional stormakt med så mange X-faktorer, og et så usikkert utfall.
Trump har dårlig tid, og leter nok etter en utgang som kan presenteres som en seier. Enda en Midtøsten-krig og rekordhøye oljepriser er ikke det velgerne så for seg da de stemte Trump inn til en ny periode.
Neste land ut blir vel Cuba, forhåpentligvis uten militær intervensjon. Sanksjonene, i sær på olje, ser ut til å knekke regimet.
For Russland har Trumps internasjonale ryddesjau, der folkeretten har vist seg død og maktesløs, gjort et stort innhogg i den russiske interessesfæren. Først Assads fall i Syria, så Venezuela, nå Iran og “i morgen” Cuba. Det svir.
Det er få som gråter over disse regimenes fall. Men det er neppe mange som ville sørge tungt over en regimeendring i Israel og USA heller.
9 Likes
Det eneste regimet som har falt er det i Syria. Det falt uten at USA blandet seg inn.
1 Like
Litt uklart for meg hva du mener her. Hvis du mener at (det sannsynlige) antallet sivile drepte i Iran av Israel og USA nå den siste uka er mindre moralsk problematisk enn både Irans nedslakting av demonstranter og antallet palestinere drept på Gaza av Israel så er jeg enig. Eller mente du at Israel har tatt nevneverdig hensyn til sivile på Gaza også?
Grunnen til at USA og Israel tar mest mulig hensyn til sivile i Iran er nok uansett ikke drevet av etikk, men heller hvordan de vet at dette påvirker Iransk opinion.
3 Likes
USA var ikke direkte involvert i kamphandlinger, men ga militær større til ulike opprørsgrupper. I tillegg til sanksjoner overfor Assad-regimet.
2 Likes
USA hadde 10 MUSD belønning for de som klarte å taue inn det som nå er Syria sin leder. Jeg vil si at USA direkte motarbeidet de som gjorde opprør. De motarbeidet dog også regimet i Syria.
USA kjempet mot ISIS i Syria og ikke Assad. Lederen i Syria nå var ikke ISIS, men kjempet også mot Assad
Han var altså fra HTS 
Poenget mitt er at Trump ikke har fått til noen regimeskifter. Han har dog tatt kontrollen over oljen i Venezuela og satt presidenten i fengsel. I Iran, så har Trump fått drept lederen + mange på toppen, men ikke tatt kontroll over noe som helst.
5 Likes
“Wag the dog” jobber for full maskin.
2 Likes
Det varer neppe lenge før det også dukker opp en "“Cuba-tråd” her på forumet. Før jo heller, hadde jeg nær sagt.
Men siden du først har nevnt Cuba, kan jeg foregripe temaet litt:
Eksilcubanerne, og ikke minst deres etterkommere, hater det cubanske regimet aller mest. Derfor tar de stort sett godt imot de cubanerne som på den ene eller andre måten har kommet seg over stredet til Florida.
Men mange, mange flere ønsker å komme etter eller alternativt til Mexico, Surinam, Costa Rica, Fransk Guyana m.fl. Jeg vet fordi jeg har jamnlig kontakt med cubanere i Cuba (etter å ha besøkt landet flere ganger).
Nå er situasjonen den at det er naken, synlig sult i landet; barn med oppsvulma mager og voksne som leiter etter mat i søpla gatelangs. Verst er det i områdene som ligger lengst unna hovedstaden.
Derfor ønsker jeg, sammen med det store, store flertallet av cubanere at regimet faller før jo heller. Det er ingen ting annet enn et forstokka, kynisk og “geriatrisk” gubbevelde.
For halvannen uke siden beslutta Trump (og Rubio) at USA skulle tillate en viss import av olje fra Venezuela til Cuba (til privat og kommersiell bruk). Det kan kanskje lindre litt, men hjelper ikke i den store elendigheten.
Alt i alt; jeg holder meg for nesen og håper at Cubas stolte, men utarma befolkning snarest kan bli kvitt åket under dagens regime. Det er like jævlig som Batista-regimet (1933 - 44 og 1952 - 1959) .
8 Likes
Verdt å lese imo.
The White House says 4 to 6 weeks. The mechanism says 6 to 18 months. One of them is catastrophically wrong. The entire global allocation framework depends on which.
— Shanaka Anslem Perera ⚡ (@shanaka86) March 9, 2026
Nine days into Operation Epic Fury, the kinetic campaign is succeeding by every traditional military metric.… pic.twitter.com/oh0AsGNETk
1 Like
Tror ikke vi skal ha store forhåpninger om att regimet faller om drumpf på ett eller annet vis kommer seg ut av Midt-Østen med skip og fly dessverre. Som det har sett ut hittil vil han være storfornøyd med noen amerikanske gruver og olje-platformer, og gjerne ett par hoteller og ett kasino på noen strender.
Om folk flest lever i fattigdom er vel ikke så nøye, han setter vel pris på grei tilgang på prostituerte så det kan jo være en fordel.
Cuba’s natural resource profile is dominated by critical minerals, particularly those essential for the global energy transition, as well as its traditional agricultural and marine assets.
- Critical and Strategic Minerals
Cuba possesses some of the world’s most significant reserves of minerals used in high-tech and “green” applications.
Cobalt & Nickel : Cuba holds approximately 500,000 metric tons** of cobalt reserves, ranking it as the [joint-third largest holder globally]
Other Metals: The island contains substantial deposits of chromium, copper, iron ore, lead, zinc, manganese, gold, and silver .
Industrial Minerals : Cuba is a major producer of zeolites (ranked 6th globally in 2023) and has abundant reserves of limestone, marble, gypsum, salt, and silica sand.
- Energy Resources
While Cuba has notable hydrocarbon potential, it remains heavily dependent on imports.
Offshore Potential: The U.S. Geological Survey estimates the Cuban Exclusive Economic Zone (EEZ) in the Gulf of Mexico may contain 4.6 billion barrels of oil and 9.8 trillion cubic feet of natural gas, though deepwater exploration has not yet yielded commercially viable results.
3 Likes
USA var starkt drivande i kriget i Syria og periodvis var det banditgjeng som var sponsrade av USAs militær som slogs mot andra banditgjeng som var sponsrade av CIA. En stor jævla røra.
Hadde ikke ruskisene gått så hårt åt IS (som vesten støttede frem til 2014) og andre så hadde Assad-regimet fallit langt tidligere.
USA hadde aldri noen plan før Syria, mer enn at lage kaos.
Ønsker ikke å se Frankrike bli involvert i denne krigen, med tanke på hvor mange muslimer som bor i Frankrike, men heller mer og mer mot at Europa/Nato m.f. blir trukket inn okke som.
Uansett hvor mange det er snakk om så må man ikke glemme at det er et land med over 90 millioner innbyggere. Og med en geografi som gjør det vanskelig å erobre med konvensjonelle bakkestyrker.
Synes atomvåpen for første gang ligger i lufta, for Iran vil alltid kunne true trafikken i Hormuz, og det er en eksistensiell trussel for store deler av verdens befolkning med tanke på energi og kunstgjødsel og mange andre ting.
France just committed its nuclear-powered aircraft carrier, two helicopter carriers, and eight warships to the Mediterranean, the Red Sea, and the Strait of Hormuz. This is the largest French naval deployment to the Middle East since the 1991 Gulf War.
— Shanaka Anslem Perera ⚡ (@shanaka86) March 9, 2026
The aircraft carrier is… pic.twitter.com/ZB4EHgum0b
2 Likes
Siden Iran heldigvis ikke har atomvåpen, hvem tenker du skulle ta til atomvåpen siden du mener det ligger i lufta?
Tror du virkelig angriper - altså USA eller Israel kommer til å bruke atomvåpen mot Iran?
Fullstendig usannsynlig.
5 Likes
Spol tilbake og se på argumentene og rettferdiggjøringen når de ble brukt mot Japan. I krig så er ikke alltid sannsynlighet, fornuft, og logikk korrelert.
Tror man Israel og USA vil invadere? Jeg tror ikke det. Om situasjonen over tid blir uholdbar så er spørsmålet hvilke alternativer man har. Det er absolutt ingen rettferdiggjøring, for USA og Israel har selv malt seg inn i et hjørne slik jeg ser det, og ut fra det så er det betimelig å spørre seg hvilke utfall dette i verste fall kan få.
1 Like
Det er alligevel imponerende så mange uskyldige civile der skal dø bare fordi det israelske asset epstein har samlet grums nok på Donald.
Eller skal Israelske udskiftes med russiske for som jeg ser det er det primært Israel og Rusland som får noget ud af at Donald vælger at bruge en masse militært isenkram i Iran.
Olie prisen op det kan Putin li.
Masser af høj teknologisk luft forsvar brændt af så Ukraine ikke kan få det også en af Putins våde drømme.
Krigs forbrydelser mod civilbefolkningen og mord på statsleder endnu en dejlig drøm for Putin og en mulighed for ham for at sammenligne sig med Vestens politimand og så sige så grove er vi jo ikke engang.
Jeg tænker Donald - familie og vennerne får lavet en masse penge i disse dage vel vidende om at det midtvejsvalg alligevel er tabt.
7 Likes
Sorry hvis postet, men denne approvalratingen må vel være noe av det laveste observert for en sittende president? Hvor lenge kan han fortsette med den utenrikspolitikken?
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
4 Likes
Høye bensin priser var det som skulle til? Trump sier de har nådd de fleste mål.
2 Likes