Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Iran - Småprat

Annet
#1237

Det var den samme reaksjonen på USAs invasjon av Irak i 2003 med de konstruerte truslene om Saddams masseødeleggelsesvåpnene. Militært sett ble invasjonen kun støttet av Storbritannia, Australia og Polen. Politisk var støtten noe bredere.

Men NATO står i en skvis nå. Bakteppet er langt større og bredere enn Iran. Her er NATOs fremtid allerede i spill, i beste fall usikker. Krigen i Ukraina fordrer fortsatt amerikansk støtte, etc.

Blir veldig forundret om ikke NATOs generalsekretær Mark “puddel” Rutte kommer opp med noen kompromisser for å blidgjøre Trump. Tipset er at i alle fall Storbritannia blir med.

4 Likes
#1238

Lykke til med å leve i en verden hvor Kina ser seg nødt til å slutte å figurere utelukkende som de lange linjers forsvarer og heller inntar en påtvunget proaktiv rolle hvor de sikrer seg og sitt. Ved hjelp av de midler som er nødvendig. Må virkelig ikke tro at Kina bare kommer til å akseptere å bli satt så til de grader på sidelinjen. Er slikt som kan starte WW3. Krig om kritiske naturressurser.

Når det er sagt; Kina får kjøpt sin olje i det åpne markedet som alle andre. De må bare betale litt mer. Ingen megakrise.

4 Likes
#1239

Hvordan mener du at Kina fungerer som “de lange linjers forsvarer”?

De er kanskje ikke militært inne og bomber andre land slik som USA, men de er ganske proaktive når det kommer til å hevde seg i andre land (helt likt hvordan vesten har oppført seg). De bygger nye øyer i sørkinahavet og utvider territoriet sitt. De gir store lån for å bygge infrastruktur, som de igjen tar over når landene ikke klarer å betale for seg. De jukser på reglene til WTO for å få større markedsandeler… Altså.

Edit: mulig jeg ikke skjønner hva som menes med “de lange linjers forsvarer altså” :sweat_smile:

1 Like
#1240

Et problem. Da har ikke irgc noe å tape, følgelig blir deres kostnad å gå for let it burn / scorched earth taktikkk tilnærmet 0. Og Trump taper

3 Likes
#1241

De lange linjer, som i at de jobber mot veldig klare målsetninger som knapt nok er synlig for det vestlige øye grunnet at målet ligger så langt frem i tid. De er ingen aggressor i klassisk forstand. Hvor de går til væpnede konflikter for å skaffe seg fordeler der og da. Men det betyr på ingen måte at Kina er den snille gutten i klassen av den grunn.

2 Likes
#1242

Skjønner. Ja da var det bare jeg som ikke helt skjønte helt.

Helt klart enig i det. De har jo et klart mål om å ta over Taiwan etter hvert. Om de er villige til å starte WWlll for det, kanskje.

2 Likes
#1243

Blir off topic her, men jeg tror ikke dagens amerikanske adm. er villig til å forsvare Taiwan.

Spm for Kina blir dermed mest hva de kan vinne på det, selv om de kun møter “begrenset” motstand fra Taiwan selv + ev. noen andre land i nærområdet.

2 Likes
#1244

Denne krigen er fylt av paradokser og underligheter. For å ta noen:

  • Iran som svarer på bombingen fra USA og Israel med å angripe alle sine naboer
  • Israel, som selv nekter ethvert innsyn og kontroll med sine egne atomanlegg, bomber Iran som i flere tiår har godtatt IAEA-inspeksjoner (om tidvis noe motvillig) og underskrevet ikke-spredningsavtalen.
  • USA som ber sin globale rival Kina om hjelp til å åpne Hormuz etter å ha bombet Iran, en av Kinas nærmeste handels- og samarbeidspartnere ned i knestående. Skal Kina indirekte bidra til å styrte et regime de selv samhandler helt utmerket med?
  • Trump, som elsker å ydmyke NATO og Europa, forventer at de ydmykede stiller opp når USA har surra det til for seg.

Det virker som det er mye desperasjon der ute nå.

16 Likes
#1245

Husker du hvordan huawei ble nektet tilgang til amerikansk tech og gikk fra å ha 20-30% av verdensmarkedet på smart telefoner til å i praksis gjøre borte?

Hva tror du Kina vil gjøre når de har kontroll over TMSC fordi de har tatt Taiwan? De lager 70-90% av high end chips.

Mao, USA vil kunne settes på sidelinjen rundt alt som har med tech å gjøre.

3 Likes
#1246

Kontrollspm: Tror vi TMSC-fabrikker og div. produksjonssites overlever en kinesisk invasjon? Jeg er ikke sikker.

3 Likes
#1247

Iflg chatgpt

image
image760×243 15 KB

Så, verdens produksjon vil falle med 90%. Av de resterende 10%-enes, så vil Sør-Korea stå for 90% og USA for 10%. Resten av verden: 0%.

Pr dags dato, så er det såvidt jeg vet kun TMSC som produserer <= 2nm chipper. Så de ville i så fall falle helt bort.

3 Likes
#1248

OK, så Kina (PRC) trenger også disse chipene, og en potensiell invasjon (om fabrikkene blir ødelagte av PRC eller ROC i prosessen) vil dermed være å skyte seg selv i beina for PRC også?

1 Like
#1249

TMSC og ASML har prosedyrer klare for å gjøre produksjonsutstyret ubrukelig i tilfelle kinesisk invasjon.

2 Likes
#1250

Taiwan må importere 60-70 % av maten til sine innbyggere, det mest strategiske ville være å bare blokkere tilførselen, og vente til de blir desperate. Taiwan er så utsatt at, de trenger ikke sette 1 fot på bakken. Hvis Kina har full kontroll på sjø/luft rundt, så er det sjakkmatt. De er også kun selvforsynt med 5-10% energi.

#1251

Taiwan har 2-3 måneders forbruk i reserve. Evt blokkade av Kina måtte mao ha vart i hvert fall så lenge uten at f.eks. USA bestemmer seg for å sende sine skip til Kina med olje/andre varer. Kina kan jo så velge å angripe/borde det amerikanske skipet, meeeen.

Kina er hypp på Taiwan. De er ikke hypp på krig med USA. Ikke jeg heller forsåvidt. Da snakker vi WW3. Å borde/stoppe amerikanske skip for Kina er ikke så veldig lurt for dem. De er også veldig avhengige av import.

1 Like
#1252

Det utstyret der er selvsabotert om du sender hjem den tyske support ingeniøren som følger serviceavtalen på maskinen (les: bygget)

bilde
bilde830×79 8.39 KB

2 Likes
#1253

Vi har en statsminister som skinner aldri så godt som når han får stå på en internasjonal scene med flomlysene på seg…

2 Likes
#1254

Selvfølgelig er han det.

Men the i motsetning til Trump 1.0 hvor advisors rundt presidenten var folk som kunne (og ville) utrede om diverse konsekvenser, så tror jeg ikke man skal tilskrive den sammenraskede gjengen rundt ham:

a) voldsomt strategisk / situasjonell innsikt

b) de aller edleste motiver (folk som f.eks Stephen Miller meler sin egen kake / har sin egen agenda hele veien her)

Når man så adder DJT på toppen av det der, så får man en skummel kombo av folk som kanskje ikke informerer med det reneste av rent mel i posen til en kar på toppen som ikke er fryktelig interessert i dyptgående konsekvensutredninger.

Resultatet av det ser vi nå.

7 Likes
#1255

For å si det med Trump:

Veien blir til mens jeg truer.

7 Likes
#1256

Og juger.

3 Likes