Dette. Som jeg har førstått så er mye av relervekert anpasset 60-70-tals teknikk.
Idag har vi også “miljøorganisasjoner” som gjør alt de kan før at bremse/stoppe utbygging av kjernekraft.
En sak som man ikke kommer unnan er herdningstid før sementen. Man kan låte den herde raskere, men da blir den svakere.
Det stopper med Politikerene. Som er mest opptatt av å legge ned Norge.
En forskningsreaktor på 100 kW, du synes ikke dette blir for dumt?
Ingen som har satset så mye på kjernekraft som Europa. Det var vært en labert en periode nå, men det tar seg opp igjen i årene som kommer.
er det avhengighet fra Gulfen du mener da? Mye fint med kjernekraft, men det gjør oss ikke energiuavhengig.
Så det er altså ikke teknologien, men størrelsen gjør at byggetiden for en atomreaktor påstartet i 1946 må bli mange ganger så lang som om hvis man starter i 2026?
Hva tenker du om at Frankrike bygget atom reaktorer på 70-tallet som tok 5-7 år å lage, denne feks med to reaktorer på nær 1 GW hver:
Eller denne med 4 reaktorer hver på 1,3 GW, som fortsatt tikker og går
Det var i det minste litt bedre eksempler. Byggetid 5-7 år er mer realistisk. Men det er ikke bare å starte med å stikke spaden i jorda og så prosjektere underveis mens veien blir til.
Prøv å bygg noe uten diesel, da tar det fort en deeel år ekstra 
Sikkert litt pinlig for US-Navy, men spørsmålet er jo hvorfor den var der.
A U.S. naval drone has washed ashore in Turkey, Turkish outlet SavunmaSanayiST reports.
— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2026
According to the report, the Sierra Nevada-built device lost control during a mission and ended up in a coastal area.
It is believed to be a naval drone, likely an experimental development. pic.twitter.com/wDjKbv5C0m
Jeg vet ikke om jeg er helt enig, på et praktisk nivå, gode intensjoner er ikke det samme som et faktisk prosjekt.
I USA 40 milliarder dollar til å bygge SMRer:
I EU setter de av 200 millioner € i støtteordninger, for å prøve å utløse private investeringer:
Von Der Leyen Sets Out EU SMR Strategy With €200M Guarantee At Paris Nuclear Summit
Siste innlegg om kjernekraft på Iran-tråden?
Det er ikke EU som bygger kjernekraftanlegg, det er det medlemslandene som gjør. EU kan legge forholdene til rette, med felles rammeverk, ulike insentivordringer etc.
Sånn på et “praktisk nivå”
For å drive med atomkraft trenger du 2-5% anriket materiale. Iran har visst et ukjent antall kg 60% anriket materiale. Dvs hva skal de ha så høyt anriket,når man trenger MYE lavere for å lage strøm.
Trump har malt seg opp i et hjørne, så nå vil han ha penger til mer maling.
Ble vel brukt som et forsøk på leverage i forhandlinger med bl. a USA. Landet har vært sanksjonert lenge. Og når man sitter med passe “dårlige” kort på hånda, så prøver man vel gjerne å lage seg litt bedre kort. Den der haugen med anriket uran er vel mest trolig det. Noe det gikk an å forhandle om.
Sluttresultatet her er imidlertid allerede gitt: Det alle land rundt omkring i verden har lært nå er at ikke atom-avskrekking kun får deg ca. til der Iran er i dag – m.a.o svekket, uten noe kontroll på eget luftrom, og tvunget til å bedrive asymmetrisk krigføring. Så insentivene til diverse land å skaffe seg nok nukes + ev. ballistiske raketter for å unngå å havne i situasjonen Iran er i nå, har økt betraktelig siden dette begynte.
12-dagers krigen er under 1 år siden, og du verden så mye vann som har rent i Glomma siden den gang, man glemmer fort. Men artig å gå igjennom memory lane:
Med tanke på spørsmålet litt over, hvor raskt/sakte det går å bygge opp kjernefysisk kapasitet, så greide tydeligvis Iran det på under 1 år, siden de angivelig ble obliterated den gangen. Mange andre gullkorn som eldes som fin vin i den linken. Vanligvis kaster jeg opp litt innvendig når jeg hører/leser noe fra 
, men dette fikk meg til å smile. Vanskelig å velge hvilken dato som fremstår som den mest dustete.
Nå er det virkelig fare for at Hormuz blir stengt 100%. Her er et utdrag ifra www.aljazeera.com
“However, if the United States carries out its threats against Iran’s power plants, the following punitive actions will be taken immediately:
**“The Strait of Hormuz will be completely closed and will not reopen until our damaged power plants are rebuilt.**
“All power plants and the energy and information‑technology infrastructure of Israel will be widely targeted.
“All similar companies in the region that have American shareholders will be completely destroyed.
“Power plants in regional countries hosting US bases will be considered legitimate targets.”
Vi snakker da år,før trafikken går som normalt. Vil jo gjelde ila denne uken da,om Trump gjør som han har sagt.
Kan ikke være mere enig med Tyrion !
Sidste nyt fra TOUSItv – ægte News inside Iran 
Hvis det er sandt at de klargøre Nuclear våben er alle blevt rundluret af Iran, eller Iran nu prøver Nuclear tricket – vi har Nuclear !!
Iran’s intensive missile strikes left Israeli cities of Arad and Dimona in ruins
Israel TAKES OUT Iranian missile storage sites, US-UK base under attack
Dansken
Panama, joda, Hormuz og Kharg; skeptisk. Tror ikke det er gjennomførbart uten for store kostnader. Tenker vi fort snakker Vietnam og Afghanistan 2.0.
“USA prøver å sikre seg kontroll over strategiske flaskehalser som Hormuzstredet, Panama-kanalen og nøkkelsteder som Kharg-øya.”
Atomvåpen , må være en bløff. Men får inderlig håpe at Israel ikke mistenker at dette stemmer. Da kan det hende de vil sende atomvåpen først, for å være sikker.
Olkiluoto 3, som er det siste store kjernekraftverket som ble bygget i Europa ble besluttet bygget i 2002 og var endelig ferdig 21 år senere i 2023 etter utallige tidsforsinkelser og konstnadsoverskridelser. Kontrakten var opprinnelig et JV mellom Siemens og franske Areva, men Siemens klarte på magisk vis å ikke tape masse penger på dette mens Areva ble sittende igjen med svarteper (jeg var dessverre aksjonær i Areva, så jeg fulgte litt med på dette). At Tyskland besluttet å slutte med kjernekraftverk var først og fremst et resultat av dette prosjektet og at man så at ny kjernekraft rett og slett ikke var i nærheten konkurransedyktig med fornybar. Fukushima var bare den siste lille dråpen. Da denne beslutning som ble tatt endelig av Tyskland i 2011 så Russland og resten av verden ganske annerledes ut en i dag. I ettertid er det selvfølgelig veldig enkelt å si at den beslutningen aldri burde vært tatt - selv Merkel ville neppe hatt problemer med å innrømme det i dag.
… mens vi venter på Hinkley point C og Flamanville 3 (siste er kanskje ferdig?). Katastrofeprosjekter av en annen verden alle sammen. Forkjemperne mener at løsningen er å bygge mer, for bedre læringskurve og standardisering, f.eks. med SMR tilnærming. Og når fornybarandelen øker minker også noe av konkurransekraften, da den i økende grad kannibaliserer seg selv med å sende prisene i gulvet ved stor produskjon. Sånn sett går det an å argumentere for at “det er annerledes denne gangen”. Løser ikke Hormuz-floken akkurat, men sånn som verden er blitt nå sammenliknet med 2011 så må man nesten ta høyde for at det kommer flere slike konflikter i fremtiden.
